400年過去了，回看多爾袞的四大手段，為何還能讓我們脊背發涼？

1644 年，當多爾袞率領八旗鐵騎踏入山海關時，這位年僅 32 歲的攝政王或許未曾想到，他接下來數年推行的的決策，將給華夏大地帶來前所未有的災難。

作為清朝初期實際的掌權者，多爾袞深感以小族臨大國的困難，于是抱著趁它病，取它命的想法，以鐵血手腕推行的一系列政策。

這些政策從文化、經濟、社會結構等多個維度，對傳統華夏文明造成了系統性沖擊，徹底打破了明亡后中原社會秩序的重建可能。

甚至到了四百年后的今天，當我們審視這段歷史，他的那些手段，依然能讓人不寒而栗。

剃發易服

1645 年的江南街頭，剃頭匠成了最危險的職業之一。他們的剃刀旁總是站著手持長矛的清兵，面前跪著的漢人百姓眼神里交織著恐懼與屈辱。

清軍攻陷南京、覆滅南明弘光政權后，多爾袞頒布剃發令，要求 "自今布告之后，京城內外，直隸各省，限旬日盡行剃發。遵依者，為我國之民；遲疑者，同逆命之寇，必置重罪"。

這道諭令不僅要求漢人男子在十天內剃成 "金錢鼠尾" 的滿族發式，還強令更換馬蹄箭袖的旗人服飾，而違抗者面臨的只有屠刀。

多爾袞深諳 "身體發膚受之父母" 的儒家倫理，卻偏要從漢族人最敏感的文化方面下手。

《孝經》中 "不敢毀傷" 的訓誡，與明朝 "禁穿胡服" 的祖制，在 "留頭不留發，留發不留頭" 的血腥口號面前顯得不堪一擊。

蘇州文人在日記中寫下 “留頭不留發，留發不留頭 ”的通告面前，父老相顧垂淚，有婦人持剪自刺其喉"的場景時，他記錄的不僅是個人悲劇，更是一個民族文化尊嚴的崩塌。

江陰八十一日，這座孤城以十余萬軍民的生命為代價，演繹了 "頭可斷，發不可剃" 的悲壯抵抗。

當清軍最終破城時，全城僅存 53 人，而類似的慘劇同時在嘉定、昆山、常熟等地反復上演。

這些抵抗并非簡單的 "反清復明"，更是文化認同的殊死捍衛。直到晚清，革命黨人仍以 "剪辮易服" 作為反抗象征，足見這道文化傷疤四百年未愈。

占房圈地

順治元年十二月，北京城內哭聲震天。多爾袞以 "近京無主荒田，分給東來諸王、勛臣、兵丁" 為名，實則發動了一場對漢人土地的系統性掠奪。

八旗子弟騎著快馬，用繩子圈定土地，無論上面種著即將收獲的麥子，還是百姓世代居住的房屋，圈到之處便歸旗人所有。

禮親王代善一家就圈占土地 3000 萬畝，相當于今天 1.5 個深圳市的面積，而整個清初圈地總面積高達 19 萬頃，約合 1270 萬畝。

北京內城超過十萬戶漢人被強制遷往外城，不給任何補償。這種 "物理拆遷" 與剃發令的 "精神強拆" 形成呼應，共同構成了滿清對華夏的雙重剝奪。

一位農民在土地廟墻上刻下血淚詩句："昨日八旗至，今朝無片瓦。稚子饑已卒，老妻懸枯槁。"

失去土地的農民只有兩條路：要么成為流民，"老稚填溝壑，少壯轉四方"；要么 "投充" 旗人為奴。所謂 "投充"，往往是在武力脅迫下的無奈選擇。

這種用國家機器將農民變為奴隸的制度，徹底摧毀了華夏農耕文明的根基，將北方經濟拖入長達數十年的衰退。

逃人法

防止投充為奴的漢人逃跑，多爾袞頒布了這套中國歷史上最嚴苛的人身控制法律。

逃人鞭一百后歸還原主；窩藏者本人處死，財產沒收；鄰居和地方官員連坐。

北京城貼滿告示："見面上有金印者，速報官，賞銀五十兩。" 這種制度將整個社會變成監控網絡，鄰里之間互相猜忌，基層官員人人自危。

為執行逃人法，清廷專門設立 "督捕衙門"，順治年間平均每天有 32 個逃奴被抓。

在這種高壓管控下，社會信任蕩然無存，連正常的商業往來都受到嚴重阻礙。

逃人法不僅剝奪了奴隸的自由，更將所有漢人置于潛在的奴隸地位。直到乾隆年間廢除前，這項法律實施了近百年，在社會中埋下了仇恨的種子。

當 19 世紀太平天國起義爆發時，"解放奴婢" 成為重要口號，顯示出這項制度的遺毒之深。

文字獄

清朝初期雖未出現大規模的文字獄，但已開始通過思想控制來鞏固統治。清軍入關后，對一些反清言論和文字采取了壓制措施。

1648 年，僧人函可因攜帶記錄史事的書籍被查獲，雖免死卻遭流放，這一事件成為清代文字獄的開端，預示著思想控制的加強。

他還以“非議本朝”的理由下令焚毀錢謙益、呂留良等明遺民的著作。還對一些文字和言論進行嚴格管控，導致知識分子不敢自由表達觀點，科舉考試的范圍也限定在程朱理學內，凡涉及經世致用的實學皆被排斥。

這種文化高壓政策限制了人們的思想自由，也影響了文化創造力的發展，使學術研究逐漸轉向考據學，讓明末活躍的啟蒙思潮戛然而止，為近代的落后埋下伏筆。

多爾袞這些政策的影響遠不止于清朝初年的社會，它們延緩了中國社會轉型的步伐，加劇了傳統與現代的斷裂。

當 19 世紀西方列強入侵時，這個被多爾袞的遺產深刻塑造的帝國，已經難以應對前所未有的挑戰，最終造成了華夏百年屈辱歷史。

圖片來源網絡