打了4年，普京還能贏得俄烏戰爭嗎？傷亡100萬，特朗普心灰意冷

今天我們說的是：俄羅斯還能贏下這場戰爭嗎？想想2022年戰爭爆發的時候，很多人對俄羅斯是相當樂觀，以為“三天就能搞定基輔，頂多一個星期”。

結果沒想到不僅沒有迅速獲勝，當年9月份烏克蘭還發動反擊，之后雙方是拉鋸戰、陣地戰，各種各樣的一站式的戰斗一直在進行。到明年的6月份，如果戰爭還不結束，俄烏這場沖突持續的時間將比第一次世界大戰還要長，到時候就四年多了。

想想這么多年俄羅斯為什么不能取勝，現在還有沒有取勝的希望？我們現在看看戰場的情況。

首先一點，俄羅斯到現在還沒有把頓巴斯地區的全部給打下來，進展非常緩慢。

俄軍過去一年在攻擊波克羅夫斯克，現在是灰色地帶，如果攻下來，那將是這么長時間以來，尤其是發動夏季攻勢以來，俄羅斯打下的最大的烏克蘭城市。

圖為俄烏沖突

進展非常緩慢，照這么打下去，俄羅斯把頓巴斯地區整個拿下來也需要五年的時間。想想現在都三年半多了，再打上五年，曠日持久，誰能頂得住？傷亡太大了。

俄羅斯的傷亡，也沒有準確的數字，估計整體傷亡在98萬到140萬之間，而死亡人數，在19萬到40萬之間。這是一個估計，就是這個框架之內大致是沒什么問題的，但是這個浮動很大，因為沒法去準確地統計。

而烏克蘭的傷亡大概是俄羅斯的五分之一，因為進攻方和防守方，5比1這是高度可能的。因此可以說，在戰場上俄羅斯迅速取得突破概率很低。

第二點，俄羅斯是希望既然戰場不能突破，那就空襲。每到周末的時候，基輔、敖德薩、哈爾科夫、扎波羅熱等等烏克蘭城市就響起空襲的警報聲，飛機襲來、導彈襲來、炸中居民區。

但這種無情的襲擊，能不能摧毀烏克蘭的士氣？到目前看并沒有，也不會。歷史上人類戰爭，尤其是飛機出現之后，有很多的空襲，當年的東京大轟炸、法蘭克福大轟炸，所有這些并沒有說是靠空襲就摧毀對方的抵抗。

目前這種規模的襲擊不會摧毀烏克蘭，反而會讓他們更加痛恨俄羅斯人：太狠了，對平民出手。

第三點，能不能寄希望于美國突然出手，逼迫烏克蘭前線城下之盟？特朗普一當總統倒是想來著，使盡渾身解數也沒做到，因為雙方條件相差太大，談不攏。特朗普政府有點心灰意冷，轉而對俄羅斯兩大石油公司進行制裁。美國也沒招了，特朗普能用的招也幾乎沒啥了。

圖為特朗普

最后一點，歐洲會不會突然說沒錢了，不管了？現在美國少那份錢，歐洲在想辦法堵上，而歐洲在想盡一切辦法做一個長期的金融框架來支持烏克蘭，這邊不停地輸血。

而俄羅斯經濟本身又遭遇重創，這兩一對比之下，靠經濟方面拖垮烏克蘭、拖垮歐洲，也不太現實。

因此現在看，戰爭恐怕很難停下來，而俄羅斯又不可能取勝，還是一個僵局。而這場戰斗，也是在很多地方像極了一戰：一戰什么索姆河戰役、馬恩河戰役，像絞肉機一樣。

而俄烏戰場上也有像馬里烏波爾、像巴赫穆特這樣的絞肉機一樣，一個地方幾萬人、幾十萬人扔在那，太慘了。真的是現代文明之下就打成一戰。

面對這種情況，俄羅斯是需要反思的，需要反思問題很多：就反思為什么當時就打這仗了？有人講的是處心積慮、想得很周到，俄羅斯人有時候打仗覺得“咱去了把它顛覆了，給它換個領導就干”。

你說它什么五年計劃、十年計劃，當時壓根沒想打這么長時間，它覺得就像2008年兵發格魯吉亞，搞定不就完了。這就是俄羅斯人做事，這個咱們說過多次，不再重復。

其次它要反思：打烏克蘭為了防止北約東擴，結果這邊一打，瑞典、芬蘭加入北約，北約不還是東擴了嗎？你去打芬蘭、去打瑞典？沒這實力去打，也沒這勇氣去打。

第三點我們看看俄羅斯發動戰爭的時候，全世界還是一個和平狀態，那時候以色列那邊也沒打。在這么一個和平的年代，發動這種地面戰爭去打一個國家，就跟當代潮流不符。俄羅斯需要反思，需要反思自己做的這件事對還是不對。

但俄羅斯人有個特點：他不愛反思，或者說“我不管對錯，我取勝”。就像俄羅斯以前的沙皇說過：“俄羅斯的朋友沒有，如果說找的話，就有兩個朋友，一個是陸軍，一個是海軍?！?/p>

圖為拉夫羅夫

現在他們的外長拉夫羅夫說，還要加上空天軍。不管加上什么，俄羅斯人一旦動手，它就不往回退，直到取勝。而阻擋俄羅斯的辦法、戰勝俄羅斯的辦法，靠談判、呼吁什么用？只有在戰場上擊敗他。

這種情況之下，除非忽然烏克蘭政府垮臺了，忽然歐洲崩潰了，除非是出現這些情況，否則俄羅斯怎么能贏下這場戰爭？