只高中學歷、騙取年薪140萬、安置費300萬，江蘇某大學首席科研者

江蘇科技大學材料學院原教授、博導郭偉被知情人證實已被警方帶走調查，媒體核查其履歷多處造假

這不是一個人用謊話闖進名校的戲法，更像是某些環節把“核驗”當成“相信”的習慣性失手

到底是誰在背調環節松了手，為什么這么多可被一分鐘查清的硬信息，從簡歷到榮譽一路放行，這些問題繞不開

消息起于校內

2025年11月中旬，實驗室小群先說人不在了，課題組找不到導師，人事處忙著調整

風聲擴散到論壇，再到媒體

11月17日，現代快報報道學生爆料并追問細節，知情人稱郭偉已被警方帶走

校內工作人員給出一句穩場的話

“該教授的學生目前都已經安排了新的導師，不會影響學業”

這句話切中要害，先把學生安穩下來，是眼前事

外部線索很快合攏

江蘇科技大學官網已撤下其教授相關信息，教職工名錄里暫時還能搜到名字

這種半撤半留的狀態，通常意味著調查還在路上

不同渠道的信息也不完全一致，有的說離職，有的說暫停職務并啟動內部調查，差別在語氣與進度，但指向同一件事：人已不在崗位，流程正在走

履歷方面，能查的就別憑印象

1994年的故事先被翻出來，他自稱是當年陜西理科狀元，總分685分

公開資料顯示當年陜西理科狀元為楚懷湘，且當年全國統考總分為710分，685分的設定與“省狀元”并不匹配

這類基礎信息不需要跨境核驗，一省一地的檔案足夠說明問題

再看更耀眼的段落

他宣稱2006年加入德國國家科學院并進入赫伯特·格萊特團隊核心，然而該院官網名錄顯示2006年并無中國籍成員，也查不到名為GUO WEI的成員

學術成果則更加扎眼

所謂發表于Nature Materials的“孿晶界密度與強度非線性關聯”的“郭氏模型”論文，檢索未見其蹤影，所謂被引超1300次也無法對應

這些都是可以獨立驗證的節點，不涉專業壁壘

履歷的光鮮不是從天而降

2025年5月21日，中國網曾刊文介紹其首席科學家身份，列出“國家重大人才工程A類創新人才”“發表170余篇SCI論文”等

隨后澎湃新聞等媒體對“170余篇論文”“68項國際專利”等信息逐項核查，均找不到可靠來源

網上還有說法稱其借同音名字的名氣混淆視聽，這一點暫不下結論，等待更清晰的官方調查

信息時代最可怕的不是查不到，而是有人不愿意去查

錢從哪來、怎么用，是另一條需要被清楚回答的線

網傳其在校期間年薪約140萬、安置費約300萬、科研經費每年超過500萬，這些數字來源多為學生群聊和媒體二次引用，均需權威核實

數字足以吸引眼球，但沒有審計與公示，就只能先放在“待證實”的籃子里

這類項目資金和人才補貼，往往涉及校內、地方乃至部委的聯合渠道，流程一旦疏忽，修補不會是一個部門的事

背調是一道門檻，松手一次，代價由師生和納稅人買單

學校的應急動作緊張且必要：替學生安排新導師，課程和課題不能停

更長的影響，還在校外

高校的招才引智機制對外是名片，對內是生產力

一次高調翻車，輿情對學術公信力的打擊并不止于一校

監管側也已經注意到這類問題

教育部科研誠信建設辦公室表示，若屬實將嚴肅處理并在全國通報

這一句的力度很重，因為通報不僅是對當事人的處分，也會倒逼流程整改

法律的線也清楚擺在臺面

學術不端有一套既定的處理，從撤銷榮譽到追回經費

若偽造身份與成果并借此獲取資金與崗位屬實，可能觸及刑法關于詐騙的條款，調查結果將決定邊界

很多類似案例曾停留在道德譴責與行政處分，此事的走向更接近“入職前即編造的全套身份”，性質不同，處置也會不同

時間線還在往前走

媒體關注三件事：校方是否發布專項調查進展，警方是否披露初步案情，教育主管部門是否同步出臺核查環節的臨時強化措施

這些節點的公開，決定公眾能否得到一個清晰的敘述

公開透明不是姿態，是重建信任的起點

查清楚、說明白，比任何道歉都重要