李世民為什么給四弟李元吉惡謚“剌”，給大哥李建成中謚“隱”？

《唐會(huì)要》記載：“貞觀二年正月，有司奏謚息王為戾，上令改謚議，杜淹奏改為靈， 又不許，乃謚曰隱。”

李世民給李元吉惡謚“剌”，卻拒絕給李建成惡謚”戾”，只是給了一個(gè)中性的“隱”字謚號(hào)，不是李世民跟李建成關(guān)系有多好，有個(gè)關(guān)鍵原因是李淵和李建成父子一直裝老好人，讓李元吉當(dāng)惡人，而李元吉這個(gè)工具人真去當(dāng)惡人了，所以李世民對(duì)他的恨意可以說是最深的。

從立場(chǎng)上來(lái)說，李建成是嫡長(zhǎng)子，是皇太子，人家捍衛(wèi)自己的儲(chǔ)君位置無(wú)可厚非，但是你李元吉摻和進(jìn)去圖個(gè)什么？

無(wú)論誰(shuí)贏，李元吉都當(dāng)不上皇太子，他的上限依舊是親王，這是李世民想不明白的地方，這不是狗拿耗子，多管閑事？

又或者說，李元吉這個(gè)人野心很大，想先借助太子李建成干掉秦王李世民，再找機(jī)會(huì)干掉太子李建成，自己笑到最后？

那樣更是其心可誅，說明李元吉這個(gè)人看似是沒頭腦，實(shí)則是野心勃勃，想要把所有人算計(jì)進(jìn)去，這樣的行為李世民更是會(huì)厭惡。

再縱觀武德年間太子李建成和齊王李元吉與秦王李世民的斗爭(zhēng)，李元吉確實(shí)有那種險(xiǎn)惡的心思。

首先唐高祖李淵、太子李建成、齊王李元吉，這父子三人雖然有一致的目標(biāo)是打壓李世民這個(gè)開國(guó)第一功臣，但是各有小心思。

李淵打壓李世民，是因?yàn)檫@個(gè)開國(guó)第一功臣已經(jīng)隱隱威脅到自己的皇權(quán)獨(dú)尊，像在經(jīng)營(yíng)山東時(shí)大肆擴(kuò)充秦王府勢(shì)力，使得李淵大怒說道：“此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復(fù)我昔日子也”。

因?yàn)槔钍烂袷撬沾巫樱岳顪Y不想直接出手打壓，因此是通過太子李建成和齊王李元吉來(lái)打壓李世民，自己來(lái)當(dāng)老好人。

李淵還有另一個(gè)小心思就是，他當(dāng)大的老好人，讓嫡長(zhǎng)子李建成當(dāng)小的老好人，讓李元吉居于打壓李世民的第一線，盡量避免讓李建成直接打壓李世民。像李世民經(jīng)營(yíng)山東時(shí)，李淵讓李元吉去當(dāng)他的副手，其實(shí)就有牽制李世民之意，這點(diǎn)李建成也是心知肚明，可以說父子二人把李元吉給賣了。

還有李世民為什么要發(fā)動(dòng)玄武門之變呢？

最直接的原因就是李淵讓李元吉統(tǒng)兵去出征突厥，李元吉借著這個(gè)機(jī)會(huì)大肆征調(diào)秦王府精銳，李世民知道這背后是李淵支持，所以他并沒有找李淵訴苦，而是孤注一擲的鋌而走險(xiǎn)發(fā)動(dòng)玄武門之變。

可以說李元吉就是李淵和李建成父子打壓李世民的工具人，讓他在前面扛著，這父子二人在后面裝好人。

當(dāng)然李元吉也不是表面上那么簡(jiǎn)單，他之所以甘心當(dāng)工具人，甘心當(dāng)惡人，不是因?yàn)樗杏聼o(wú)謀，而是估計(jì)他也看出來(lái)父親李淵和大哥李建成的小心思，但是他想渾水摸魚，想要順勢(shì)而為，想要坐取漁翁之利，如果嫡長(zhǎng)子李建成和嫡次子李世民都死了，那么他這個(gè)最后的嫡子就是最大贏家。

即使最后不是兩敗俱傷，是太子李建成贏了，那他可以趁機(jī)把秦王府的勢(shì)力收攏一部分，擁有更大權(quán)勢(shì)，之后見機(jī)行事，有機(jī)會(huì)了爭(zhēng)一爭(zhēng)太子之位，沒機(jī)會(huì)了老老實(shí)實(shí)蟄伏著也行，對(duì)于他來(lái)說怎么也合適，最不濟(jì)也是可以擴(kuò)大自身權(quán)勢(shì)，并且大概率在李建成繼位以后是一人之下萬(wàn)人之上的地位。

但他沒想到的是，他的二哥李世民是一個(gè)超級(jí)狠人，不按照常理出牌，一場(chǎng)玄武門之變，把他和李建成都?xì)⑺溃直茖m李淵，使得形勢(shì)馬上發(fā)生天翻地覆的變化，成為了最大贏家。

這種情況下李世民最恨誰(shuí)呢？

李世民本來(lái)最恨的是幕后黑手父親李淵，不過因?yàn)槔顪Y見風(fēng)使舵，乖乖配合交權(quán)，李世民的恨意也不至于那么大了。

那么最恨的自然就是打壓他最賣力的四弟齊王李元吉了，而且李元吉的居心不良太明顯了，所以李世民更是厭惡這個(gè)弟弟，因此給他上了一個(gè)惡謚。

至于太子李建成，李世民反而不那么恨了，畢竟李建成很少直接出面打壓李世民，一直是李元吉在前面當(dāng)急先鋒。

同時(shí)為了凸顯玄武門之變是自己不得已而為之的“自衛(wèi)”行為，在以孝治天下的古代，李世民不能直接指責(zé)他的父親李淵，只能通過修改史書，貶低太子李建成和齊王李元吉，將這場(chǎng)其實(shí)沒有正義之分，只是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的一場(chǎng)爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，給美化成為李世民被迫害之下的正當(dāng)自衛(wèi)行為。

因此史書中是如此評(píng)價(jià)太子李建成和齊王李元吉：

“建成殘忍，豈主鬯之才；元吉兇狂，有覆巢之跡。若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪，二十帝之纂嗣？或堅(jiān)持小節(jié)，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣。”

意思不是李世民當(dāng)皇帝的話，指望李建成和李元吉，唐朝馬上就會(huì)二世而亡，他們的結(jié)局也是連秦二世和隋煬帝都不如。

不過相對(duì)來(lái)說，李建成雖然被貶低，但也有一個(gè)限度，李世民也是適可而止，像給予謚號(hào)方面就說得過去。

李元吉就不止如此了，在史書中他被描述成為十惡不赦，成事不足，敗事有余，甚至是丑到無(wú)可救藥之人，他的母親生下他以后，覺得他太丑，不愿意撫養(yǎng)他，想要將他扔掉，這種一看沒有邏輯的被“加工”的內(nèi)容，竟然堂而皇之的記載于史書之中，并且被很多人相信著，簡(jiǎn)直是太離譜了。

如果李元吉真如史書記載那般不堪，李淵是不會(huì)以他作為打壓李世民的工具人，畢竟這種工具人對(duì)于能力也是有要求的，身為失敗者，而且居心不良，李元吉被給予惡的謚號(hào)也正常，但是說他一事無(wú)成，丑到母親都不想養(yǎng)，太不符合常理了。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～