自己拍的照片被視覺中國告侵權還遭死亡威脅？歷時兩年，終于判了

知名星空攝影師戴建峰，因自己拍攝的照片被視覺中國告上法庭索賠8萬，還收到了死亡威脅。這場持續兩年的維權大戰，近日終于有了結果。法院一審判決視覺中國構成侵權，需公開道歉并賠償1.5萬元。但判決中也認定，戴建峰的另外148張照片不構成侵權。此事再次引發了公眾對“版權流氓”和“碰瓷式維權”的熱議。

一、離譜！攝影師被告“侵權”自己的照片

2023年8月，國內知名星空攝影師戴建峰的一則爆料，在網上掀起了軒然大波。他稱自己收到了視覺中國的電話，被告知其公眾號上使用的173張照片涉嫌侵權，要求賠償8萬多元。

戴建峰當時就懵了，這些照片絕大部分都是他自己親手拍攝的作品，比如那張著名的《銀河下的村莊》。他從未與視覺中國有過任何合作，也從未將作品上傳到他們的圖庫。“我自己拍的照片，怎么就成了他們的版權，還要我賠償？”戴建峰感到既荒謬又憤怒。

這件“我告我自己”的奇葩事迅速引爆網絡，網友們紛紛調侃：“這是把攝影師當成提款機了？”“視覺中國怕不是窮瘋了，連創作者本人都不放過。”

面對輿論壓力，視覺中國很快做出回應。他們聲稱，涉事圖片是戴建峰授權給圖片庫Stocktrek Images銷售的，而Stocktrek又授權給了Getty Images，視覺中國作為Getty在中國大陸的獨家合作伙伴，自然擁有這些圖片的銷售權。他們還強調“版權鏈條清晰完整”，暗示是戴建峰自己搞混了。

但戴建峰根本不買賬。他立刻聯系了Stocktrek Images，對方明確告訴他，視覺中國無權銷售他的作品，Getty也沒有二次授權的權利。真相大白后，視覺中國才在當天傍晚下架了相關圖片。

原以為事情到此為止，沒想到更可怕的還在后面。幾天后，戴建峰竟然收到了“死亡威脅”！威脅者在電話里惡狠狠地說：“若不給視覺中國道歉，將殺你全家?！边@已經不是簡單的商業糾紛，而是赤裸裸的人身威脅了。

戴建峰沒有被嚇倒，他選擇了報警。同時，中國探險協會也發文聲援自己的會員，支持他依法維權。而視覺中國則表示“支持其報警”，一副事不關己的樣子。

二、法律拆解：視覺中國錯在哪？為什么148張照片不侵權？

歷時兩年，這場備受關注的官司終于在近日迎來了一審判決。天津市和平區人民法院的判決結果，既讓部分人松了口氣，也讓一些人感到疑惑。

法院認定視覺中國構成侵權的部分

法院經審理查明，視覺中國確實非法銷售了戴建峰拍攝的《銀河下的村莊》這張照片。他們不僅在官網上標價出售，還通過與第三方公司簽訂合同，以2400元的價格將這張照片賣了出去。更過分的是，視覺中國在銷售時，竟然謊稱自己擁有這張照片的著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》，視覺中國的這種行為，已經侵犯了戴建峰對該作品享有的信息網絡傳播權和署名權。

- 信息網絡傳播權：指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。視覺中國未經授權，擅自將戴建峰的照片放在網上銷售，供他人下載使用，這明顯侵犯了他的信息網絡傳播權。

- 署名權：指表明作者身份，在作品上署名的權利。視覺中國在銷售照片時，沒有標注戴建峰的名字，而是將版權歸于自己，這侵犯了他的署名權。

此外，法院還認為，視覺中國在2023年向戴建峰發郵件索賠8萬多元的行為“存在明顯不當”。法院指出，視覺中國作為一家專業的圖片公司，在沒有進行審慎審查、未盡到必要的審查義務的情況下，就隨意指控他人侵權并索要高額賠償，其行為“側重業務推廣，忽視權屬風險排查”，存在明顯的經營風險。

為什么另外148張照片不構成侵權？

判決中還有一個關鍵點，就是法院認定視覺中國銷售的戴建峰的其他148張照片不構成侵權。這是為什么呢？

原來，這148張照片涉及到一個復雜的授權鏈條。戴建峰確實曾將部分作品授權給了Stocktrek Images。Stocktrek Images又將這些照片授權給了Getty Images。而視覺中國與Getty Images之間存在合作協議，根據協議，視覺中國獲得了在中國大陸地區銷售這些照片的權利。

法院認為，在這148張照片的授權鏈條中，每一步的授權都是清晰且有效的。視覺中國是在獲得了合法授權的情況下進行銷售的，因此不構成侵權。

這一判決結果也提醒了廣大創作者，在與圖片庫或代理商合作時，一定要仔細閱讀合同條款，明確授權范圍和期限，避免日后產生不必要的糾紛。

三、網友吵翻了！視覺中國是“版權衛士”還是“版權流氓”？

這個判決結果一出，網友們又一次炸開了鍋。支持戴建峰的網友和支持視覺中國的網友各執一詞，爭論不休。

支持戴建峰的網友

- “太解氣了！視覺中國這種‘碰瓷式維權’早就該管管了！自己沒經過授權就賣別人的照片，反過來還告別人侵權，簡直是強盜邏輯?！?/p>

- “雖然只賠了1.5萬，但這是一個重要的勝利。它向所有人表明，創作者的權利是受法律保護的，不是誰想欺負就能欺負的。”

- “死亡威脅那件事還沒查清楚呢！視覺中國必須給個說法，不能就這么不了了之?！?/p>

支持視覺中國的網友

- “法院不是也說了，另外148張照片不構成侵權嗎？這說明視覺中國大部分時候還是合法經營的。”

- “圖片公司維權是天經地義的事情，不然誰還愿意花大價錢買版權？只是他們在這次事件中可能有些操作不當?！?/p>

- “戴建峰也有責任，他自己授權出去的照片，現在又反過來告人家，是不是有點說不過去？”

中立的網友

- “這個判決結果還算公正，既懲罰了視覺中國的侵權行為，也維護了合法的授權鏈條。”

- “希望這件事能給所有圖片公司敲響警鐘，維權要合法合規，不能搞‘碰瓷’，更不能進行人身威脅。”

- “創作者也要學會保護自己的權益，在授權作品時一定要謹慎，避免被人鉆了空子?！?/p>

結論：維權之路任重道遠，我們該如何保護自己的知識產權？

戴建峰的這場維權大戰，雖然以勝訴告終，但過程卻充滿了艱辛和波折。它不僅讓我們看到了視覺中國等圖片公司在版權維權方面的“亂象”，也讓我們意識到，保護自己的知識產權是多么重要。

那么，作為普通創作者或使用者，我們該如何保護自己的知識產權呢？

- 對于創作者：

- 及時登記版權：作品完成后，要及時到相關部門進行版權登記，拿到版權證書。這是證明你擁有作品著作權的最有力證據。

- 明確授權范圍：在與圖片庫、代理商或其他第三方合作時，一定要仔細閱讀合同條款，明確授權的范圍、期限和方式。避免出現“一女多嫁”或“授權不明”的情況。

- 保留證據：平時要注意保留與作品創作、發表和授權相關的所有證據，如原始文件、創作過程記錄、聊天記錄、合同等。萬一發生侵權糾紛，這些證據都能派上大用場。

- 對于使用者：

- 尊重他人版權：在使用圖片、文字、音樂、視頻等作品時，一定要獲得合法授權，不要隨意使用盜版或來路不明的作品。

- 仔細核對版權信息：在購買或使用作品時，要仔細核對版權信息，確認版權方和授權范圍。避免因為一時疏忽而陷入侵權糾紛。

- 學會辨別“碰瓷式維權”：如果收到了不明來源的侵權指控和索賠要求，不要驚慌。要仔細核實對方的身份和證據，必要時可以咨詢律師。對于明顯不合理的索賠要求，可以拒絕并通過法律途徑維護自己的合法權益。

最后，我想問問大家：你如何看待視覺中國的“維權”模式？你覺得這次法院的判決公正嗎？在日常生活中，你有沒有遇到過類似的知識產權侵權問題？歡迎在評論區留言，和大家一起討論！