日本全國斷網，超170棟建筑焚毀，民眾風聲鶴唳，高市后悔了？

日本全國斷網，超170棟建筑焚毀，民眾風聲鶴唳，高市后悔了？

這段時間日本外交部記者會的氣氛比往常更加凝重，外相辦公室前的媒體也比以往多了幾倍，政壇內部有關中國的討論聲音持續升溫，而街頭巷尾的民眾則在面對意外的全國性網絡中斷與突發的大規模火災后，越來越真實地感受到一種不安。

這一切的源頭，無疑都是高市早苗一段與臺灣有關的言論，起初，這不過被部分政客視為“內部政治姿態”，但事態發展顯然大大超出了他們的預期。如今，這場爭議已演變為嚴重的外交風波，帶動日本政壇、媒體與民間情緒全面波動。

高市早苗在國會公開發表涉臺錯誤言論后，中方迅速做出反應，要求其撤回，然而，日本政府不僅沒有試圖緩和局勢，反而以一種罕見強硬的方式表示“不會回應中方要求”，這種態度在中日外交史上都不多見。

對此中國接連提升反制力度：四大戰區密集發聲、水產品輸華暫停等舉措紛紛落地，在中方看來，這并非傳統意義上的貿易爭端，而屬于觸碰“核心利益紅線”的問題，因此態度明確且節奏加快。

日本對此似乎早已預期，卻顯然沒有準備好，日本媒體用“政壇震蕩”“預料之外的強烈反應”等詞匯形容當前局勢，一些長期關注中日關系的學者也承認，“政府顯然誤判了中國的反應方式與力度”。

誤判的結果正在一層層顯現，不僅出現在外交回合，也投射到日本社會最基礎的日常生活中。

近日，全球網絡服務商Cloudflare發生大規模故障，日本是受影響最嚴重的地區之一，金融交易系統、商業網站、政府網絡均出現停頓，一度引發混亂，故障剛剛恢復，大分縣又突然發生大型火災，170余棟建筑在短時間內被吞噬。

這兩件本無直接關聯的事件，卻在當前敏感時刻引起巨大情緒反彈，一些日本網民在社交媒體直呼“是不是被攻擊了？”、“中國是不是出手了？”

這類情緒雖然缺乏事實依據，卻真實反映出日本社會此刻的緊張心理。

多名日本社會學者指出，在高度政治化的輿論環境下，人們容易把技術事故、自然災害都歸因于外部“威脅”，而這恰恰說明整個社會的神經被壓得極緊，從官方態度到民間情緒，日本內部的緊繃已經非常明顯。

隨著事態逐漸擴大，一部分日本網民開始把矛盾轉向政壇，也包括對高市早苗最重要的政治靠山——前首相麻生太郎。

在線討論區中出現了不少“反制應該針對麻生家族企業”的聲音，甚至有人公開呼吁“日本政壇不能繼續縱容錯誤言論”，這種聲音雖然不能代表多數，但足以及時反映日本社會內部的分裂與焦躁。

麻生太郎在日本政壇影響巨大，其家族企業在多個領域涉及能源、礦業與建筑，是典型的“政治家族集團”，外界普遍認為，高市早苗在政壇的地位與話語力，離不開麻生派的支持。如今風波擴大，麻生太郎難以置身事外。

這也讓自民黨高層內部出現明顯焦慮，有干部私下承認，政壇普遍知道高市早苗的態度過于激進，但沒人愿意在黨內派系斗爭中做“第一個站出來反對的人”。

日本政壇內部普遍指出，這次爭議之所以迅速升級，源于日本政壇長期存在的兩大誤判。

第一：低估了“臺灣問題”在中國戰略中的絕對敏感度，日本政界的部分保守派把涉臺議題視為“可以利用的外交籌碼”，甚至認為在中美競爭背景下，日本可以“扮演更重要的角色”，這種認知忽視了中國一貫明確的立場，也嚴重低估了其政策執行力度。

第二：高估日本在中美博弈中的籌碼與戰略作用。在不少日本政客心中，美日安保是一張幾乎萬能的護身符，使他們相信“美國會在關鍵時刻站在日本前面”，因而對自身言行后果的評估偏離現實，但在地緣政治真正的高壓議題上，日本并非主導者，這也是當前局勢失衡的重要結構性原因。

這兩大誤判疊加，使得日本在這場外交風波中顯得被動，也讓高市早苗的言論觸發了遠超過預期的連鎖反應。

隨著事態不斷擴大，日本《朝日新聞》嘗試替高市早苗“降溫”，公開報道她在準備國會答辯時的私人狀態，描述她性格孤僻、團隊混亂、答辯稿件準備匆忙等細節，試圖用“疲勞與疏忽”解釋爭議言論的產生。

然而，這種解釋并沒有獲得社會認可，原因很簡單，高市在事后擁有多次撤回或修正的機會，卻選擇了堅持，甚至在中國提出正式要求后，她仍然宣稱“不會回應”，這不是疲勞導致的失誤，而是明確的政治態度。

在外交關系中，個人性格與準備工作從來不是關鍵變量，更無法成為“跳過紅線”的借口。因此，朝日的解釋很難讓局勢改變，也難以成為中日雙方的“臺階”。