流動性奇點：比特幣 20 億美元連鎖清算如何揭示自由市場資本主義的數學終結

文章作者：Shanaka Anslem Perera

文章編譯：Block unicorn

前言

2025 年 11 月 21 日，UTC 時間的大約 4 點 40 分，比特幣價格暴跌至 81,600 美元，這似乎只是加密貨幣市場又一個劇烈波動的日子。短短四個小時內，價值 20 億美元的杠桿頭寸灰飛煙滅。三天前，貝萊德的比特幣 ETF 創下了單日最大資金流出紀錄——贖回金額高達 5.23 億美元。一位自 2011 年起持有比特幣的巨鯨清倉了其價值 13 億美元的全部頭寸。與此同時，薩爾瓦多在暴跌期間悄悄買入了價值 1 億美元的比特幣。

財經媒體將這些事件描述為互不關聯的事件——或許是又一次加密貨幣寒冬，又或許只是常規的市場波動。但對這四個小時窗口內機制的深入分析揭示了更為深刻的東西：2025 年 11 月 21 日標志著我所稱的“終端市場反射性”（Terminal Market Reflexivity）的首次可實證觀測實例——即某種資產規模如此之大，以至于私人資本無法再進行價格發現，從而迫使機構進行永久性干預，并從根本上改變市場本身的性質。

這不是猜測。而是無可辯駁的數學原理。

杠桿陷阱：10 比 1 的脆弱性系數

11 月 21 日的事件中存在一個異常現象，任何了解市場結構的人都應該對此感到擔憂。根據 CoinGlass 和多家交易所聚合平臺的數據，24 小時內約有 19 億美元的倉位被清算，其中 89% 為多頭倉位。然而，同期實際的凈資金流出——以現貨市場拋售壓力和 ETF 贖回量衡量——總計約為 2 億美元。

2 億美元的資金外流引發了 20 億美元的強制清算。這相當于 10 比 1 的杠桿倍數。

這一比例表明，比特幣表面“市場深度”的 90% 實際上是由杠桿投機構建而成，而實際資本僅占 10%。其含義十分嚴峻：比特幣 1.6 萬億美元的市值建立在一個極易被資本流動動搖的基礎之上，而這種資本流動在傳統市場中幾乎不會產生任何影響。

相比之下，2008 年金融危機中，雷曼兄弟（一家市值 6000 億美元的機構）的倒閉引發了連鎖反應，這源于系統性關聯。而比特幣剛剛證明，2 億美元的拋售就能引發十倍于此的強制清算。該系統在規模小得多的情況下就展現出更大的脆弱性。

衍生品數據證實了這種結構性弱點。比特幣期貨和永續合約的未平倉合約量從 10 月份的 940 億美元降至 11 月底的 680 億美元，跌幅高達 28%。這并非出于風險應對而進行的去杠桿化，而是杠桿能力的永久性破壞。每一次連鎖清算不僅僅清除了持倉，更摧毀了杠桿重建的基礎設施。

這就造成了一個無法逃脫的數學陷阱。投機需要波動性來產生收益。但波動性會引發清算，從而摧毀杠桿能力，減少可用于抑制波動性的資本。因此，系統無法在任何投機均衡狀態下穩定。

日元套利交易的瓦解：比特幣隱藏的系統性耦合

11 月加密貨幣市場暴跌的導火索并非加密貨幣市場的內部因素。11 月 18 日，日本政府宣布了一項規模達 17 萬億日元（約合 1100 億美元）的經濟刺激計劃。經濟學教科書預測，刺激計劃的出臺會通過釋放未來經濟增長的信號來降低債券收益率。然而，日本市場卻出現了相反的情況。

日本 10 年期國債收益率升至 1.82%，同比上漲 70 個基點。40 年期國債收益率觸及 3.697%，創下自 2007 年發行以來的最高水平。債券市場發出一個明確的信號：投資者不再相信日本主權債務的可持續性，目前日本主權債務已達 GDP 的 250%，利息支出占年度稅收收入的 23%。

這對比特幣至關重要，因為日元套利交易——即以接近零利率借入日元，投資于全球收益更高的資產——影響巨大。惠靈頓管理公司估計，全球此類交易的規模約為 20 萬億美元。隨著日本國債收益率上升，日元走強（惠靈頓預測未來六個月日元將升值 4% 至 8%），導致日元借貸成本飆升。這將迫使投資者拋售以美元計價的風險資產。

歷史分析顯示，日元套利交易的平倉與標普 500 指數下跌的相關系數為 0.55。11 月 21 日，比特幣下跌 10.9%，標普 500 指數下跌 1.56%，納斯達克指數下跌 2.15%——所有這些跌幅均發生在同一天。比特幣并非遭遇加密貨幣特有的事件，而是受到通過日元杠桿鏈傳遞的全球流動性沖擊的影響。

這種同步性證明了比特幣創造者們從未預料到的事情：世界上第一個“去中心化”貨幣如今與日本國債、納斯達克科技股以及全球宏觀流動性狀況同步波動。十五年來，批評者一直聲稱比特幣與經濟現實脫節。而 2025 年 11 月的事件證明，比特幣已經機械地融入了全球金融的核心機制。

這種嵌入，是比特幣的皮洛士式勝利。

Gunden信號：14 年持有者的離場

歐文·岡登（Owen Gunden）于 2011 年開始投資比特幣，當時比特幣價格低于 10 美元。Arkham Intelligence 的鏈上分析顯示，他積累了約 11,000 枚比特幣，使他成為加密貨幣領域最大的個人持有者之一。他經歷了 2014 年 Mt. Gox 交易所的倒閉，也經歷了 2018 年的加密貨幣寒冬，當時他的持倉縮水至 2.09 億美元，甚至在 2022 年 Terra/Luna 交易所崩盤后依然堅守。

2025 年 11 月 20 日，他將最后一批比特幣（價值約 2.3 億美元）轉移到 Kraken 交易所，完成了他全部價值 13 億美元的比特幣頭寸的清算。

持有 14 年之久的投資者不會恐慌性拋售。岡登的持倉曾經歷過 78% 的跌幅，從 9.36 億美元跌至 2.09 億美元，并最終又完全回本。11 月份 10% 的下跌不會動搖擁有這種信心的人。那么，究竟是什么改變了這一切？

答案在于對制度性轉變的認知。2025 年之前，比特幣崩盤源于加密貨幣特有的事件——交易所倒閉、監管打擊或投機泡沫破裂。當加密貨幣市場信心恢復時，比特幣價格便會回升。2025 年 11 月之后，比特幣崩盤則源于全球宏觀經濟環境——日元套利交易的平倉、日本國債收益率以及央行流動性。

如今的復蘇需要的是宏觀經濟穩定，而非加密貨幣市場情緒的改善。而宏觀經濟穩定意味著央行干預。美聯儲、日本央行或歐洲央行必須采取行動來恢復流動性狀況。比特幣的命運如今取決于它原本旨在規避的那些中心化的貨幣當局。

岡登的離場，標志著他已認識到這一根本性的制度變遷。他選擇在主權國家和機構投資者仍在提供流動性的情況下退出。一位持有比特幣 14 年的投資者的戰略性退出并非投降，而是承認市場格局已發生根本性變化。

薩爾瓦多的精算賭局：主權不對稱性

就在岡登離場的同時，薩爾瓦多加入了比特幣市場。在比特幣 11 月暴跌期間，該國以平均約 9.1 萬美元的價格購買了 1090 枚比特幣，投入了約 1 億美元。這使得該國的比特幣持有總量達到了 7474 枚。

薩爾瓦多的舉動揭示了不同市場參與者應對市場波動方式的顯著不對稱性。比特幣下跌 10% 時，杠桿交易者面臨強制平倉；散戶投資者恐慌性拋售；機構 ETF 按季度進行再平衡；但主權國家卻從中看到了戰略機遇。

博弈論可以解釋其中的原因。對于主權國家而言，比特幣并非可交易證券，而是一種戰略儲備資產。其決策考量與私人資本有著根本的不同：

如果主權國家 A 囤積比特幣，主權國家 B 將面臨選擇：要么繼續囤積，要么接受在供應量固定的非通脹儲備資產中處于戰略劣勢。如果主權國家 A 出售比特幣，則會削弱自身的戰略地位，而競爭對手則可以以更低的價格囤積比特幣。

主導策略很明確：持續增持，永不賣出。這會造成單向的價格壓力，不受市場波動或短期估值的影響。

這種不對稱性對市場結構有著驚人的影響。薩爾瓦多投入了 1 億美元——僅占美國財政部每日運營預算的 0.35%。然而，這筆資金在系統性動蕩的連鎖清算中提供了重要的價格支撐。如果一個中美洲小國能夠用如此有限的資金影響比特幣的價格底部，那么當規模更大的主權財富基金意識到同樣的動態時，又會發生什么呢？

沙特阿拉伯公共投資基金管理著 9250 億美元，挪威政府全球養老基金持有 1.7 萬億美元，中國國家外匯管理局控制著 3.2 萬億美元。僅這三家機構就能吸收比特幣 1.6 萬億美元的全部市值。

從數學角度來看，結論是不可避免的：比特幣已經達到了這樣的規模：主權行為體可以以相對于其資產負債表而言微不足道的成本來控制價格動態。

機構資金外流：貝萊德創紀錄的資金流出

貝萊德旗下的 iShares 比特幣信托（IBIT）于 2025 年 11 月 19 日創下自成立以來單日最大資金流出紀錄：凈贖回額高達 5.23 億美元。時機至關重要——這發生在比特幣價格觸及 81,600 美元的局部低點的兩天前。

11月全月，所有比特幣 ETF 合計凈流出 24.7 億美元，其中貝萊德的贖回量占比高達 63%。這些并非散戶投資者通過便捷的應用程序恐慌性拋售，而是機構投資者經過深思熟慮后做出的投資組合決策。

自 2024 年 1 月以來，所有比特幣 ETF 資金流入的平均買入價格為 90,146 美元。由于比特幣交易價格為 82,000 美元，ETF 持有者的平均收益為負。當機構投資者面臨業績下滑時，季度財報壓力迫使他們降低風險。這導致了一種可預測的拋售模式，而這種模式與長期投資理念脫節。

但矛盾之處在于：機構資本提供了基礎設施，使得比特幣市值達到了 1.6 萬億美元。ETF 帶來了監管的清晰度、托管解決方案以及主流市場的可及性。如果沒有機構的參與，比特幣不可能突破小眾市場的局限，實現規模化應用。

然而，這些機構資本的運作卻受到一系列限制，這些限制保證了它們在市場波動時必須拋售。養老基金的資產價格不能低于季度高點的 20%。捐贈基金有流動性要求。保險公司則面臨監管資本要求。正是這些機構推動了比特幣的發展，同時也造成了它的不穩定性。

這不是靠“更好的投資者教育”或“金牌經紀人”就能解決的問題。這是萬億美元資產與季度報告型資本之間固有的結構性矛盾。

波動率崩潰奇點：數學上的終局

比特幣目前的 30 天實際波動率約為 60%（年化）。相比之下，黃金的波動率為 15%，標普 500 指數約為 18%，美國國債低于 5%。

高波動性帶來投機性回報。如果比特幣價格經常波動 10-20%，交易者可以通過杠桿獲得可觀的利潤。但 11 月 21 日的暴跌暴露了其中的陷阱：波動性引發清算，清算會摧毀杠桿基礎設施，杠桿能力的降低會導致未來每一次波動更加劇烈。

該系統無法在維持足夠波動性以進行投機的同時保持穩定。請考慮以下動態：

隨著波動性增加：連鎖清算加劇 → 杠桿能力永久喪失 → 投機資本撤離 → 主權資本進入 → 價格對波動性的敏感度降低 → 波動性下降。

隨著波動性降低：投機變得無利可圖 → 重新利用杠桿來產生收益 → 一次波動事件導致重新建立的頭寸被清算 → 回到起點。

此循環不存在投機均衡。唯一穩定的狀態是波動性極低，以至于杠桿操作從根本上變得無利可圖，從而迫使投機資本永久退出市場。

這一數學預測是可驗證的：到 2026 年第四季度，比特幣 30 天實際波動率將降至 25% 以下；到 2028 年第四季度，將降至 15% 以下。這一機制不可逆轉——每次清算事件都會永久性地降低最大可持續杠桿，而主權資本的積累則會提高價格底線。兩者之間的差距會逐漸縮小，直至投機完全停止。

當波動性驟降時，比特幣將從投機交易資產轉變為機構儲備資產。散戶參與度將枯萎。價格發現機制從公開市場轉向雙邊主權談判。“去中心化”貨幣在貨幣政策層面實際上變得集中化。

終極悖論：勝利即失敗

比特幣的設計初衷是為了解決特定問題：中心化的貨幣控制、交易對手風險、無限的通脹供應以及抗審查性。從這些方面來看，比特幣取得了巨大的成功。沒有任何一家中央銀行可以增發比特幣。沒有任何政府可以單方面接管整個網絡。2100 萬枚的供應上限依然有效。

但成功也帶來了比特幣設計者始料未及的新問題。比特幣憑借其合法性吸引了萬億美元的資金流入，從而成為了系統性重要資產。系統性重要性會吸引監管機構的關注，同時也意味著一旦失敗，將引發系統性風險。

當資產達到系統性重要程度時，監管機構絕不能允許其不受控制地失敗。2008 年的金融危機就充分說明了這一點——那些被認為“大到不能倒”的機構之所以會獲得保護，正是因為它們的倒閉會威脅到整個體系。

比特幣如今也面臨著同樣的局面。其市值高達 1.6 萬億美元，全球用戶達 4.2 億，并通過 ETF、養老基金和企業資金等方式融入傳統金融體系，其規模之大已不容忽視。下一次影響比特幣的嚴重流動性危機將不會自行消退。各國央行將會介入——要么通過提供流動性來穩定杠桿頭寸，要么通過直接的市場操作。

這種干預從根本上改變了比特幣的本質。這種原本設計為獨立于中央權威機構運作的貨幣，在危機時期卻不得不依賴中央權威機構來維持穩定。這與黃金的情況如出一轍：黃金原本是私人貨幣；但在 20 世紀 30 年代，各國政府吸收了私人持有的黃金后，它就變成了中央銀行的儲備金。

比特幣的命運也遵循同樣的軌跡，但它是通過市場動態而非法律沒收來實現的。2025 年 11 月 21 日，這一趨勢將逐漸顯現。

未來展望：三種情景

情景一（概率：72%）：有序過渡。未來 18-36 個月內，更多國家悄然積累比特幣儲備。隨著投機資本的撤離，主權資本提供持續支撐，波動性逐漸降低。到 2028 年，比特幣的交易波動性將與黃金相近，主要由中央銀行和機構持有。散戶參與度將微乎其微。價格將以每年 5-8% 的速度穩步上漲，與貨幣擴張保持一致。比特幣最終成為它原本旨在取代的資產：一種受管理的儲備資產。

情景二（概率：23%）：實驗失敗。另一次系統性沖擊——例如，20 萬億美元日元套利交易的徹底崩潰——引發比特幣清算，超出主權國家承受能力。價格暴跌至 5 萬美元以下。監管機構的恐慌導致機構持幣受到限制。比特幣退居小眾應用領域。去中心化貨幣的夢想并非因政府禁令而終結，而是因規模化穩定在數學上的不可能而終結。

情景三（概率：5%）：技術突破。第二層解決方案（例如閃電網絡實現數量級擴展）使比特幣能夠作為真正的交易貨幣而非價值儲存資產發揮作用。這將產生與金融投機無關的自然需求，從而提供另一種價格支撐機制。比特幣實現了其最初設想的點對點電子現金模式。

根據目前的趨勢和歷史經驗，第一種方案——有序過渡到主權儲備——似乎極有可能實現。

結論：流動性奇點

2025 年 11 月 21 日暴露了一個根本性的閾值。比特幣跨越了“流動性奇點”——即資產的市值超過了私人資本發現價格的能力，從而迫使機構/主權資本提供永久性的支撐。

數學定律殘酷無情。2 億美元的資金外流引發了 20 億美元的清算。10:1 的脆弱性系數表明，比特幣市場深度的 90% 是由杠桿而非資本構成的。隨著杠桿率的崩潰，投機交易從根本上變得無利可圖。隨著投機活動的減少，主權資金將涌入。隨著主權資金的積累，價格下限將上升。隨著價格下限的上升，波動性將降低。隨著波動性降低，投機活動將變得不可能。

這并非一個周期，而是一個從投機性資產向機構儲備單向轉變的過程。這個過程是不可逆轉的。

十六年來，比特幣的倡導者宣稱它將使人類擺脫中心化的金融控制。比特幣的批評者則聲稱它會因自身的矛盾而崩潰。雙方都錯了。

比特幣在成為合法萬億美元資產的道路上取得如此徹底的成功，以至于它現在需要它原本旨在規避的中心化機構來維持生存。成功既沒有帶來自由，也沒有帶來崩潰，而是帶來了被現有體系的吸收。

這種吸收在 2025 年 11 月 21 日顯現出來。當交易員們密切關注著每分鐘的價格走勢圖時，主權金融悄然完成了貨幣史上最靜悄悄的變革。數學理論預示著接下來的發展：比特幣將從一項革命性技術轉變為國家治理的又一工具。

流動性奇點并非即將到來，它已經降臨。

如果覺得文章好看，你可以將Block unicorn 標注星標和添加桌面。

本文提供的信息僅用于一般指導和信息目的，本文的內容在任何情況下均不應被視為投資，業務，法律或稅務建議。對于根據本文做出的個人決定，我們不承擔任何責任，我們強烈建議您在采取任何行動之前進行自己的研究。盡管已盡最大努力確保此處提供的所有信息都是準確的和最新的，但可能會發生遺漏或錯誤。