湖北
2009年那個夏夜，冷水江市制堿廠家屬樓頂?shù)拿脯F(xiàn)場，法醫(yī)從死者劉某胸罩上提取的血跡樣本，本應成為破案的關鍵鑰匙。然而這份記錄著"死者及另一未知男性"混合基因的鑒定報告，卻在法庭上神秘消失。直到2014年律師查閱案卷時，這份被隱匿五年的《法醫(yī)物證鑒定書》才重見天日。
刑事證據(jù)規(guī)則明確要求，物證保管必須建立完整鏈條。《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第62條明文規(guī)定："對查封、扣押的財物、文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件持有人查點清楚，當場開列清單。"但本案中，不僅關鍵DNA證據(jù)未隨案移送，連被告人指認的木棒也因"雨水沖刷"未經鑒定就草草結案。
司法鑒定專家指出，現(xiàn)代Y-STR基因檢測技術能精準鎖定男性家族基因。2019年比中前科人員張某，正是依靠這項技術突破。當年檢測設備完全具備分離混合樣本的能力，關鍵物證卻沉睡在檔案柜里整整十年。這種反常現(xiàn)象讓人不得不質疑：是技術局限還是人為疏漏？
網(wǎng)絡圖片
更令人費解的是，湖南省公安廳2009年12月18日出具的鑒定結論，明確記載"未發(fā)現(xiàn)謝偉、劉滸的任何生物成分痕跡"。這份對被告人絕對有利的證據(jù)，既未在庭審出示，也未交辯護律師質證。刑事訴訟法第198條規(guī)定的證據(jù)開示制度，在此案中形同虛設。
對比同類案件，河北聶樹斌案平反的關鍵，正是真兇王書金DNA的比對成功。而本案出現(xiàn)"案中案"轉折后，當年辦案人員是否涉嫌違反《檢察人員執(zhí)法過錯責任追究條例》，需要紀檢監(jiān)察部門給出答案。
冷水江檢察院至今堅稱"辦案不存在問題"，但面對Y染色體證據(jù)的客觀存在，回避顯然不是解決問題的方式。兩個寧愿把牢底坐穿也不認罪的年輕人，用十五年青春等來的，不應只是程序空轉的復查程序。
當證據(jù)保管鏈斷裂成為冤假錯案的溫床，我們有必要追問：還有多少關鍵物證正在檔案室里"沉睡"？最高法《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》強調的"疑罪從無"原則，何時才能真正照亮每一起案件的審判臺？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
