妄圖“注水”賠償款，兩份假證現原形，成都錦江法院：罰！

四川在線記者唐子晴

法庭上，證據是還原事實、定分止爭的關鍵。然而，近期成都市錦江區人民法院（簡稱錦江法院）卻在兩起看似普通的交通事故賠償案中，接連識破當事人精心編織的虛假證據鏈條，對訴訟失信行為亮出“紅牌”。兩起案件，兩種偽造手法，卻指向同一企圖：通過“注水”損失，牟取不當利益。

營運記錄“撞破”完美證明

網約車司機何某的案件一度看起來證據確鑿。他手持某汽修廠開具的維修證明，白紙黑字寫明車輛因事故在“6日至9日”接受維修，由此主張三天的停運損失。這份證明格式規范、印章清晰，似乎無懈可擊。

然而，庭審中一個細微的疑問引起了承辦法官的警覺。法官在核驗何某的營運平臺數據時發現，就在證明所述的維修期內——6日和8日，何某的賬戶竟有明確的接單記錄和收入入賬。車輛如何在維修的同時上路營運？這違背常理的矛盾，成了突破的關鍵。

面對法官的當庭質詢和出示的平臺數據截圖，何某起初還試圖辯解，聲稱是“朋友幫忙接單”。但當法官嚴肅要求其提供維修支付憑證、詳細維修清單，并明確告知民事訴訟法中關于偽造證據可予以罰款、拘留，甚至追究刑事責任的規定時，何某承認，為了多算停運損失，他提交的這份證明內容不實。法院依法對其作出了罰款決定。

“影子公司”炮制的高薪合同

如果說何某的假證是“局部摻水”，那么譚某夫婦的案子則堪稱“全套造假”。

在一起電動車與機動車相撞的交通事故后，搭乘電動車的譚某主張自己因傷誤工，損失高達9萬元。為支撐這一巨額訴求，她向法庭提交了兩份關鍵證據：一份與“四川某建筑勞務有限公司”簽訂的工程建設領域簡易勞動合同，顯示其日薪為500元；另一份則是該公司通過個人賬戶向譚某及其丈夫趙某支付工資的“代付明細表”。

然而，這兩份證據卻處處透著蹊蹺。法官注意到，合同格式生硬，薪酬約定異常高于一般普工水平；更可疑的是，工資表上僅有的兩個名字就是譚某和趙某，不符合企業發放工資的常態。

隨著法庭審查，真相浮出水面。該公司法定代表人及股東均證實：這家公司自注冊后從未實際經營，沒有員工，未承接過任何工程，更不認識譚某此人。那份勞動合同和工資表，純屬子虛烏有。面對確鑿的反證，譚某不得不承認，所有材料均為偽造，目的就是大幅提高誤工費的計算標準。鑒于其承認錯誤并具結悔過，法院對其依法處以罰款。

法官說法：誠信是訴訟不可逾越的底線

“這兩起案件非常典型，當事人自以為造假手段高明，能瞞天過海，但在法庭的嚴密審查和現代技術手段面前，終究漏洞百出。”錦江法院承辦案件的法官表示，誠信原則是民事訴訟的基石。虛假訴訟行為，直接后果是導致對方當事人合法權益受損，更深層次的是，它嚴重浪費寶貴的司法資源，擾亂審判秩序，侵蝕司法公信力和社會公平正義。

近年來，隨著電子數據、關聯信息核查等手段的加強，法院對證據的實質審查能力已大幅提升。錦江法院通過此次對兩起案件的果斷懲處，傳遞明確信號：法庭是捍衛真理之地，絕非弄虛作假之所。任何企圖通過偽造證據、虛假陳述獲取非法利益的行為，都將受到法律的嚴肅追究，情節嚴重的，還可能涉嫌刑事犯罪。

法條鏈接

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規定，訴訟參與人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。