為什么說現在的局面，對中美雙方都有利？

為什么說現在的局面，對中美雙方都有利？

大家好，我是聞叔！中美博弈的針鋒相對常年占據全球輿論焦點，科技領域的競爭、經濟層面的角力此起彼伏，看似水火不容、勢不兩立。

但只要稍加留意便會發現一個耐人尋味的現象：兩國無論爭斗如何激烈，始終未突破“斗而不破”的底線，甚至在全球格局的關鍵節點上，隱隱透著一種心照不宣的默契。

這層默契背后藏著怎樣的深層邏輯？全球權力格局的核心矛盾，真的只是中美之間的勝負之爭嗎？

中美“斗而不破”：默契源于共同的戰略顧慮

很多人想當然地認為，中美若聯手便能主導全球，但這一觀點完全忽視了現實層面的多重阻礙。

從地理格局來看，中美之間橫亙著浩瀚的太平洋，如此遙遠的距離必然導致生產協作成本大幅攀升，嚴重削弱合作效率，僅物流運輸的時間與成本，就足以讓大規模深度合作難以落地。

更關鍵的是資源供給的短板，美國雖在油氣資源上具備優勢，但工業生產必需的鐵礦、鈾礦、鈷礦等關鍵金屬礦產，仍高度依賴海外進口。

如果兩國真的結盟并重啟大規模工業合作，美國現有的資源儲備根本無法支撐聯盟的長期需求，能源與礦產生命線將完全受制于外部，所謂“1+1=2”的協同效應根本無從談起。

其實這種看似矛盾的“斗而不破”，本質是中美雙方的隱性共贏，美國將主要精力投入烏克蘭戰場，通過戰爭與制裁持續消耗俄羅斯的實力。

歐洲則被東線的安全威脅拴住手腳，不得不將大量資源投入防御體系，整個西方世界的注意力被牢牢牽制在歐亞大陸西部。

而中國恰好抓住這一戰略窗口期，在軍事、經濟、科技領域穩步發力，加速補齊自身短板。

說到底，中美兩國看似針鋒相對，實則都在圍繞同一個核心目標布局，阻止俄羅斯與歐洲形成真正的“超級抱團”，因為對雙方而言，這才是足以顛覆現有格局的最大風險。

俄歐“互補密碼”：足以改寫格局的潛在聯盟

俄歐之所以能成為中美共同的核心顧慮，根源在于二者近乎完美的互補性，以及地理相鄰帶來的天然協作優勢。

歐洲的高科技產業實力早已得到全球公認：荷蘭ASML公司壟斷了全球7納米以下高端光刻機市場，沒有其提供的設備，全球頂尖芯片制造便無從談起。

德國的汽車工業與精密機械制造長期占據產業鏈頂端，奔馳、寶馬等品牌的技術積淀與生產標準，至今仍是行業標桿。

法國空客集團在航空航天領域與美國波音分庭抗禮，其民用客機與軍用航空器的技術水平均處于世界前列。

但歐洲的短板一樣的突出且致命：工業生產所需的核心原材料高度依賴進口，從天然氣到鐵礦、鈷礦，大部分資源都需要從外部市場獲取。

核力量支撐不足，英國脫歐后，法國成為歐盟內唯一擁有核威懾能力的國家，但無論是核武庫規模還是投射能力，都難以與俄羅斯相提并論，無法為歐洲提供足夠的安全背書。

而俄羅斯恰好能精準填補歐洲的所有缺口。

根據BP發布的2024年《世界能源統計年鑒》，俄羅斯是全球第一大綜合資源國，其天然氣儲量高達37.4萬億立方米，占全球總儲量的28.3%，石油、鐵礦、鈾礦、鈷礦等工業基礎原材料的儲量也均位居世界前列，幾乎能滿足工業生產的所有需求。

更重要的是，俄羅斯擁有全球最龐大的核武庫，其核威懾能力足以震懾任何潛在威脅，為聯盟提供堅實的安全保障。

地理上的相鄰則讓這種互補性具備了落地的基礎。

俄歐邊境線漫長，物流運輸成本低、效率高，一旦實現深度整合，能源、技術、制造、工業四大體系將全面貫通，一條從柏林延伸至莫斯科的橫貫歐亞經濟與軍事走廊將正式成型。

這一聯盟將成為人類有史以來首個能源與產業體系完全獨立的“超級力量”，其影響力足以顛覆現有格局：美國的美元霸權將被歐亞內部貿易徹底繞開，其在大西洋地區的影響力將被完全架空。

中國的“世界工廠”地位將面臨前所未有的沖擊，全球產業鏈與價值鏈的話語權將被這個資源、技術雙優的聯盟奪走，現有的中美兩極格局將被歐亞單極體系取代。

美國的“平衡者”角色：阻止歐亞統一的關鍵力量

雖然美國的霸權行徑備受爭議，但在現階段的全球格局中，其存在有著不可替代的特殊價值，充當阻止歐亞大陸北部統一的“臨時護欄”。

這一價值并非今日才顯現，從冷戰時期便已成為美國的核心戰略目標。

當年要不是丘吉爾1946年發表的“鐵幕演說”極具煽動性，成功將美國拖入對抗蘇聯的陣營，西歐很可能在蘇聯的鋼鐵洪流面前難以支撐，歐亞大陸北部的統一風險早已成為現實。

俄歐曾經的合作進程，也從側面印證了美國這一角色的必要性。

2005年，德國前總理施羅德卸任后，隨即加入俄羅斯天然氣工業股份公司（俄氣）旗下的北溪天然氣管道公司，擔任董事會主席一職，并積極推動北溪1號管道的建設與運營。

北溪1號管道于2011年正式通氣，每年能向歐洲輸送550億立方米天然氣，成為俄歐能源合作的重要紐帶。

這一事件被普遍視為俄歐關系升溫、邁向深度合作的標志性信號，其推進速度遠超外界預期。

也正因如此，美國從2014年克里米亞事件爆發后，便果斷出手干預，通過一系列制裁措施打擊俄羅斯，并推動北約東擴，強行撕裂俄歐關系。

烏克蘭危機的爆發，本質上就是美國阻止俄歐整合的關鍵一步，通過扶持烏克蘭對抗俄羅斯，將歐洲推向與俄羅斯對立的前沿，從而達到孤立俄羅斯、圈禁歐洲的目的。

不妨設想一下，若美國突然從全球舞臺抽身，世界格局會發生怎樣的變化？

德國與法國必然會迅速加快整合歐洲的步伐，聯合歐盟各國形成統一的政治、軍事力量，隨后在烏克蘭戰場與俄羅斯一決高下。

無論最終是俄羅斯獲勝還是歐洲勝出，結局都將是勝利者吞并失敗者，俄歐的“超級抱團”終將成為現實，只不過實現方式從和平合作變成了戰爭兼并。

對美國而言，最壞的結果不過是退守美洲大陸自保；但對中國來說，從英吉利海峽延伸至白令海的廣袤土地連成一體，將形成一股無法抗衡的地緣力量，中國將面臨千年未有的生存壓力，這也是中國始終需要維持現有格局平衡的重要原因。

中國的戰略節奏：穩扎穩打，靜待權力交接

看清了全球格局的核心矛盾與美國的特殊價值，中國“不急于與美國攤牌、強調合作大于對抗”的戰略選擇，便有了清晰的邏輯支撐。

在當前階段，美國的存在價值遠大于其消失的價值，這并非妥協，而是基于現實的理性考量。

這一戰略選擇的背后，還藏著一個超出預期的發展態勢：中國的崛起速度與美國的衰落速度，都遠超最初的戰略規劃。

按照原定目標，中國計劃在21世紀中葉實現中等發達國家目標，到2049年建國100周年時，才具備全面超越美國的實力。

但現實是，中等發達國家的目標已提前30年實現，截至2024年，中國的經濟總量、工業規模、科技實力等核心指標，均已具備與美國抗衡的基礎，甚至在部分領域實現了超越。

但問題在于，承接全球權力所需的配套體系還是不完善。

人民幣國際化進程雖穩步推進，但在全球儲備貨幣與貿易結算中的占比，仍與美元存在較大差距。

國際支付系統、全球治理規則參與權等核心框架，還處于初期建設階段，尚未形成足夠的影響力。

所以中國現階段仍需要借助美國搭建的現有國際體系，維持全球化的正常運轉，為自身體系建設爭取時間。

基于這一現實，中國采取了“溫水煮青蛙”式的漸進策略。

在實體經濟領域，通過產業升級與全球產業布局，逐步擠壓美國制造業的生存空間，導致美國工業空心化問題日益嚴重，據美國商務部數據，美國制造業增加值占GDP的比重，已從2000年的近20%降至2023年的約10.8%。

在金融領域，中國聯合金磚國家與新興市場國家，穩步推進去美元化進程，據金磚國家合作機制相關統計，2023年金磚國家內部本幣結算貿易額占比已超過45%，有效削弱了美元的霸權地位。

這一過程必須穩扎穩打，避免急于求成導致美國瞬間崩盤，美國雖已不復往日榮光，但作為全球傳統霸主，對日本、歐洲等盟友仍具備一定的掌控力。

一旦美國快速衰落引發全球秩序混亂，這些國家很可能各自為政、爭奪勢力范圍，反而會打亂中國的崛起節奏。

所以中國的戰略核心并非“打倒美國”，而是“超越美國并平穩承接權力”，說到底，全球格局的真正暗線，從來不是中美之間的表面對抗，而是俄歐“超級抱團”的潛在風險。

中美“斗而不破”的默契，源于對這一共同風險的認知；美國的霸權行徑背后，藏著阻止歐亞統一的戰略考量；而中國的隱忍與發力，則是在為全球權力的和平交接鋪路。

這場博弈無關意氣之爭，而是基于歷史規律與地緣邏輯的理性布局。

看懂這層深層邏輯，便不難理解未來世界的走向，權力的交接從來不是一蹴而就的廝殺，而是一場需要耐心與智慧的長期博弈，而中國早已在這場博弈中，找準了自己的節奏與方向。

信息來源：環球網——帶節奏！英國情報頭子將中國列入“四大威脅”，專家提到1946年丘吉爾的“鐵幕演說”信息來源：澎湃新聞——半導體光刻機行業深度報告：復盤ASML，探尋本土光刻產業投資機會

信息來源：新浪財經——畢馬威報告：重塑全球能源轉型的未來圖景！

信息來源：界面新聞——黃益平：2049年中國人均GDP或將達到美國2/3