武漢中院庭長被查，還有更深的諷刺！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，武漢中院刑庭庭長酒駕被當(dāng)場查獲的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2025年10月26日凌晨，武漢市中級人民法院刑事審判第一庭原庭長李某森在武漢市江漢區(qū)常青三路駕車時(shí)被警方查獲，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，被公安機(jī)關(guān)立案偵查。

11月19日，李某森被免去刑一庭庭長職務(wù)。據(jù)報(bào)道，其本人表示準(zhǔn)備辦理"提前退休"。

11月25日，武漢中院發(fā)布官方通報(bào)，確認(rèn)李某森涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

此事件引發(fā)公眾對司法人員知法犯法行為的關(guān)注與討論。

三刀認(rèn)為，身為刑事審判庭的庭長，天天坐在審判臺(tái)上，對著那些醉駕的老百姓敲法槌，說什么“危險(xiǎn)駕駛，漠視法律尊嚴(yán)”，結(jié)果轉(zhuǎn)頭自己就喝了酒開車。這就很容易讓人質(zhì)疑，他到底是不懂法，還是打從心底里覺得，法律是管老百姓的，管不到他這個(gè)“庭長”？

有人說他這是“以身試法”，我看這根本就是“以身試特權(quán)”。

因?yàn)樗蟾庞X得，自己手里握著一點(diǎn)權(quán)力，就有了凌駕于法律之上的底氣，覺得深夜查酒駕的交警會(huì)給他幾分薄面，覺得就算被查到了，也能憑著自己的身份和人脈“擺平”，可他沒想到，這一次，沒人慣著他的臭毛病。

更讓人難以接受的是，在被查之后，他不是主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)、接受處理，反而冒出一句“準(zhǔn)備辦理提前退休”。這算盤打得，合著在他眼里，提前退休就是免罪金牌，就是逃避處罰的擋箭牌。

相比之下，如果換成普通老百姓醉駕被查，不光工作會(huì)沒，甚至還得背上案底，影響家人，可這位庭長倒好，竟然還想著舒舒服服提前退休。

你說這能公平嗎？一句話，這簡直是對法律的公然褻瀆。

有人可能會(huì)說，他的酒精含量不算特別高，而且沒造成交通事故，情節(jié)顯著輕微，可能不會(huì)被起訴。

可這話忽略了最關(guān)鍵的一點(diǎn)，他是刑庭庭長。普通人不懂法犯錯(cuò)，尚且要依法處理，他一個(gè)天天跟法律打交道、專門審判別人的人，明知故犯，難道不該從重處罰嗎？

這就好比老師天天教學(xué)生不能作弊，結(jié)果自己考試作弊；醫(yī)生天天勸病人不能抽煙，結(jié)果自己煙不離手。

這不僅是自欺欺人，更是對自己職業(yè)的背叛，對公眾信任的踐踏。

有些人可能知道，如果公職人員在職的時(shí)候被判刑，會(huì)被直接開除公職，可能之前的視同繳費(fèi)年限就沒了，退休金會(huì)少一大截，但如果是退休之后再被判刑，好像只是幾年不領(lǐng)退休金，刑滿釋放后還能繼續(xù)領(lǐng)，數(shù)額差不了多少。

或許，這位庭長打得就是這個(gè)主意，想用“退休”保住自己的既得利益，把法律當(dāng)兒戲，把公眾當(dāng)“傻子”。

我就在想，這讓那些被他審判過的人怎么辦？讓那些遵紀(jì)守法的百姓怎么想？難道法律的尊嚴(yán)，就是靠這種雙重標(biāo)準(zhǔn)來維護(hù)的嗎？

再說了，老百姓之所以愿意相信法院，愿意遵守法律，是因?yàn)榇蠹矣X得，法律是公平的，不管你是當(dāng)官的還是普通百姓，犯了法都要受到同樣的處罰。

當(dāng)然，我們也不想過于地上綱上線，我們只想堅(jiān)守法治精神。

法治的核心是什么？不就是法律面前人人平等，是違法必究，是執(zhí)法必嚴(yán)嗎？如果因?yàn)樗峭ラL，因?yàn)樗楣?jié)輕微，就給他特殊待遇，我覺得那才是對法治精神的最大踐踏。

現(xiàn)在，武漢中院已經(jīng)發(fā)布通報(bào)，說他已經(jīng)被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

大家都在等著最終的處理結(jié)果，等著看法律到底會(huì)不會(huì)對他網(wǎng)開一面，等著看“法律面前人人平等”到底是不是一句空話。

說白了，我們不想看到“免職了事”，不想看到“降級處理”，不想看到“提前退休”，我們想看到的是，他和普通老百姓一樣，犯了法就該受到同樣的處罰，該判刑就判刑，該開除就開除，該取消退休待遇就取消。

文章最后，希望相關(guān)部門能夠頂住壓力，依法辦事，給大家一個(gè)滿意的答復(fù)，讓大家相信，不管你是誰，不管你官多大，犯了法，就必須付出應(yīng)有的代價(jià)。

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！