美方電話剛掛，高市通告全球，中日致函聯合國，5國派兵條件已定

11月24日晚，特朗普剛和中方完成一次罕見的“長電話”，第二天，日本首相高市早苗就急匆匆地給全世界“打了招呼”。

另一方面，中日雙方也各自向聯合國秘書長遞交了信件，即便日本不愿承認，五常的出兵條件也早已定下。

那么特朗普到底向日本透露了什么？日本又為何致函聯合國？

11月25日，日本首相高市早苗向全球媒體炫耀了一通她與特朗普的電話，她稱特朗普主動給她打了電話，且表達了美日同盟堅定不移的承諾。

高市早苗還稱兩人關系親密，彼此隨時可以聯系，特朗普還主動說“有事隨時給我打電話”。

顯然，高市早苗的描述顯得有些過于興奮，仿佛她和特朗普的關系已經到了“親密無間”的程度。

她迫不及待地分享了這一“親密交流”，并堅信這通電話為她帶來了政治上的巨大支持，幫助她在國際舞臺上更有底氣。

可細心觀察的媒體和外交人士都注意到，這樣的“親密”，似乎并非雙方平等的互動，而是日本單方面的期望。

與高市的興奮不同，華盛頓卻顯得異常冷靜，美國沒有發布任何官方聲明或公開照片來確認這次通話的內容，特朗普團隊對于這通電話的反應淡漠，甚至可以說是有意忽略。

這種“冷熱不對稱”的外交表現，不禁讓人懷疑：這通電話背后到底有什么隱情？是否高市早苗過于高估了美方對她的支持，甚至是把自己看成了美國在亞太地區的“代理人”？

或者，這僅僅是她在試圖為自己的政治立場尋找一個支撐，想借此加強自己在國內的政治話語權？

如果將時間線拉回到11月24日晚，我們會發現另一個讓高市早苗尷尬的事件，美國先和中國進行了一次長達一小時的高規格通話。

內容不僅涉及了臺灣問題、二戰后國際秩序，還談及了未來的合作計劃，這場電話會談沒有“空話”，而是直接對中美關系做出了具體規劃。

特朗普更是在社交媒體上表達了對這次通話的滿意，甚至宣布計劃在2026年4月訪問中國，這為不確定的中美關系帶來了一劑強心針。

相比之下，高市早苗依然在國際場合上糾纏于反對中國“經濟脅迫”的話題，企圖拉攏其他國家一起對中國施壓。

事實上，這樣的“孤軍奮戰”并未得到大多數國家的響應，G20峰會上的講話沒有引起預期的廣泛支持，很多國家已經意識到當前的地緣政治形勢，選擇不站在日本一方。

即便是美國自己，也在著力穩定與中國的關系，特朗普在電話中明確傳遞的訊息是“繼續合作”，而非讓日本在中美之間充當沖突的催化劑。

可高市似乎并未讀懂這一層深意，她仍在將自己與特朗普的“親密電話”作為政治資本，試圖通過對外展示美日聯盟的緊密來轉移國內政治壓力。

她顯然忽視了特朗普已經在和中國展開對話，并準備向中國拋出和平的橄欖枝，在這種情況下，日本依然堅持在臺海、南海問題上挑釁中國，甚至在聯合國的表態中，再次呼吁國際社會關注日本的立場，卻難以獲得有效的支持。

面對日本在國際舞臺上的挑釁和不顧大局的外交策略，中國采取了相對低調但高效的回應。

在法理上，中國在聯合國以及國際上重新提到了《聯合國憲章》“敵國條款”的立場，明確指出，如果日本再次展現出軍事擴張或恢復軍國主義的跡象，中國有權依照國際法行使解除武裝的權利。

這一聲明無疑給日本政府敲響了警鐘，因為一旦局勢升級，這種法理依據將成為中國采取行動的強有力支持，當然，中國的回應不僅僅停留在言辭上。

軍事上，中國海軍已經開始了大規模的威懾行動，福建艦航母在黃海的出動與隨之而來的實彈演習，向周邊國家展示了中國對地區制海權和制空權的掌控能力。

此外，經濟上，中國也在調整與日本的貿易關系，暫停了“日本牛肉解禁”的談判，并取消了12條往返中日的航班。

這些舉措在短期內對日本經濟形成了明顯壓力，尤其是對依賴中國市場的日本企業和民眾來說，這無疑是一次嚴峻的考驗。

如今，日本的處境可以說是極為尷尬，在內政方面，雖然高市政府通過大規模的財政補貼政策拉高了支持率，但這種支持率看似堅固，實則脆弱。

如果民眾意識到這些財政補貼是在不斷增加戰爭風險的背景下進行的，民意的反彈恐怕會迅速升溫。

外交上，高市的“親密電話”與美國的實際行動之間的巨大反差，也在不斷暴露她外交策略的盲點。

總之，在當前的國際局勢下，日本的外交政策無疑處于一種微妙的境地，高市早苗企圖通過美日同盟來增強自己的政治籌碼，但她卻忽視了全球大局的發展趨勢。

參考資料