日本尋求193國支持，中國提前行動亮出80年前王牌

11月24日，日本向聯合國遞交了一份特殊文件，要求散發給全球193個會員國，這份措辭強硬的致函指責中方聲明"缺乏依據、違背事實"，試圖在國際舞臺上掀起一場輿論戰。

但東京方面算錯了時間，就在三天前的11月21日，中國常駐聯合國代表傅聰已經率先向秘書長古特雷斯遞交了文件，而且亮出了《聯合國憲章》中的"敵國條款"。這是一張讓日本最不愿看到的底牌，

這場外交較量從一開始，中國就掌握了主動權。

11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯時公開表示，如果臺海發生"使用戰艦并伴隨行使武力"的情況，可能構成日本的"存亡危機事態"。按照日本2015年通過的安保法，這日本就可以行使"集體自衛權"，說白了就是可以出兵參戰。

這是日本戰敗80年來，首次有在任領導人在正式場合如此露骨地表達武裝介入臺灣的意圖。《朝日新聞》后來披露了一個細節：高市在答辯結束后私下對親信坦言"說得過頭了"，但在公開場合，她始終拒不道歉、拒不撤回。

11月13日，外交部副部長孫衛東召見日本駐華大使提出嚴正交涉，緊接著14日到16日，外交部、文旅部、教育部接連發布預警，建議中國公民近期避免前往日本，十多家航空公司宣布涉日航線可免費退改簽，據統計被取消的機票多達50萬張。

截至11月24日，12條中日航線取消所有航班，未來一周赴日航班取消率飆升至21.6%，東京股市一周蒸發1270億美元，野村綜合研究所測算，如果這種狀態持續一年，日本將損失2.2萬億日元，GDP下降0.36%。

面對中國的強硬反制，高市早苗沒有選擇低頭認錯，她的算盤很簡單：要么逼得中國在壓力下讓步，要么讓美國看不下去出手相救。

11月上旬的G7會議成了日本第一個嘗試的平臺，東京代表團把這個議題拋出來，期待西方盟友能給中國施壓。結果，除了美國官員發表幾句"支持盟友日本維護地區穩定"的場面話，英國、法國、德國、加拿大、意大利等國都保持沉默。歐洲國家的態度很明確："這是亞洲的事情，我們不摻和。"

11月22日到24日的南非約翰內斯堡G20峰會，成了日本的第二次嘗試。高市早苗親自出席，希望能在這個更廣泛的國際平臺上找到支持。更尷尬的情況出現了，美國總統特朗普壓根沒來，只派了個臨時代辦撐場面。42個國家和機構的代表中，沒有一個提及日本的訴求。

11月17日，美軍部署在巖國基地的"堤豐"中程導彈發射裝置突然撤離。這套系統9月首次部署，原定9月25日后一周撤走，但一直延期，分析人士認為，美國此舉是在傳遞"戰略防火墻"信號，通過撤出進攻性武器降低沖突風險，避免被日本拖入臺海沖突。

特朗普被問及此事時的表態更加直白："我們很多盟友不是我們的朋友。"他指責盟友在貿易上占美國便宜，拒絕為日本的冒險行為兜底。同時，美國還對日本汽車加征42.5%的關稅，創下G7國家間工業品稅率的最高紀錄。

在G7、G20連續碰壁后，日本把最后的希望寄托在聯合國，11月24日，日本駐聯合國大使山崎和之向秘書長古特雷斯遞交致函，詳細闡述中方指控"與事實不符、未經證實"，強調日本在臺灣問題上的立場從未改變，并要求將這份文件作為聯合國大會正式文件向全體會員國散發。

日本不知道的是，中國早在三天前就完成了更關鍵的一步，

11月21日，中國常駐聯合國代表傅聰向古特雷斯遞交文件，用三個"首次"給高市早苗的言論定性：這是日本戰敗以來領導人首次在正式場合鼓吹"臺灣有事就是日本有事"并與行使集體自衛權相關聯，首次在臺灣問題上表達試圖武裝介入的野心，首次對中國發出武力威脅。

傅聰在致函中明確援引了《聯合國憲章》的"敵國條款"，這個條款規定，如果德國、意大利、日本等二戰戰敗國再次實施侵略政策，中國、美國、俄羅斯、英國、法國這五個聯合國創始國有權直接采取軍事行動，無須安理會授權。

這是一張塵封已久但依然有效的法律武器。雖然1995年聯合國大會曾以155票贊成、3票棄權通過建議廢除該條款的決議，但這個決議只具建議性質，沒有法律約束力。

要真正修改《聯合國憲章》，需要五個常任理事國一致同意，加上聯合國大會三分之二成員國批準，這個門檻至今無人跨越。截至2025年11月，這個條款仍保留在《聯合國憲章》中。

11月23日，日本外務省通過社交媒體緊急回應，聲稱"敵國條款"早已形同廢止，1995年聯合國大會決議中國也投了贊成票。但這番辯解立刻遭到日本網民"打臉"，有網民指出："只要你始終保持和平友好，這就是'死條款'，但如果你試圖再次發動戰爭，這些條款就會重新生效。"

11月15日，上百名日本民眾在首相官邸前集會，高喊"撤回發言，趕快道歉""高市下臺""不會外交的人不配當首相"，18日，民眾上街游行用中文高喊"高市早苗下臺"。19日，東京和沖繩民眾抗議西南諸島軍事部署計劃。21日晚，大量民眾在首相官邸前要求"不要讓日本陷入危險"。

三位日本前首相也罕見地集體發聲批評。鳩山由紀夫引用《論語》中的"過而不改，是謂過矣"敦促糾正錯誤，強調臺灣問題是中國內政。石破茂批評高市言論幾乎等同"臺灣有事就是日本有事"，表示歷屆政府在處理中日關系時都是"小心、小心、再小心"。野田佳彥稱"深感震驚"，認為當前日中關系緊張"源于高市首相的輕率言論"。

觀察者網11月20日發起中英日韓俄五語種全球聯署，呼吁世界各國反對軍國主義、珍視二戰勝利成果的人們要求高市糾正錯誤并道歉。一位日本學者匿名表示："她雖然是首相，但其言論并不代表全體日本國民意志。"

對比中日兩份遞交給聯合國的文件，高下立判，中國的文件有明確的事實依據、法律條文支撐和清晰的邏輯鏈條，將高市早苗的言論定性為"再次實施侵略政策的步驟"，并警告如日方武力介入臺海將構成侵略行為，中方將堅決行使自衛權。

日本的文件則只是重復"中方缺乏依據、違背事實"，卻拿不出任何實質性的反駁。就像一個被告面對法官的證據，只會說"原告說的都是假的"，卻無法證明自己無罪。

這場外交較量還揭示了一個現實：日本試圖依靠的"盟友體系"在關鍵時刻并不可靠。

美國撤走"堤豐"導彈、特朗普的冷淡表態、歐洲國家的集體沉默，都說明沒有國家愿意為日本的冒險行為買單。新加坡總理黃循財等東南亞國家領導人打電話勸和，擔心的正是大國沖突波及小國。

2025年恰好是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年，在這個特殊的歷史節點上，日本首相公然威脅武力介入臺灣，中國援引"敵國條款"回應，具有深刻的象征意義。

這不是在翻舊賬，而是在提醒：有些歷史教訓不容忘記，有些底線絕不容觸碰，