法院法官年人均審案超1000件？網友主要關心兩個問題

11月25日，“上游新聞”報道，11月23日，廣州南沙區法院訴訟服務中心電子屏上的“溫馨提示”：“法官人均受理1009件，人均存案358件。”，被市民拍下后引發了網絡熱議。

法院工作人員向記者介紹，截至11月11日，該院收案已達55488件，法院55名正式法官人均受理案件約1009件。這個數據僅包含擁有案件號、正式立案的案件，并不涵蓋民事訴訟前的調解案件。

面對“法官如何應對海量案件”的核心疑問，該院工作人員表示，盡管當前案件受理量較大，新收案件排期開庭時間預計需等待5個月左右，但法院始終堅守審判質效底線，確保案件辦理質量不打折。

記者從南沙區法院官網9月公布的法官名冊查詢到，該院目前有在職法官55名，法官助理94名。據廣東政法網公開信息，2021年該院受理案件數量便達67139件，創建院以來新高，法官人均結案數已突破千件；2024年，該院法官人均結案數連續五年位居廣州市各區法院首位，審限內結案率也創下近五年新高。（以上內容來源：上游新聞）

這則新聞的留言區，網友關注的問題主要有兩個：一是法官年人均審案上千件，工作日平均四件以上，如何保證審案質量？二是這種只是以法官編制數來平均案件數的計算方式是否科學，這些案件究竟是法官一人審理的，還是團隊審理的？

從以上留言看，即便是律師，很多人并不理解如今法院的審案模式。猶如昨天的《法官助理的管理制度及機構，迫切要解決》一文中寫的，目前法院參與案件審理的，不僅有編制有限的員額法官，更有兩倍左右于法官數量的政法編制的法官助理，更有數倍于法官助理數量的聘任制書記員、人民陪審員、司法調解員等等人員。

如此每個法院配置不等的辦案力量和人員組成，卻在一概性的用全年法院受理的案件數，除以法官編制的數量，進而得出法官人均年辦案數來衡量法院、法官的工作量和工作壓力，合理嗎？

統計法官人均辦案數，會對辦案質量產生如何影響？

法官人均辦案過千，外行人聽到這個數字一定會感到震驚，甚至有些文章投其所好的寫道，法官成了辦案機器，趕緊增加法官編制等等。根本不告訴，如今的法院辦案模式是什么，法官辦案模式是什么。

如下圖所示，網友們關心的其實不是法官人均辦案多少，而是具體的辦案質量。事實上，受制于各種影響，司法訴訟雖然有著嚴格的法定審理期限，但當事人往往并不嚴重關切審限的規定，而是更加注重自己的案件的被認真審理。

也就有了，在法院“溫馨提示”法官已經人均辦案過千件，建議案件先走訴前調渠道時，網友們評論最多的卻是，按照法院的統計方式，法官如何能一天辦出三、四件案件；即便能辦出，又如何能保證案件質量？

又到年底，各地法院為了完成年度的辦案任務，紛紛進入了辦案督導和加班辦案的模式。這必然涉及到了，辦案質量與辦案效率的矛盾問題。理論上講，一味的追求辦案數量，必然以犧牲一定的質量為代價。因此，在留言區，有網友的留言是，法院不應該考核結案率，案件依法審理即可，沒必要統計、考核、評比法官的辦案數、人均辦案數。

統計法官的人均辦案數，能否真實反映法官及其他司法人員的真實工作狀態？

隨著法官員額制司法改革的運行數年，目前各級法院一線辦案力量普遍實行的是團隊辦案模式，即法官+法官助理+書記員的組合。在法官隊伍內部，又分為領導級別的法官和普通辦案法官。

對于庭長以上級別的法官而言，不僅僅要從事法院的行政管理工作，而且還要承擔著對于其他法官辦案結果的閱核審批任務，此外還要完成一定的辦案數量要求。

如下圖所示，很多網友對于法院統計的法官年均辦案數量，紛紛提出了“關鍵要看配置”、“真正的一線法官辦案數有多少”等等疑問。可見，僅是用法官人均辦案數量來說明法院的審判壓力、法官的審判壓力，已經不足以令網友信服。

最近，各地法院密集的通過在立案訴訟中心“溫馨提示”的方式，建議當事人走訴前調解渠道，確實說明了法院不堪重負的審判執行壓力。各地法院紛紛都是以法官人均受理案件數的方式，來說明自己的工作壓力。

可是，對比這些法院的“溫馨提示”就會發現，有法官人均年辦案四百件的，有人均辦案五百六百件的，還有人均辦案近千件的，統統都在喊案多人少、建議走訴前調解渠道。

看了這些“溫馨提示”，是不是會產生疑問，那些法官人均辦案四五百件的，對比那些法官人均辦案超千件的法院，是不是還有很大的提升空間，應該感覺輕松才對，怎么也在喊壓力巨大？

事實再一次說明，僅靠一個法官人均辦案數量，是不足以說明真實的法院辦案狀況的，而且陷入了數字比拼，還可能帶來不利的影響。