公辦小學收“趴桌午休費”？115元引爭議！官方回應反復橫跳！

河南洛陽瀍河區君河灣小學（公辦）收取“午休桌椅費”的消息引發全網熱議，家長反映孩子只是趴在學校的課桌上睡覺，一學期竟要繳費115元。面對質疑，當地教體局先是稱“第三方免費提供椅子，每天收0.9元使用費”，后又改口“聯合愛心企業推成本價設施，家委會達成共識”，如今更是有工作人員否認“沒這類事”。本文結合法律條文拆解收費是否合法，梳理網友核心爭議，揭秘義務教育階段收費的紅線，幫家長們理清維權思路。

一、離譜！趴在學校課桌上睡覺，還要交115元“桌椅費”？

最近，河南洛陽的家長們炸鍋了！瀍河區君河灣小學的一位家長在網上爆料，自家孩子中午在學校午休，只是趴在教室里的課桌上瞇一會兒，學校竟然要收115元的“午休桌椅費”。

從家長曬出的支付截圖來看，費用名目清清楚楚寫著“午休桌椅費”，一學期收費115元。這事兒一曝光，立刻引發了其他家長的共鳴，不少人說“我們也交了這筆錢”，大家都覺得特別不合理：“桌椅本來就是學校的教學設施，孩子正常使用還要額外收費？這不是巧立名目嗎？”

要知道，君河灣小學是一所公辦學校，義務教育階段的公辦學校，按道理說基礎設施都是財政撥款配備的，怎么連學生趴桌子午休都要單獨收費？

面對洶涌的輿論，當地教體局先是給出了一個回復，說午休椅是“第三方單位免費提供”的，每天收0.9元只是“使用費”。可這個說法根本站不住腳——第三方免費提供，憑啥向學生收使用費？而且一學期115元，折算下來每天遠不止0.9元，賬根本對不上。

沒過幾天，教體局又換了個說法，11月24日的回應稱，是學校聯合“愛心企業”推出的“成本價午休設施”，還強調“經過家委會商議達成共識”，學生可以自由選擇用不用，現在已經在統計使用情況，之后會退費，還會排查杜絕類似情況。

可更讓人迷惑的操作還在后面。11月26日，記者想進一步核實情況，多次撥打學校電話都沒人接，轉頭聯系教體局時，居然有工作人員說“轄區學校沒有過類似事情”，還表示“會去了解之前的回復情況”。

這波反復橫跳的回應，讓家長們更懵了：到底收沒收錢？退費能不能落實？退完費之后，那些午休椅是免費給學生用，還是直接撤走？一連串的疑問，至今沒有一個明確的答案。

二、法律解讀：公辦小學收這筆錢，完全違法！

很多家長可能會疑惑：學校說“家委會同意”“自愿選擇”，難道這筆錢就合法了？其實不然，不管是從義務教育法還是教育部的明確規定來看，這筆“午休桌椅費”都站不住腳，妥妥的違規收費。

1. 義務教育法明令禁止：學校不得變相牟利

《中華人民共和國義務教育法》第二十五條寫得明明白白：“學校不得違反國家規定收取費用，不得以向學生推銷或者變相推銷商品、服務等方式謀取利益?！?

首先，課桌椅是公辦學校的必備教學設施，財政撥款已經覆蓋了這些硬件的購置和維護成本，學校沒有任何理由再向學生單獨收取“桌椅使用費”。其次，就算是所謂的“午休椅”，如果是學校為了提升學生午休質量配置的，也屬于校園基礎設施保障范疇，不能以此為借口收費牟利。

2. 教育部新規：午餐午休看管嚴禁收費

更明確的規定來自教育部2024年12月聯合四部門印發的《關于進一步規范義務教育課后服務有關工作的通知》，里面直接強調：“不得將早到校看管和自習、午餐午休看管、晚自習等納入課后服務收費項目?！?/p>

這就意味著，不管學校找什么理由，午休看管本身都不能收費。就算是引進了第三方的設施，也不能把設施費用轉嫁到學生身上——如果學校覺得配置午休椅有成本壓力，應該向財政部門申請補貼，而不是向學生家長伸手。

3. “家委會同意”不能成為違規擋箭牌

學校和教體局都提到“經家委會商議達成共識”，但這根本不能成為收費合法的理由。義務教育階段學校收費有嚴格的審批程序，必須符合國家和地方的相關規定，不是“家長同意”就能隨便收的。

而且很多家長反映，所謂的“自愿選擇”其實帶有變相強制的意味：“家離學校遠，孩子中午根本沒法回家，只能在學校午休，就算覺得收費不合理，也只能被迫繳費。”這種情況下的“自愿”，本質上就是強制收費，完全違背了教育收費的公益原則。

4. 官方前后矛盾，涉嫌不作為和虛假回應

教體局先是說“第三方免費提供，收使用費”，后改口“聯合愛心企業，家委會同意”，最后又有工作人員否認“沒這事”，這種反復無常的回應已經涉嫌違規。根據相關規定，教育行政部門有義務對學校收費行為進行監管，發現違規收費后應當及時制止、責令退費，而不是用前后矛盾的說法敷衍公眾。

三、網友炸鍋：這些疑問戳中所有人的痛點！

這事兒曝光后，網友們的討論熱度一直居高不下，大家的觀點集中又尖銳，每一個疑問都戳中了義務教育階段收費的痛點：

1. “公辦學校變盈利機構？桌椅是國家配的！”

有網友直言：“公辦小學的桌椅是財政撥款買的，屬于公共教育資源，學生用自己學校的桌椅午休還要交錢，這跟搶錢有啥區別？”還有網友吐槽：“按這邏輯，是不是上課用桌椅也要收‘座位費’，喝水要收‘水費’？”

很多網友都提到，自己上學時從來沒有“午休收費”的說法，現在的學校反而巧立名目斂財：“義務教育的公益屬性去哪兒了？學校的職責是教書育人，不是想著怎么從學生身上賺錢?！?/p>

2. 官方回應“自相矛盾”，到底誰在說謊？

針對教體局前后不一的回復，網友們滿是質疑：“一會兒說第三方免費提供，一會兒說聯合愛心企業，現在又說沒這事，到底哪個是真的？”有網友調侃：“這回應比變臉還快，是不是沒料到會引發這么大爭議，想不了了之？”

還有網友擔心：“現在說會退費，可如果沒有后續監管，會不會退了之后換個名目再收？或者干脆把午休椅撤走，讓孩子繼續趴著睡？”

3. “家委會同意”就是擋箭牌？別綁架家長！

對于“經家委會商議達成共識”的說法，網友們根本不買賬：“家委會能代表所有家長嗎？是不是有人被‘自愿’了？”有家長網友現身說法：“很多時候家委會的決定根本沒征求過我們的意見，就算有意見也不敢提，怕孩子在學校受委屈?！?/p>

還有網友一針見血：“就算家委會同意，也不能違反國家規定??！教育部都明確說午休看管不能收費，家委會的共識能大過法律規定？”

4. 別只退費！要查清楚錢花哪兒了！

不少網友覺得，光退費還不夠：“必須查清楚這筆錢收了多少，收來之后花到哪兒去了？是給了第三方，還是進了學校的小金庫？”還有網友呼吁：“要追究相關負責人的責任，不然這次退了費，下次其他學校還敢這么干！”

結論：這些收費紅線家長必看！你遇到過學校亂收費嗎？

洛陽這所小學的“午休收費”事件，其實給所有家長提了個醒：義務教育階段，學校的哪些收費是合法的，哪些是絕對不能碰的，一定要心里有數，避免被亂收費。

首先，記住這3條“收費紅線”，遇到了直接舉報：

1. 公辦學校的基本教學設施（桌椅、教室等）使用不能收費，午休、自習等看管服務也不能納入收費項目；

2. 任何收費都必須有明確的政策依據，且提前公示，不能搞“暗箱操作”，更不能用“家委會同意”代替政策審批；

3. 課后服務收費只能針對素質拓展等額外服務，且必須堅持自愿原則，像午餐午休看管這種基礎服務，絕對不能收費。

其次，如果遇到學校亂收費，家長可以這樣維權：

1. 保留好繳費憑證、學校通知、聊天記錄等證據；

2. 先向學校提出異議，要求給出收費依據；

3. 若學校不回應或回應不合理，可向當地教體局、物價部門投訴舉報；

4. 必要時可聯合其他家長集體維權，或向媒體曝光，借助輿論監督推動問題解決。

最后，想問問大家：你或者身邊的家長，遇到過學校亂收費的情況嗎？比如“午休費”“資料費”“服務費”等？當時是怎么處理的？對于如何杜絕學校亂收費，你有什么好建議？歡迎在評論區留言分享，讓更多家長學會維護自己的合法權益！