抖音劃清4大紅線，千億法律賽道的新紅利怎么搶？

作者 | 王亞茹

編輯 | 陳維賢

設計 | 蝶哥

前不久，運營社發了一篇文章聊抖音法律賽道，收獲了數千人的分享支持，很多讀者都留言在抖音律師直播間學到了不少知識。

從婚姻家庭糾紛、職場權益博弈，到消費維權、交通事故處理，法律內容賽道也從“小眾科普”走向大眾視野，成為抖音上名副其實的 “流量富礦”。然而，隨著法律內容賽道的走紅，也滋生了無資質解讀、虛假不實信息、博眼球炒作等亂象，這不僅會誤導有真實需求的用戶，更擾亂了行業秩序，讓優質創作者面臨 “劣幣驅逐良幣” 的困境。

近日，抖音發布《抖音社區法律行業公約》和《2025 抖音法律內容創作白皮書》，為法律創作劃定“合規邊界”，更給出了優質內容創作指南。

今天這篇文章，運營社將帶著大家從抖音官方的最新動作出發，聊聊法律內容創作一定不能碰的紅線，以及如何在合規基礎上打造既有專業深度又有傳播力的爆款內容。

01

抖音法律賽道狂奔，平臺出手了

要說現在抖音哪類內容最火，一定少不了法律賽道。

先來看一組數據：

話題 吸引了 653.9 萬人參與，累計播放量突破 1413.8 億次；

月度播放量超百萬的法律內容超過 5 萬條，同比增幅高達 66%。

用戶對法律相關內容的關注熱情持續高漲，背后蘊藏著旺盛的消費潛力。這份需求熱潮，也直接推動抖音法律內容創作生態持續繁榮。

首先是內容創作者多元化，越來越多律師、法學學者、法律從業者、律所、法律咨詢機構入駐抖音。截至 2025 年 11 月，抖音上法律認證創作者數量已超 7 萬人，同比去年增加 82%。

這當中涌現了不少“頂流”博主和特色 IP ：有全網知名“吃瓜八卦”博主兼刑事律師 @郭慶梓律師 ；拿著汽車模型還原事故現場的 @交通事故律師余逸飛；還有專門解讀熱點法律事件的法律媒體人 @老梁不郁悶……他們在抖音拍視頻、做IP、拓案源，讓專業法律的聲音觸達更多人。

其次是內容形式豐富。不管你關心哪類法律問題，基本都能在抖音找到干貨。無論是日常高頻關注的婚姻財產分割、讓人“大開眼界”的刑事案件，打工人關心的勞動合同糾紛，老司機必備的交通事故處理，還是小眾垂直領域的知識產權保護、企業合規管理，每個話題下都有深度內容產出。

更關鍵的是，呈現形式也早就不是傳統說教模式。當大家印象里西裝革履的精英律師、法學學者們開始做自媒體，抖音上的法律內容也變 “活” 了：刑事辯護律師們在直播間連麥了解案情；跟著鏡頭就能沉浸式體驗知名律師的高能量辦案 Vlog；還能看專業律師用動畫一步步拆解典型案例；甚至還有法律自媒體博主 @一切皆法 出品的法律綜藝辯論節目《一致認為》，堪稱抖音版的《十二公民》……

從基礎的口播短視頻，到直播連麥、劇情演繹、動畫還原、法律脫口秀、法律綜藝，層出不窮的創新形式，讓原本嚴謹枯燥的法律知識變得生動易懂、趣味十足，不僅大幅降低了用戶的理解門檻，更顯著提升了內容的傳播力，讓法律科普真正走進了大眾生活。

但隨著法律賽道的走紅，也滋生了一些違規亂象，有人偽造律師身份招搖撞騙，有賬號為博眼球編造虛假案例誤導大眾，還有商家違規提供法律服務“踩紅線”，這些操作不僅消耗用戶信任，還嚴重嚴重影響行業口碑。

為了整治這些行業亂象，抖音率先推出了法律短視頻科普創作領域的首個規范 —— 以《抖音社區法律行業公約》為核心，明確法律內容傳播與治理規則，全力維護法律短視頻科普行業的良好生態。

其中，《抖音社區法律行業公約》從規則治理層面清晰劃定了平臺治理方向，明確了兩類倡導行為與四類禁止行為：一方面倡導創作者完成法律專業資質認證，鼓勵大家發布客觀、中立的專業法律知識；另一方面則嚴令禁止傳播缺乏合法依據、虛假不實、刻意博眼球的法律內容，禁止提供違法違規指引或服務，對違規提供法律服務的行為也明確說 “不”。

運營社注意到，《抖音社區法律行業公約》還進一步強調，平臺將持續打擊非法法律、違規法律行為，違反平臺治理規范的，將視情節進行下架違規視頻、封禁視頻與直播權限、取消認證等，嚴重的還將面臨限制或取消營利權限、違規主體站內永久封禁等。

02

法律短視頻創作者

如何做得又好又規范？

法律科普生態的健康發展，既要筑牢負面內容治理的“防火墻”，也離不開優質內容供給的“升級迭代”。在強化合規治理、凈化行業生態的大背景下，優質爆款內容的創作方向也更加明確。在這里，運營社結合《2025 抖音法律內容創作白皮書》總結了 4 個實用創作技巧，幫助大家在合規的基礎上創作更多既有流量又有質量的內容。

1）選題：錨定用戶需求，讓內容自帶流量基因

內容創作者都知道，選題很大程度上決定了內容的吸引力，而法律領域的高專業壁壘，決定了創作者需要優先解決 “如何兼顧專業輸出與流量熱度” 的核心問題 ——關鍵在于跳出 “自說自話”，以用戶需求為導向，聚焦網友真正關心的話題。

選題可遵循 “流量空間 + 內容價值 + 話題熱度 + 稀缺性” 的核心公式，通過 “場景化深耕、破圈熱點切入、借勢熱點傳播、挖掘細分稀缺賽道” 四大路徑打造優質法律選題。

創作者可在垂直專業領域拓寬視角，聚焦用戶高頻接觸的司法場景或垂直社會熱點，讓高流量選題與專業答疑形成互補。“蹭熱點”也是自媒體人都知道的流量密碼，法律創作者也可以結合專業相關的社會時事創作，借用戶關注度突破粉絲瓶頸。

要在激烈的內容競爭中突出重圍，同質化選題幾乎沒有流量空間，稀缺性才是關鍵，創作者應秉持 “人無我有，人有我優” 原則，依托專業積累和用戶需求，做更專業、更新穎的內容。在此基礎上，創作者還需要拉升單篇內容的實用價值“濃度”，為用戶提供深度完整的解讀方案， 幽默表達、法治精神的傳遞也是加分項，能賦予內容情緒價值，助力流量翻倍。

北京刑事律師安太星發布的《普通人如何和警察打交道：警察上門抓人應該怎么辦？》就是聚焦大眾剛需場景，結合相關規定提供合法應對方案，既覆蓋廣泛受眾，又兼具新穎性、稀缺性與專業度，完美契合優質選題的核心要素。這條視頻也在站內獲得了 19.5 萬點贊和 4.8 萬次轉發。

2）內容：讓用戶聽得懂、有啟發，構建專業壁壘

對于法律科普內容創作者而言，專業價值和內容深度是打造內容差異化和專業壁壘的關鍵。運營社認為，深度法律科普內容，讓用戶理解專業法律知識是基礎，同時還要具備一定的知識性、延展性、啟發性和真實性。

那么，如何才能讓深度法律內容既有料還好懂？

拆解一個具體的法律問題或案件，是常見的深度內容選題， 在面對這類選題時，創作者可以從分析維度和思考視角兩個方面豐富內容、拓展深度。法律自媒體博主 @一切皆法 在講解經典案例“威廉.密里根案”時，除了敘述事件基本信息外，還增加了司法鑒定、庭審現場等實務細節，用通俗易懂的語言呈現檢方和辯護團隊的觀點和邏輯，讓用戶仿佛身臨庭審現場，最后還延伸討論了犯罪心理、法理精神、社會倫理等議題，讓案例分析實現了事實、爭議、意見與影響的多層深度聯動。

總結來看，做得好的深度法律內容時長通常大于 3 分鐘，保證信息量充足，語言通俗易懂，信息呈現節奏有張有弛，避免信息過載，讓用戶聽得懂，看得下去，看完覺得有收獲、有啟發。

3）人設：不端不裝，做“能記住、被信任”的法律 IP

嚴謹專業是法律從業者的職業要求，但用戶需要的不是僵硬的讀稿機器，真實鮮活的“人”，更能與用戶建立深層鏈接，自然的表達也能提升視頻質感。

打造 IP 人設，最關鍵是增加記憶點，是告訴粉絲你是誰，你能做什么，能提供什么，解決什么問題，帶來什么好處，具備幽默、親和、八卦、情緒穩定等個人特質的創作者也更加圈粉，且吸引來的都是忠實粉絲。

如果實在不知道如何樹立人設，從自己的生活日常出發，表現出真實的自己就好了。

以八卦、幽默出圈的 @郭慶梓律師 在《人生第一次！教你如何正確去開庭》中一人分飾兩角，一會兒演普通話不標準的犯罪嫌疑人，一會兒又是一本正經的專業律師，人設鮮活，內容有梗，讓用戶在輕松搞笑的氛圍中的“學到了”。

當自由浪漫的 entp 人成為律師是什么樣的？律師 @一技居 通過《entp 律師xx的一一天》Vlog ，在精英律師下班后做飯、調酒等精致生活中插入用戶電話咨詢求助的普法場景，快速形成記憶標簽，讓不少粉絲感慨："能把美食、搞笑、顏值、法律搞在一起也是厲害！"

4）形式：不說教，讓法律內容有趣、有料、有看點

2025 年，法律內容要還是普通的“坐播”“口播”未免太單一了，表現形式的創新往往也是打造現象及爆款，實現賬號突破和躍遷，打造頂級 IP 的關鍵。

創作者可以從角色、場景和互動方式三個維度挖掘創新點，具體到法律賽道，可以對標優質創作者，錨定提升方向，也可以學習其他垂類的創作者，走復合賽道，探索“法律+…”內容。

鳳凰WEEKLY 用新聞對談欄目的形式，邀請法學專業人士與跨界領域專家對話，拆解法律議題； @一切皆法 借鑒電影《十二公民》的敘事形態做法律辯論綜藝，讓法律討論不再刻板化，生動有趣的同時也能啟發觀眾思考； @戴律請回答 則直接做“紀實拍攝”，用手機鏡頭帶著粉絲直擊辦案現場； @法大張若昀 為了給用戶普法，甚至搭建了游戲小鎮，寓教于樂；最有趣的 @郭慶梓律師 還玩起了說唱，用 rap 梳理法律……這些形式多樣的法律內容，突破傳統說教模式，通過形式創新，讓枯燥的法律內容也變得有趣好玩。

03

結語

法律短視頻行業正迎來 “規范化與精品化” 并存的新階段，抖音《白皮書》與《公約》的發布，不僅為創作者劃定了合規邊界，更提供了流量增長的 “方法論鑰匙”。對于法律創作者而言，只有以用戶需求為核心，吃透平臺正向創作指南，將專業法律知識轉化為通俗、有趣、有價值的內容，同時通過精細化運營積累粉絲、合規變現，才能在行業競爭中脫穎而出。

PS.如果你也對此話題感興趣，歡迎掃碼加入抖音運營交流群，和更多懂行的伙伴們一起探討~

更多運營干貨

「品牌對話」| | | | | | | | | | | | | | | | | | |

「品牌觀察」| | | | | | | | | | | |

「平臺運營」| | | | | | | | |

「運營方法論」| | | | | | | |