國米慘遭絕殺掩蓋兩處變招亮點 齊沃在西蒙尼面前繳納學費

傷停補時第3分鐘，馬競憑借絕殺，2-1擊敗國米。藍黑軍遭遇連敗。

這場比賽的內容豐富，值得一提的點也很多。不妨從賽前的訪談說起。

賽前，馬競主帥西蒙尼表示“可能未來坐在國米教練席上”。天空臺問馬洛塔“西蒙尼是否具備執教國米的可能？”國米巨頭表示：“我看到了他對自己非常了解且處于歐洲頂尖行列的俱樂部的欽佩，但我們擁有齊沃這樣的年輕教練，希望他能長期執教，他完全符合我們一直在尋找的教練類型，我們對他非常滿意，我相信他能在藍黑軍執教很多年”。

巨頭的表態，讓很多國米球迷不滿。

藍黑軍遭遇連敗——且本賽季連續輸給尤文、那不勒斯、AC米蘭、馬競后，很多國米球迷，已經把“Chivuout（齊沃下課）”，推上社媒的熱搜。

西蒙尼是兩奪西甲，兩奪歐聯杯，打過兩次歐冠決賽的教練，此戰是他第120場歐冠。齊沃則是第5場，兩人的差別顯然不止是近十倍的薪資差而已。通過比賽，去審視“西蒙尼與齊沃之間的不同”，就成為此戰一個看點。

這場比賽對國米來說可說是“地獄難度”。

開場，國米就因為手球新規則，遭遇了2023年11月29日至今，歐冠賽場最快的丟球。

隨后歐足聯現場觀察員就指出，西蒙尼的馬競在防守時變陣541，復制了米蘭德比戰時阿萊格里打國米的策略：囤重兵在后場防守，前場利用突擊點，來沖擊國米缺少速度的防線。

在這樣的超級難度下，人們看到了國米的兩個變招。

首先，是中衛線的調整。

此戰國米讓阿坎吉換位到居中后衛，這讓藍黑軍應對單兵突擊的底氣大增。

此戰阿坎吉2次攔截，1次搶斷，7次解圍，頭上腳下7次一對一對抗贏下5次，沒有讓西蒙尼處心積慮的“突擊式反擊”掀起太大波瀾。有理由相信，如果還是用阿切爾比，恐怕情況有所不同。

再者，是國米在進攻中的變招和變陣。

歐足聯觀察員指出，當馬競領先后回縮時，國米在進攻中頻繁呈現出343態勢。兩個肋部球員頻繁插上鋒線，制造殺機。

之前的比賽里，國米陣地戰主要依靠大量傳中，聲勢雖大，但效率偏低，也會給對手留下大把反擊機會。此戰國米只有17次傳中，多嘗試在肋部做文章，幾次好機會也都是這樣制造，包括博尼助攻澤林斯基的進球。

博尼成為本賽季國米的助攻王（5次），比他上賽季在帕爾馬全年的助攻還多1次。澤林斯基也結束了個人歐冠18場的進球荒。兩人的紀錄斬獲，與國米的變招戰術有著極大的關系。

必須指出，上述兩點，可說是國米此戰的亮點，也可說是齊沃此前強強對話繳學費后的“亡羊補牢”。

之前的強強對決，國米多次看到了阿切爾比防對手突擊手時的狼狽，也多次看到了應對密防陣時，瘋狂沖吊的低效。繳過學費后，齊沃開始有了些變化。

事實上，若非最后的絕殺，國米能帶走1分，那此戰可以說是“收獲頗豐”。

但在表現出亮點的同時，齊沃也出現了新的爭議——臨場調整。

教練換下了兩位狀態、作用出色的球員（澤林斯基、博尼，當然波蘭人的下場似乎是因為大腿出了問題的被動換人），而對位換上的蘇契奇等人，在幾次非常好的反擊良機時，傳球出現了問題。

教練換上了皮奧、弗拉泰西、恩里克等多位具備一定“功能性”的球員，但是卻沒有圍繞這些球員改變配套打法，所以換人沒起到作用。通俗說法是“換了硬件，卻沒換軟件”。

其實在下半場中段，馬競因為前后脫節，給了國米多次反超比分的機會，然而藍黑軍這一波換人并未起到作用，未能抓住機會，反而讓對手的進攻勢頭又起來了。國米最后慘遭絕殺固然有些偶然性，但自己錯過戰機，也是一個關鍵原因。這是齊沃在臨場調整方面繳的學費，說到底，這不過是他第5場歐冠，第一次在歐冠賽場應對五大聯賽頂尖教頭。

綜上，此戰的國米教練，表現出了亮點，也存在爭議。

這就是“豪門菜鳥”教練的特質——與西蒙尼相比，新兵難免會因為經驗不足，而在某些方面去繳學費，這是無法避免的。

馬洛塔表示“我們對齊沃非常滿意”，是因為他看到了，前幾次繳學費后，齊沃很快能夠找到辦法改進。

而部分國米球迷將齊沃下課頂上熱搜，渴望西蒙尼這樣的“明星教練”來執教國米，因為是因為他們無法忍受任何需要“繳學費”的事。雙方各有自己的出發點。

個人認為：巔峰期的國米客戰伊比利亞也是勝少負多，此戰客戰馬競，藍黑軍在射門次數、黃金機會等方面不落下風，只是因為最后補時階段的絕殺而落敗，整體表現不能算是無法接受。教練確實繳了學費，如果這能成為他成長的養分，那未來就還有希望。

當然，前提是國米必須有清醒的認識：無論是培養新星，還是培養新教練，都不可能一蹴而就，繳學費難免。球隊要想轉型，就得時不時克制住“動輒砸爛一切、推倒重來”的沖動。