風暴再起丨前湖北首富曝證據對抗金龍魚，沖突持續升級

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創作不易，感謝您的支持。

一段短視頻，竟然能掀起如此大的風浪。

事情還得從今年7月說起。湖北前首富蘭世立在抖音和今日頭條發了個視頻，標題挺嚇人——《武漢用油罐車運食油的事太離譜了！》。視頻里他直接點名金龍魚，說看見油罐車運食用油進他們工廠，還拋出一連串猛料：“運完化工油根本不徹底清洗就直接裝食用油”、“這和當年的毒牛奶事件有啥區別？”、“短短兩天金龍魚市值蒸發6500億”、“這種企業就該第一個退市”……

好家伙，這一下直接把金龍魚的母公司益海嘉里給點著了。人家轉頭就把他告上法庭，說是嚴重侵犯名譽權。法院一審二審的判決也挺明確：蘭世立的確侵權了，得公開道歉，再賠3.07萬元。

本來法院判完，該道歉道歉，該賠錢賠錢，事兒也就了了。可誰能想到，真正的戲碼，居然是在判決之后才上演的。

01 賠了10萬，反成“被執行人”？

蘭世立這邊，覺得自己挺冤。11月20日，他索性開了場媒體發布會，對著鏡頭情緒激動：“金龍魚這次真是欺人太甚，忍無可忍！”

他說的，是判決執行那檔子事。按他的說法，判決書10月21日收到，他當天就安排自己控制的公司，往益海嘉里賬戶上打了10萬塊錢，遠遠超過了判賠的3.07萬。他想著，錢多轉點，總該表示誠意了吧？

可蹊蹺的事兒來了。他提供的銀行回單清清楚楚，交易日期是10月21日，備注也寫著是代付那樁案子的款項。但天眼查上的記錄顯示，10月22日，他就被上海市浦東新區法院列為被執行人了，執行標的正好是3.07萬。

這就怪了，錢都多給了，怎么反而成了“老賴”？蘭世立氣得不行，直接在發布會現場說：“我在國外出差，銀行卡突然被凍結，差點流落街頭！他們明明收到了10萬塊，還跑去申請強制執行，這不是故意整人是什么？”

02 一方說沒道歉，一方說已轉錢，真相卡在哪兒？

面對指責，金龍魚那邊也沒沉默。11月25日晚上，益海嘉里發了份官方聲明，語氣挺強硬。聲明里說，是因為蘭世立沒在判決規定的期限內履行義務，公司才依法申請強制執行的。后來蘭世立支付了10萬元，也發了道歉聲明，公司這邊已經在11月10日解凍了他的賬戶，多收的6.93萬元也在11月18日原路退回了。他們直接說蘭世立講的“沒退款”、“所有賬戶都被凍”是瞎說，還保留追究法律責任的權利。

公說公有理，婆說婆有理。但關鍵線索，似乎藏在雙方代理律師的聊天記錄里。蘭世立這邊提供了一張截圖，時間戳是11月5日。他的代理人單傳龍質問對方律師：“錢你們都收到了，怎么還申請執行、查封賬戶？”對方律師的回復有點耐人尋味：“判決里還有道歉這一項呢。9月底的判決，到現在蘭總都沒發道歉聲明，我也沒法再拖了呀。”

哦豁，看來問題的關鍵，可能不光是錢，而是那句“對不起”還沒說出口。

可時間線一對，又讓人有點迷糊。法院記錄顯示，蘭世立的賬戶在11月10日解凍。而他最終在社交媒體上發布道歉聲明，是在11月11日。賬戶解凍跑在了公開道歉前面，這跟“因為不道歉所以強制執行”的說法，好像又對不上了。這團迷霧，真是越繞越亂。

03 法律專家怎么看？道歉和賠錢，性質不一樣

這事兒鬧得，已經不止是兩家斗氣，更成了大家圍觀法律程序怎么落地的一堂公開課。北京市中盾律師事務所的付金峰律師點出了一個核心：法院判決里通常有兩種義務，一種是給錢，一種是做事（比如公開道歉）。

付律師分析，蘭世立多轉了賠償金，金錢義務這塊，起碼是超額完成了。對于賠禮道歉這種行為義務，如果當事人拖著不辦，法院一般不會直接上來就凍賬戶。常見的做法是“替代執行”——比如由法院出面登報公告，費用你出；或者反復勸誡無效后，采取罰款、拘留等措施。這回直接動用凍結賬戶這種財產性強制措施，確實有點不尋常。

現在蘭世立已經放話，要向上海市高級法院申請再審。看來，這起由一條視頻引發的官司，遠遠沒到落幕的時候。它就像一面鏡子，照出的不僅是兩家企業的糾紛，更折射出法律文書在執行環節可能遇到的現實摩擦，以及公眾對商業巨頭如何對待批評者的高度關注。

大家覺得，這場風波里，到底是誰在理？判決的執行過程，有沒有可以改進的地方？歡迎在評論區聊聊你的看法。