青筠茶座丨“如我在訴”在基層人民法庭的審判實踐

編者按：

“如我在訴”，四字千鈞，是法官肩上沉甸甸的責(zé)任，更是司法公正與人文關(guān)懷深度融合的實踐指南。在“青筠茶座”的第一期，我們邀請到了新塘人民法庭庭長黃小龍，讓我們跟隨他的視角，深入武陵山腹地，見證基層法官扎根基層，以腳步丈量民情，用鄉(xiāng)音釋法析理的使命擔(dān)當(dāng)。

黃小龍，1990年8月生，西南政法大學(xué)法學(xué)碩士，恩施市人民法院新塘人民法庭庭長、一級法官。2018年11月發(fā)表論文《精準脫貧攻堅戰(zhàn)法治保障研究——基于責(zé)任主體視角》，獲湖北省法學(xué)會第十屆“法治湖北論壇”征文優(yōu)秀獎；2025年2月被恩施市委、市政府評為社會治安綜合治理工作突出個人。

如我在訴，念茲在茲。如何將張軍院長提出的“如我在訴”審判理念在基層人民法庭審判實踐中深入貫徹，是一個值得每一位人民法官長期思考的命題。

用心用情剖析每一個案件

基層司法，尤其是廣袤鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭，所面對的糾紛很多時候不是單純的“法律問題”，而是藏匿于鄉(xiāng)村熟人社會中摻雜著人情、利益、面子乃至家族歷史的復(fù)雜矛盾。

一起土地經(jīng)營權(quán)糾紛，訴狀上狀告的可能是侵權(quán)事實，但其根源或許是兩個親兄弟之間的恩怨糾葛；一件贍養(yǎng)糾紛案件，法律判斷固然清晰，但其背后可能是子女間長期的心理失衡與財產(chǎn)分配的隱痛。

如果法官僅僅是“坐堂問案”，依據(jù)一紙訴、辯狀和有限證據(jù)進行裁判，即使依法做出判決，卻未觸及糾紛的“病根”。“如我在訴”就要求我們用心用情剖析每一個案件，走到爭議的現(xiàn)場，親眼察看溝渠界石的走向，聆聽鄉(xiāng)鄰的評議，親身體會雙方的處境，才能穿透一張張訴、辯狀的陳述，明晰當(dāng)事人的心境與處境，捕捉到案件的“潛臺詞”。從而找到那個既恪守法律底線、又契合鄉(xiāng)情民意的“最優(yōu)解”。

將糾紛的妥善處理貫穿案件審判始終

踐行“如我在訴”，關(guān)鍵在于構(gòu)建全鏈條解紛機制，將矛盾化解貫穿于訴前、訴中與訴后。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭的許多案件，其本質(zhì)是熟人社會脈絡(luò)中人際關(guān)系的一次“斷裂”，簡單的通過一紙判決，如同只剪斷了暴露在外的線頭，未能連接內(nèi)在的斷點。

因此，在訴前與訴中，必須將調(diào)解置于核心位置，與綜治中心、司法所、派出所、村委會等多元解紛力量聯(lián)合，搭建“多元共治”的解紛平臺。

例如，在一起贍養(yǎng)糾紛中，三位子女因經(jīng)濟能力和家庭矛盾相互推諉，致使年邁老人的生活陷入困境。我并未急于組織開庭裁判，而是邀請所有當(dāng)事人到村委會與村干部一起多次組織調(diào)解，最終達成了一個充滿人情智慧的“有錢出錢、無錢出力”的解決方案：經(jīng)濟條件最優(yōu)的大兒子、三女兒承擔(dān)主要贍養(yǎng)費用，二女兒因時間靈活負責(zé)日常照料。這一方案不僅使老人老有所養(yǎng)，更讓三姐弟化干戈為玉帛，重建了親情紐帶，從根源上避免了未來可能出現(xiàn)的執(zhí)行難題。這種調(diào)解，并非"和稀泥"，而是在法律框架下，為摻雜了人情、利益與歷史積怨的矛盾找到的最優(yōu)解。

另外，對于判決解決的糾紛，絕不因法槌落下而終止，它必然延伸至判后。一份判決，如果不能被當(dāng)事人理解與接受，就只是“案結(jié)”而非“事了”，更可能成為“執(zhí)行難”的導(dǎo)火索。法官必須做好判后答疑，用通俗的語言釋法明理，疏導(dǎo)當(dāng)事人情緒。這既是司法公正的彰顯，也是提升裁判自動履行率、從源頭破解“執(zhí)行難”的治本之策。

為每一位當(dāng)事人提供應(yīng)有的司法便利

在基層司法的實踐中，當(dāng)事人許多是法律知識匱乏的普通群眾。時間、經(jīng)濟成本與令人望而生畏的理解門檻是他們維權(quán)的 “攔路虎”。

要消除這個 “攔路虎”，提供應(yīng)有的司法便利是踐行“如我在訴”的一個重要環(huán)節(jié)。這就意味著在借助網(wǎng)絡(luò)平臺讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿的同時，更要加強巡回審判的作用，確保法律的大門向每位群眾平等敞開。

一起民間借貸糾紛，我們通過線上調(diào)解，雙方最終達成協(xié)議，并在兩個月后成功收回拖欠已久的二十萬元借款。結(jié)案后，原告冒著濃重的雨霧，驅(qū)車兩小時專程趕到法庭，只為親手送上一面錦旗。“沒讓我跑開庭這趟路，這面錦旗我一定要親自送上！”這面錦旗，不僅是對個案結(jié)果的認可，更是對司法便民利民措施最生動、最溫暖的肯定。

然而提供應(yīng)有的司法便利化絕不能走向形式主義。若過度追求“數(shù)字賦能”，可能使不熟悉智能設(shè)備的弱勢群體反而遭遇新的“數(shù)字鴻溝”；巡回審判若流于形式，就成了“走過場”的司法表演。因此，推進司法便利必須堅持效果導(dǎo)向，做到真正的便利群眾。

“但愿蒼生俱飽暖，不辭辛苦出山林。”“如我在訴”是司法為民宗旨的時代詮釋，要求司法者在每一個環(huán)節(jié)都秉持同理心與責(zé)任感。唯有將法律的專業(yè)判斷與人文的溫暖關(guān)懷相結(jié)合，方能真正實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的司法理想，讓法治的力量如春風(fēng)化雨，滋潤民心。

QING YUN

作者丨黃小龍

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華