美國大馬簽署“毒丸條款”，中方表示嚴正關切，馬來西亞逐項澄清

美國與馬來西亞簽署的貿易協議，其中是什么內容引起了中方的高度關切？馬來西亞又對中方作出了怎樣的解釋？

11月27日，據商務部發言人介紹，就在本周二，商務部相關司局與馬來西亞貿工部相關負責人在北京就“馬美對等貿易協議”相關問題開展雙邊溝通。

發言人進一步強調，中方對“馬美對等貿易協議”中的部分內容有嚴正關切，希望馬方從本國長遠利益出發，充分考慮并妥善處理。

到底是什么內容，讓中方對馬來西亞如此不滿呢？

讓人皺眉的“捆綁條款”：逼大馬在中美間選邊站？

中方最在意的，頭一個就是協議里那條被外界叫做“毒丸”的捆綁條款。這條款沒明著點誰的名，但字里行間，全是沖著中國來的意思。

翻開白宮公布的協議文本，第五條“經濟和國家安全”里藏著兩個關鍵的“補充行動”條款，簡直就是給馬來西亞套上的“緊箍咒”。

第一條說得特直白：要是美國對某個第三國搞進口限制，馬來西亞接到通知后，要么跟著美國一起限制，要么就得跟美國商量出個雙方都滿意的時間表，來“解決共同的擔憂”。

這話聽著冠冕堂皇，可稍微琢磨一下就明白——現在能讓美國動真格搞進口限制的，主要不就是中國嗎？

《日經亞洲》都直接點破了，雖說協議里沒寫國名，但圈子里的人都清楚，這就是針對中國的“忠誠度測試”。

更過分的是第二條，明確要求馬來西亞“配合美國的單邊出口管制”。不光要跟著美國的多邊出口管制制度，管那些敏感技術的貿易，還得保證自己國家的企業，不幫著繞開、破壞美國的管制規則。

這兩條加起來可不是小事。中國是馬來西亞的重要貿易伙伴，2023年兩國貿易額都突破2000億美元了，建交50年里翻了快1000倍。

尤其是在半導體、新能源這些敏感技術領域，雙方合作得特別緊密。

要是哪天真到了美國以“國家安全”為由，限制對華芯片出口的地步，按這條款，馬來西亞就得跟著加碼；要是美國想制裁中國某家科技企業，馬來西亞的企業還得主動切斷跟人家的合作——這不明擺著逼馬方在中美之間選邊站，損害中馬正常的生意往來嗎？

中國宏觀經濟研究院的張燕生就說過，這種條款比關稅還壞，直接把貿易協議變成了美國控制盟友對外政策的工具。中方當然不能坐視不管，畢竟“任何協議都不能損害第三方利益”，這是國際經貿里的老規矩了。

供應鏈的“隱形套索”：戳中區域合作的要害

要是說“捆綁條款”是直接沖著中方利益來的，那協議里藏著的供應鏈控制條款，就正好戳中了中方對區域合作的核心擔憂。

中方一直主張搞穩定開放的區域供應鏈，今年4月跟馬來西亞簽的聯合聲明里，特意強調要“共同打造安全、穩定的產供鏈”，還計劃在半導體、5G這些領域加深合作，讓產業鏈“你中有我、我中有你”?？神R美協議里的這些內容，偏偏是在拆這種合作的臺。

協議里明確要求，馬來西亞在“出口管制、制裁、投資安全”這些領域，都得跟美國對齊。這意思就是，馬方以后參與區域供應鏈合作的時候，得先看美國的臉色。

就拿中馬正在推進的半導體產業鏈合作來說，馬來西亞是全球封測產業的重要節點，中國企業本來想借著合作，把自己的產業鏈布局補得更完善，可要是馬方被美國的出口管制綁住了手腳，這合作隨時都可能“卡殼”。

更讓人擔心的是，美國最近還在琢磨，對那些經東南亞轉運到美國的中國商品，征收40%的“轉運關稅”。再配上馬美協議里的管制條款，等于給區域供應鏈設了雙重“關卡”。

中方一直不反對馬來西亞跟其他國家簽經貿協議，但前提是不能影響全球貿易和區域合作的大局。

現在馬美協議里的這些條款，明顯是想把馬來西亞拉進美國主導的“小圈子”，用“安全”當借口，搞供應鏈“脫鉤斷鏈”。

這不僅會打亂中馬原本定好的合作節奏，還可能讓東盟國家都陷入“選邊站”的麻煩里——畢竟東盟多數國家都跟中國有深度的貿易往來，美國這么一搞，無疑是在拆區域合作的臺。

商務部發言人特意提“希望馬方考慮長遠利益”，潛臺詞就是提醒馬方，別為了眼前一點小利，把區域合作的大棋局給攪亂了。

馬方的“澄清姿態”：在壓力和友誼之間找平衡

面對中方的嚴正關切，馬來西亞這次反應挺及時，專門派負責人來北京“一項一項解釋澄清”，態度擺得很端正。從馬方透出來的信息看，他們的解釋主要圍繞三個核心點，既想安撫中方，又得給自己找臺階下。

首先是反復強調“主權沒受損”。馬來西亞投資、貿易及工業部專門發了聲明，說協議里的條款不會讓馬來西亞被美國的制裁綁住，總檢察長辦公室還補充了一句，馬來西亞有“單方面隨時終止協議的權利”。

這話明擺著是說給中方聽的：我們不會真被美國套牢，要是這些條款影響到中馬合作，我們有“脫身”的辦法。

總理安瓦爾在國會也特意辯解，說這份協議“不是投降，更不是新殖民主義”，就是想打消外界覺得馬來西亞“成了美國附庸”的疑慮。

其次是死死抱住“中馬友誼”這個籌碼。馬方負責人在北京說得很明白，“特別珍惜中馬長期的伙伴關系，愿意繼續深化雙方的經貿合作”。

這話可不是空口說白話，中馬建交半個世紀，中國一直是馬來西亞最大的貿易伙伴之一，雙方在東海岸鐵路、“兩國雙園”這些大項目上綁得特別緊。

這些合作給馬來西亞帶來的實實在在的好處，比美國給的那點關稅豁免要多得多。馬方心里門兒清，真要是得罪了中國，損失可比得罪美國大得多。

所以他們特意提了之前簽的聯合聲明，強調會遵守“不損害第三方利益”的原則，潛臺詞就是：不會因為跟美國簽了協議，就影響和中國的合作。

最后是半公開地“倒苦水”，透露出自己的無奈。馬來西亞貿工部長扎夫魯在節目里坦言，這份協議確實“不公平”，但最初的版本更過分，馬來西亞是“沒辦法才接受的”。

這話一方面是說給國內反對者聽的——畢竟前總理馬哈蒂爾都公開要求內閣辭職，罵這份協議“犧牲了國家利益”；另一方面也是說給中方聽的：我們是被迫的，不是主動要跟中國過不去。

這種“示弱”的解釋，多少能讓中方理解他們的處境，也為之后的溝通留了余地。

從這些細節能看出來，馬來西亞的澄清確實用了心，既沒回避中方的關切，也沒把關系搞僵。

而中方的“嚴正關切”，也不是要故意為難馬方，說到底，是反對美國用“毒丸條款”搞陣營對抗，破壞國際經貿的規矩。

畢竟在全球化的今天，靠捆綁盟友、打壓第三方來搞貿易合作，從來都是走不通的路。

接下來就看馬方能不能用實際行動兌現承諾了——要是真能做到“不損害中方利益”，中馬合作的大局自然不會受影響；可要是真被美國的條款綁住了手腳，那之前“戰略性命運共同體”的承諾，可就真要打折扣了。

觀察者網——對華“毒丸條款”引發強烈反彈，安瓦爾回應：不是投降或背叛，更非新殖民主義

央視網——商務部新聞發言人就中馬關于“馬美對等貿易協議”開展雙邊溝通情況答記者問