恭喜俄羅斯和烏克蘭，打了3年，終于打成了全世界都喜歡的樣子！

?——【·前言·】——?

俄烏戰爭打了3年半，依然在繼續，自特朗普從中調停以來，基本上沒什么效果，依然是“你打你打，我打我的”。

最近，大家終于看到了曙光，隨著特朗普“28點和平方案”的倒計時，這場戰場或將隨著烏克蘭的妥協而落幕。

但網上有人為烏克蘭打抱不平，打了3年多，不僅家園被摧殘得不成樣子，還被瓜分國土，真是“打了個寂寞”。

事實上，這話糙理不糙，正所謂，一個愿意打，一個愿意挨，其他人在旁邊數鈔票。

?——【·從“援烏對抗”到“促談施壓”·】——?

沖突初期，美國對烏克蘭提供了大量軍事與資金援助，以“支持正義”為名推動烏克蘭對抗俄羅斯，試圖通過代理人戰爭消耗俄羅斯實力，這一策略在當時獲得美國政府與國會的普遍認可。

但沖突的長期化超出預期，持續的投入使美國逐漸陷入力不從心的境地。

2025年，美國對俄烏沖突的態度發生根本性轉變。11月23日，美國副總統萬斯在社交平臺明確表態，否定單純依靠軍事援助實現烏克蘭“勝利”的可行性，強調務實談判對實現和平的必要性。

作為美國政府核心成員，其表態標志著官方認知的調整——經過三年多消耗，美國已明確認識到，僅靠外部援助無法使烏克蘭在軍事上戰勝俄羅斯。

美國態度轉變的核心原因在于持續援助帶來的財政壓力與國內政治分歧。三年多來，美國對烏軍事援助累計達數百億美元，疊加經濟援助，對存在長期財政赤字的美國形成沉重負擔。

同時，美國國內黨派紛爭加劇，主張“孤立主義”的MAGA派與堅持“全球霸權”的建制派立場對立。

建制派代表人物、共和黨前參議院領袖麥康奈爾公開批評特朗普“28點和平計劃”為“投降方案”，認為將損害美國戰略利益；而MAGA派則聚焦國內議題，反對繼續將納稅人資金投入海外沖突。

特朗普的表態更為直接，11月21日其向烏克蘭發出明確通牒，要求澤連斯基政府最遲于11月27日接受“28點和平計劃”，否則將終止剩余對烏援助。

這一施壓極具威懾力——烏克蘭長期依賴美國援助維持戰事，失去軍事與資金支持后，戰場持續能力將徹底喪失。正是這種關鍵壓力，迫使此前立場強硬的澤連斯基政府同意啟動談判。

?——【·從28點到19點的利益平衡·】——?

特朗普最初提出的“28點和平計劃”，明顯將烏克蘭利益作為美俄博弈的籌碼。

方案要求烏克蘭從頓涅茨克部分地區撤軍、將軍隊規模控制在60萬人以內，并承諾放棄加入北約；作為交換，俄羅斯被凍結資產中需劃出1000億美元用于烏克蘭重建，美國將參與重建并獲取半數收益，同時美俄將開展能源、稀土等領域長期合作。

該方案曝光后，不僅遭到烏克蘭強烈反對，未參與制定的歐洲國家也表達不滿，法國總統馬克龍雖認可和平方向，但明確要求重新磋商關鍵條款。

澤連斯基政府清楚，完全接受該方案將嚴重損害烏克蘭主權。在美國施壓背景下，烏克蘭被迫與美國啟動磋商。11月23日，美烏代表在瑞士日內瓦舉行數小時談判，最終達成階段性共識，將方案條款縮減至19點。

盡管具體內容未完全公開，但披露信息顯示，烏克蘭爭取到部分關鍵調整：軍隊規模限制條款放寬，涉及“戰爭罪行特赦”的內容被刪除。

澤連斯基在后續講話中對調整后的方案表達“認可”，并表示期待與特朗普進一步溝通，這一表態實則是權衡后的無奈選擇。

烏克蘭代表團成員基斯利察明確表示，領土歸屬、北約準入等核心議題，仍需澤連斯基與特朗普直接敲定，顯示當前達成的僅為框架性共識，關鍵分歧尚未解決。

俄羅斯的立場呈現雙重性，一方面強調“僅認可來自美國的直接信息”，另一方面表態“不會在核心利益上讓步”。

11月26日，俄羅斯外交部副部長里亞布科夫明確表示，在特別軍事行動目標未達成前，俄羅斯不會放棄原則立場。

這一強硬表態背后，實則為談判保留了空間——特朗普已計劃派遣特使訪問莫斯科會見普京，若無意磋商則無需啟動這一外交程序。俄羅斯的核心訴求清晰：通過談判固化戰場既得利益，相比長期消耗，這一選擇更符合其戰略利益。

?——【·消耗殆盡后的止損選擇·】——?

從局勢發展來看，和平前景已初步顯現，但這并非“全世界都滿意的結果”，而是各方在消耗殆盡后的止損選擇。俄羅斯、烏克蘭及背后的美國、歐盟，均已承受長期沖突帶來的沉重代價，持續對抗的成本遠超潛在收益。

烏克蘭是沖突的直接受害者，三年半的戰事導致國土損毀、大量民眾流離失所，經濟瀕臨崩潰。

此前依賴美歐援助維持運轉，而當前美國援助中斷在即，歐盟亦無力單獨支撐，澤連斯基政府的妥協具有必然性。特朗普的通牒僅是直接誘因，烏克蘭軍事與經濟實力的枯竭，才是其立場轉變的根本原因。

即便在調整后的和平方案中，烏克蘭仍需放棄“加入北約”這一核心訴求，這意味著其長期外交目標的徹底擱置。

俄羅斯看似取得戰場優勢，通過特別軍事行動控制部分領土，并迫使烏克蘭放棄北約訴求，但同樣付出高昂代價。

西方長期制裁導致俄羅斯經濟發展受限，國際交往空間壓縮，軍事力量的持續投入也形成消耗。俄羅斯同意談判的核心考量，在于通過外交途徑固化戰場成果，避免長期沖突進一步削弱國力。

其底線清晰：確保烏克蘭不成為北約前沿基地，維護西部邊境安全，在此基礎上可在其他議題上展現靈活性。

美國以“和平主導者”自居，實則是為擺脫沖突泥潭。特朗普的“美國優先”理念下，對烏援助被視為“非必要支出”，將資金轉向國內建設更符合其政治訴求。

同時，通過推動美俄在能源、稀土等領域合作，可獲取經濟利益；將和平成果納入自身政治業績，也能為選舉積累資本。盡管國內建制派批評其“妥協”，但務實的利益計算仍主導了美國的政策方向。

當前和平仍面臨多重不確定性，核心分歧的解決尚需關鍵談判。頓涅茨克等爭議地區的歸屬、俄羅斯被凍結資產的解凍機制、對俄制裁的解除節奏等議題，均涉及各方核心利益，任何一項談不攏都可能導致談判破裂。

特朗普計劃派遣特使訪俄、澤連斯基與美俄領導人的潛在會面，將成為打破僵局的關鍵環節，直接決定和平方案能否落地。

信息來源：