資金內訌，大A這道坎過得去嗎？

眼下的行情考驗是極大的，稍有不慎就陷入到錯進錯出的怪圈中，那么究竟該如何去應對呢？本篇將從三方面給大家梳理，希望對大 家有所啟發，另外本文最后一部分的提示很重要，大家不要忘記。

一，行情為何跳水？

連續三天，市場上午漲，下午跳水，這說明參與交易的資金極為短視，為什么會這樣呢？這是資金不同屬性決定的，對于短線資金來說最怕的是非系統性風險的爆發，比如四月初突然摩擦加劇，六月下旬突然伊以沖突，乃至這一次我們和小日子的不愉快，都會影響他們，這些影響市場的短期人氣，而對于長線資金來說，更看重的是資產增值的內在邏輯，比如產業的景氣度。

具體到眼下的市場，對于短線資金來說，隨著中美通話，警報基本解除，所以又開始活躍上了，但是對于長線資金來說，科技泡沫已經成了繞不過去的坎，尤其是這些資金普遍崇洋，華爾街大空頭這次針對英偉達的行動，影響力可不是幾天股價震蕩就可以解決的。

當然，在我看來，長線資金之所以這樣，更核心的原因還是我之前說的，年底的季節性調倉是硬傷，這不明天就是基金們大考的截止日期，到時候市場肯定還會各種奇葩上演，等這段時間過去，就會好了。咱就說誰不是為了碎銀幾兩，基金經理咋了，不也是吃五谷雜糧！

二，還是看根本

鮑師傅是華爾街那一掛的，他們不要降息，降息會讓買了七成美國國債的華爾街損失，這么高的利率，這么大的收益哪里去找。但是對于普通老百姓來說，高利率等于高負擔，美國是信用國家，老百姓的信用卡支出，房子支出這些也都隨著高利率在增加，而密歇根大學的消費者信心調查里人們認為由于物價高企使財務狀況比一年前更差的人群顯著上升，而認為由于收入上漲使財務狀況比一年前更好的人群大幅下降。兩者的差值在11月創下了歷史新高，甚至高過了上個世紀70年代的滯脹時期和2008年金融危機之時。

至于說降息會不會引發老美通脹？這就是當下中美合作的基礎，只要我們配合，老美的生活物資價格就不會太高，這也是為什么老川打算一年兩訪我們，說到底對我們來說影響有限，是不可能對我們全面開放，這么說就是給他們國內說的，搞定東大，等于搞定物價。

當然對我們來說，美聯儲降息有助于我們修復資產價格，所以大概率目前看，股市等資產要好上好一陣呢！

所以，回到當下的市場，也就知道目前這種震蕩就是季節性的調倉，這種時候一定要跟上大資金的思路！

三，散戶如何做？

其實對大資金來說，調倉無非就是做完的拋掉，沒做完的洗盤繼續撿籌碼，反正行情一震蕩，各種消息滿天飛，大家就容易出現各種疑惑。這也是大家絕對當下行情難以把握的原因，猜不透！

為什么大家覺得股市難以把握，其實因為大家平時看到的就不是真相，什么政策、業績、哪怕是資金進出，這背后不都隱藏著資金的意愿，換個角度想，我們現在比較容易看到的，都是那些資金尤其是機構大資金故意讓我們看到的，但實際他們的真實意圖并沒有告訴我們，如果都看不到真實的意圖，那還談什么做出正確的判斷。

比如下面這兩只股票，兩者都是高位調整后出現反彈，這種走勢就讓人很糾結，究竟是上漲過程中的短暫調整還是做頭后的「誘多」呢？大多數人遇到這種情況肯定是撓頭。

從兩只股票來看，左側的是創新高后的調整，但是之前的兩次高點位置比較接近，那么這一次會是調整后繼續創新高，還是說就已經是強弩之末了呢？看走勢肯定不好判斷！右側的則是高位下來后出現了一波反彈，但是也沒有再創新高，又開始調整，兩者看上去都像做頭，但也都像是蟄伏后的再起步。這樣的局面其實在我們日常交易中經常遇到，的確是不容易抉擇。

但是當我們可以看到真實的交易意圖后，判斷股價趨勢也就不難了，那么如何才能看到真實的交易意圖呢？這就要通過交易行為來進行判斷，大多數人看到的交易行為只有買和賣兩種，但實際上真實的交易要復雜的多，就我自己接觸到的，就超過六種，如果再結合不同屬性特點的資金，變化更多了，不過只要看到了，一切都可以迎刃而解。

上圖就是我用了十多年的量化大數據系統提供的交易行為數據圖，和傳統的走勢圖相比，它多了兩組數據，分別是： 第一組，由紅黃藍綠四種顏色柱體構成的「主導動能」數據，反映的是做多、回吐、做空和回補四種交易行為。

第二組，由橙色柱體構成的「機構庫存」數據，反映的是機構大資金的活躍程度，橙色柱體持續的時間越長，說明機構資金參與交易的積極性越高，如果機構大資金不看好一只股票，是不可能一直參與交易的。

更重要的是，當交易行為呈現藍色「回補」行為的時候，同時橙色「庫存」活躍，這不就表示機構資金在「補倉」，這不就是我們常說的「震倉洗盤」現象，大家都知道，機構「震倉洗盤」的目的就是為了洗掉跟風盤然后更好的上漲，所以這是趨勢改變的重要標志，相反如果沒有機構資金參與的「回補」行為，大概率就是散戶在補倉，也就是我們通常說的，跌多了買一點，博一下反彈，這樣的行為根本無法改變趨勢。

通過交易行為，我們可以清楚的看到，左側的股票是「機構震倉」，而右側的股票就是普通的「回補」行為，大概率就是「散戶補倉（搶反彈）」，看到了真實的交易行為，我們很容易做出選擇。其實兩只股票很有意思，左側的在這一次之前就有過一次「震倉洗盤」，而右側的也是如此，在這次「回補」之前，也有過一次「回補」，都不是機構的選擇。

讓我們來看下結果：

正如我們所預計的，左側是「機構震倉」行為，在機構誘空之后之后，迅速回補，然后股價繼續上漲，而右側的股票則是典型的散戶搶反彈，雖然也有上漲，但是好景不長，很快股價繼續調整。

所以，當我們看到了真是的交易行為之后，再也不會被個股的反復震蕩給難倒了！事實上，如果你和我一樣，長期跟蹤的話，就會發現，雖然交易行為千變萬化，但是真正改變交易趨勢的行為就那么幾種，關鍵的一兩種掌握了就好。

所以，走勢根本無法反映真實的交易意愿，看清楚交易行為才是關鍵！

真相很殘酷，但不知道真相會更殘酷。
本篇就聊到這里，關注老概，隨時隨地帶給你不同視角。

聲明
以上內容來自網絡收集，希望可以幫助到大家！
如有侵權，請聯系本人刪除，同時不構成任何投資建議，敬請知曉。
此外，本人不推薦任何個股，不收會員，沒有社交群，也從不與任何人發生利益關系。