若聯合國不為正義發聲，不為二戰成果站臺，聯合國費用自己想辦法

可以正告古特雷斯，如果聯合國不為正義發聲，不為二戰成果站臺，那聯合國的一切費用他自己想辦法。
聯合國要真成了“啞巴”，那各國納稅人憑什么還得買單？
別怪我們說得直白：如果古特雷斯連最基本的是非都說不清楚，那聯合國的賬單，是時候讓他自己想辦法了。
從俄烏沖突到巴以之爭，聯合國越來越像個“看客”。
有人說它是世界的“穩壓器”，但現在這臺機器，正面臨嚴重短路。
別的不說，截至2025年5月，聯合國常規預算缺口高達24億美元，維和預算缺口更達27億美元。
這不是經濟問題，這是信任危機。
沒信任，誰還愿意掏錢？
現實比理想骨感多了。
聯合國在二戰后成立，初衷是防止戰爭重演、維護國際正義。
可現在呢？面對侵略行為，安理會連一紙有約束力的決議都寫不出來。
最近這幾年，安理會否決權的使用次數暴漲67%，這哪里是“集體安全”，分明是“各掃門前雪”。
再看看聯合國在歷史問題上的表現，簡直讓人失望透頂。
日本篡改教科書，試圖洗白侵略歷史，聯合國教科文組織居然只發了個“關切聲明”，全程打太極。
這要是放在紐倫堡審判那個年代，早就被當場駁回了。
二戰成果不能拿來當擺設，說好聽點叫“歷史共識”，說難聽點，那是人命換來的底線，不容拿來討價還價。
更要命的是，聯合國的“選擇性失語”讓人難以接受。
不同地區的沖突，有的連夜開緊急會議，有的拖上幾個月都不吭聲。
說白了，這就是雙標。
國際危機組織的報告早就點破了這一點：聯合國在應對沖突的速度和力度上，根本做不到一碗水端平。
那問題出在哪里？
從結構上看，安理會五常的“一票否決”制度早就跟不上節奏了。
聯合國還是1945年的聯合國，但世界早就不是1945年的世界。
《經濟學人》說得明白：一個以冷戰邏輯設計的機構，拿什么解決多極化時代的新問題？
再說說錢的問題。
聯合國的賬一直是個繞不開的麻煩。
美國攤款最多，可2025年它拖欠的會費高達28億美元。
這還是“最大股東”該干的事嗎？中國呢？繳費率100%，維和人員累計超過5萬人次，是真金白銀地支持聯合國運行。
但我們也有話說：錢我們交夠了，服務質量是不是也該跟上？
用一句話總結現在的情況：中國像是那個每次都準時交會員費的老客戶，可“餐廳”的燈壞了、空調不吹風、菜也不上齊，等半天服務員還不搭理你。
你說，這生意還能做下去嗎？
古特雷斯的處境也確實不容易。
他不是總統，沒有軍隊，也沒法下命令。
他此前在新年致辭里也承認，聯合國正面臨“空前挑戰”。
但問題是，你可以沒權力，但不能沒態度。
你可以沒有解決問題的能力，但不能連辨別是非的勇氣都沒有。
中國的立場一直很清晰：我們支持聯合國，但我們更希望它能變得更好。
中方在聯合國成立75周年紀念講話中提出“共商共建共享”的全球治理觀，點出了問題的根源，也給出了中國式解法。
我們不是要推翻規則，而是要讓規則更公平，更有效。
改革不是一句口號。
中國提出的聯合國改革三原則——堅持《聯合國憲章》宗旨和原則、維護發展中國家權益、提高發展中國家的代表性和發言權。
說到底，就是想讓這個世界上的窮人也有話語權，不再被富國牽著鼻子走。
現實擺在眼前。
如果聯合國繼續在關鍵問題上躲閃回避，不再為二戰正義發聲，不再守護那個用幾千萬條命換來的國際秩序，那它的合法性就會被一點點侵蝕。
潘基文當年就說過：“聯合國不能淪為大國政治的傳聲筒。”
這不是警告，這是預言。
說到底，聯合國不是一個誰都能撒手不管的“公共機構”。
它的存在價值，取決于它能否在關鍵時刻站出來，捍衛“正義”這兩個字。
如果它做不到，那就別怪越來越多國家開始琢磨：我們每年交的這筆錢，值不值得？
現在的問題很清楚了：是聯合國該變，還是各國的錢包先變？這個問題，不是古特雷斯一個人能回避得了的。
最后一句話說得直白點：世界不欠聯合國什么，是聯合國欠世界一個交代。
如果它不再敢說真話，那很多國家也有權利不再掏真金白銀。
這個賬，還真需要古特雷斯自己算清楚。
參考：古特雷斯：中國長期抗戰是二戰勝利的關鍵 事實不容置疑 2025-09-06 15:28·環球網