金庸為何不寫大漢英雄傳？你看大漢第一高手是誰，非呂布也非關羽

認真看過金庸武俠小說的讀者會知道，金庸的武俠著作不僅有江湖恩怨、愛恨糾葛，還能與真實的歷史水乳相交。

既是如此，金庸為何不撰寫一部《大漢英雄傳》？只要金庸愿意，憑借金庸的才高八斗和博古通今，這一部《大漢英雄傳》必是蕩氣回腸、氣勢磅礴。

一、金庸的寫作風格

金庸的為何能力壓古龍、梁羽生，成為武俠屆的“武林盟主”？

其實，金庸的寫作風格有兩大特點。

第一，金庸筆下的武俠世界不僅僅局限于恩怨仇殺，而是借著郭靖、楊過、張無忌、蕭峰等主角，將“俠義”二字上升到了“俠之大者、為國為民”的最高境界。

第二，金庸的15部作品大部分都能與真實的歷史融為一體。

好比《射雕三部曲》從南宋寫到了元朝末年，《天龍八部》以真實的北宋末年作為藍圖，《鹿鼎記》描寫的則是明末清初的故事。

因而在金庸的書中，往往能看到真實的歷史人物，這些歷史人物與江湖高手發(fā)生激烈碰撞，繼而有了一個又一個精彩絕倫的江湖故事。

讓人奇怪的是，金庸為何不以漢朝作為故事背景，創(chuàng)出一部《大漢英雄傳》？

二、寫點

如若金庸要寫這一部《大漢英雄傳》，還是有很多寫點可以發(fā)揮利用。

的確，漢朝是當時世界上最先進的文明及強大帝國，極盛時疆域東括朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達蒙古。自漢以后，華夏族逐漸被稱為漢族。漢朝在思想、史學、文學、藝術、科技等方面卓有建樹，儒學獨尊、佛道并列，漢賦、樂府詩興盛，《史記》《漢書》開創(chuàng)紀傳體史書先例，造紙術的發(fā)明更推動人類文明的發(fā)展。

而韓信、衛(wèi)青、霍去病、馬援、周亞夫、李廣、趙充國、程不識等漢朝名將武藝卓絕、英勇善戰(zhàn)，若被金庸加以武俠化，必是非同小可，讓讀者們翹首期盼。

更別提東漢末年的呂布、關羽、張飛、趙云、黃忠等猛將了，他們若到了金庸的筆下，會練成何種神功，會與主角發(fā)生哪些激烈碰撞，實是讓人浮想聯(lián)翩。

然而，金庸寫完《鹿鼎記》之后就宣布封筆，這一部《大漢英雄傳》徹底沒了可能。金庸為何不敢撰寫《大漢英雄傳》，畢竟黃易都敢在《尋秦記》里以項少龍作為主角，講述他在秦朝歷經的一系列傳奇故事。

其實，金庸之所以不敢撰寫《大漢英雄傳》和他心中的天下第一高手有著千絲萬縷的關系。

三、天下第一高手？

在《倚天屠龍記》的開篇，張翠山、殷素素被謝遜挾持，流落到了一個無人的荒島。

在冰火島上，謝遜狂性大發(fā)，他將古往今來的天下第一高手罵了個狗血淋頭。

金庸是這么寫的，謝遜突然狂性發(fā)作，他對著天空不斷咒罵，然后罵起了古往今來的許多高手。原著里是這么寫的，謝遜罵起武林人物來，自華佗創(chuàng)設五禽之戲起，少林派達摩老祖，岳武穆神拳散手，全給他罵得一文不值……只聽他自唐而宋，逐步罵到了南宋末年的東邪、西毒、南帝、北丐、中神通，罵到了郭靖、黃蓉、楊過、小龍女，猛地里罵到了武當派開山祖師張三豐。

你瞧，謝遜所罵之人不僅有達摩祖師和岳飛，還有個漢朝人物，即神醫(yī)華佗。

值得注意的是，金庸不僅說華佗創(chuàng)建了五禽之戲，還將華佗和達摩祖師放在一塊，足以可見在金庸心中，華佗竟是漢朝第一高手。

如果是這樣，華佗所創(chuàng)的那一部《五禽之戲》不僅能強身健體，還是一部博大精深的神功，能讓修煉者的武功有一個質的飛躍。

看到這里，就能理解金庸為何不敢寫《大漢英雄傳》了。

首先，華佗在人們的心中是一個妙手回春的神醫(yī)，可到了金庸這里，華佗卻被吹捧成了能與達摩祖師并駕齊驅的漢朝第一高手。

同理，羅貫中的《三國演義》名滿天下、深入人心，劉備、關羽、張飛、呂布等人的形象早就根深蒂固，如果金庸強行把華佗、劉備、關羽、張飛等人武俠化，就變得不倫不類、三觀盡毀。

其次，歷史中的漢朝極其強大，歷代帝王憑借兵馬將邊陲小國打得狼狽不堪。在這種被局限的背景里，金庸如何去刻畫一位劫富濟貧、保家衛(wèi)國的大俠？

與其吃力不討好，惹來三國迷的謾罵，倒不如封刀掛劍，讓《射雕三部曲》《天龍八部》《笑傲江湖》等著作繼續(xù)響徹云霄！