陜西
11月28日，《新華社》發(fā)表題為“自媒體勿以‘監(jiān)督之名’行‘敲詐之惡’”的文章。
文章著重講道: 一些自媒體先惡意炒作，后收割流量。這些自媒體炒作企業(yè)負(fù)面信息，令合規(guī)經(jīng)營的企業(yè)飽受困擾、蒙受損失。
這些自媒體披著“為民請命”的監(jiān)督外衣，最終目的卻是非法謀利。
一家企業(yè)打拼市場、建立聲譽(yù)，往往需要經(jīng)年累月、長久耕耘。但一條不實(shí)信息，卻可能導(dǎo)致這些努力付諸東流。尤其是銷售旺季、上市前夕等關(guān)鍵時(shí)期。謠言甚至?xí)ζ髽I(yè)造成毀滅性打擊。加之這些自媒體多聚焦食品安全等領(lǐng)域，不實(shí)信息極易引發(fā)群眾恐慌、社會撕裂。
而企業(yè)處置這些謠言卻面臨“兩難”。如果回應(yīng)，就可能掉入“自證陷阱”，甚至越辯越亂。如果不回應(yīng)，便被認(rèn)為“坐實(shí)所曝光信息”，無可辯駁。
新華社這次使用了“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”這樣一個(gè)詞。通篇讀起來有很多熟悉的畫面和詞語。
這便不禁讓人聯(lián)想到前段時(shí)間的羅永浩和西貝之戰(zhàn)，雖不一定對號入座，也不一定性質(zhì)相同，但還是有點(diǎn)相似的味道。
同時(shí)也會讓人聯(lián)想到近日羅永浩和華杉的爭端。
不過值得一提的是，華杉只是在11月25日發(fā)過一條相關(guān)微博，之后再未提起過相關(guān)話題。
而羅永浩第二天連發(fā)三條“反擊”微博，并給出華杉進(jìn)行道歉的時(shí)間期限。同時(shí)警告華杉若在他給出的時(shí)間期限不進(jìn)行道歉，他便要公布錄音。
可現(xiàn)在距離羅永浩給出的時(shí)間已經(jīng)過去快整3天了，華杉并沒有道歉，羅永浩也沒有公布錄音。
很多看熱鬧的人便紛紛跑到羅永浩社交平臺詢問他是否會公布錄音，羅永浩回應(yīng)是: 會公布。但他沒有說具體時(shí)間。
《新華社》的這篇文章剛好發(fā)表在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上。而羅永浩是個(gè)聰明人。因此可以基本斷定他不會發(fā)布錄音的。
也因此，大家還是都回歸各自領(lǐng)域吧！認(rèn)真做好自己的分內(nèi)“正事”，合規(guī)經(jīng)營、合法運(yùn)營！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
