不再提等于認(rèn)錯(cuò)？日本在野黨望中國(guó)放高市早苗一馬，中國(guó)追究到底

“臺(tái)灣有事”說法再次引爆中日外交火藥桶，日本首相高市早苗一番“假設(shè)性”發(fā)言掀起政治風(fēng)暴。

在野黨希望她別再提就算了事，中國(guó)卻明確表示，不道歉、不撤回，就別指望翻篇，中日之間，這一次是扯開了面子，撕破了遮羞布。

這不是日本第一次拿臺(tái)灣說事，但這一次，高市早苗的言論踩到了底線，2025年11月7日在日本國(guó)會(huì)預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，她公開表示，如果臺(tái)灣發(fā)生沖突，日本可以視其為“存亡危機(jī)事態(tài)”，進(jìn)而出兵干預(yù)，這句話不是外交試探，而是政治挑釁。

有些人可能還不清楚什么叫“存亡危機(jī)事態(tài)”，簡(jiǎn)單說就是日本認(rèn)為國(guó)家安全受到嚴(yán)重威脅，可以發(fā)動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)。

這套說法原本是用來應(yīng)對(duì)朝鮮或恐襲的，現(xiàn)在卻被拿來套在臺(tái)灣身上，意味非常明顯，日本想為軍事介入臺(tái)海局勢(shì)找理由。

中方的反應(yīng)非常直接，11月13日開始中國(guó)外交部連續(xù)多天發(fā)聲，表達(dá)強(qiáng)烈不滿。副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東還親自召見了日本大使，提出嚴(yán)正交涉。

這不是“例行公事”，而是正式的外交抗議。緊接著，中國(guó)教育部發(fā)布留學(xué)預(yù)警，外交部建議公民謹(jǐn)慎赴日，多家航司也配合退改簽政策。

一套組合拳打下來，信號(hào)非常明確：中國(guó)不接受模糊處理，不接受“說錯(cuò)話就算了”。

高市嘴上說那只是“假設(shè)”，說她“沒改變政府立場(chǎng)”，但問題是她根本沒打算撤回，她在國(guó)會(huì)辯稱，自己只是講了“最壞情況”，言下之意就是，你們理解錯(cuò)了，可中方要的不是解釋，是實(shí)打?qū)嵉牡狼负统坊亍?/p>

日本國(guó)內(nèi)也炸鍋了，在野黨坐不住，尤其是立憲民主黨黨首野田佳彥，11月26日直接在黨首辯論中質(zhì)問她，“你知道這話對(duì)日中關(guān)系傷害有多大嗎？”他的意思很清楚，你這種武斷發(fā)言，不僅損害外交關(guān)系，還會(huì)讓日本付出代價(jià)。

更有意思的是不少日本老政客也看不下去了，前首相鳩山由紀(jì)夫說得特別直：“臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政，日本沒資格插手。”

石破茂甚至質(zhì)問：“沒有和中國(guó)的關(guān)系，我們國(guó)家還能撐得下去嗎？”這些話雖然不代表執(zhí)政黨立場(chǎng)，但說明一個(gè)問題，高市的說法在國(guó)內(nèi)也沒得到普遍支持。

高市怎么回應(yīng)呢？一句“我只是照規(guī)矩答辯”就把問題推開了，她既沒表示遺憾，也拒絕道歉，更諷刺的是在野黨追問時(shí)，她說她“不會(huì)再提”，這話聽起來像是低頭了，結(jié)果被在野黨當(dāng)成“變相認(rèn)錯(cuò)”，希望中國(guó)能就此放過她。

11月27日中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會(huì)上直接點(diǎn)破，“不再提”和“撤回”根本不是一回事，你說錯(cuò)了話，事后不再說，就等于沒說過？這邏輯在國(guó)際政治上根本站不住。

中國(guó)的態(tài)度非常明確，你說的是錯(cuò)誤言論，就必須撤回，否則你不管怎么解釋、不管以后多沉默，都沒用，這場(chǎng)風(fēng)波的關(guān)鍵，就在于“撤回”兩個(gè)字。

日本想模糊處理，希望用“不再提”來應(yīng)付中方，保住高市的面子，但中國(guó)看得很清楚，這種“自說自話”的處理方式就是逃避責(zé)任。

說白了，日本不愿意在外交上低頭，怕一低頭就被國(guó)內(nèi)右翼罵軟弱，但問題是外交不是表演，更不是內(nèi)部消費(fèi)。

臺(tái)灣問題，是中國(guó)的核心利益，中國(guó)已經(jīng)多次發(fā)出警告，如果日本膽敢以任何形式軍事介入臺(tái)灣事務(wù)，那就不是“外交風(fēng)波”，而是戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁。

為什么這事中國(guó)這么強(qiáng)硬？看歷史就知道了，從1931年“九一八事變”到1945年戰(zhàn)敗，日本軍國(guó)主義就是靠“存亡危機(jī)”這個(gè)借口，在亞洲發(fā)動(dòng)了全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)在高市早苗又拿這套說辭出來，怎么可能讓人不警惕？她不是在搞學(xué)術(shù)討論，而是在給未來可能的軍事介入找合法性臺(tái)階。

更重要的是日本到現(xiàn)在還在回避歷史責(zé)任，中方多次強(qiáng)調(diào)，《開羅宣言》《波茨坦公告》這些國(guó)際文件已經(jīng)明確臺(tái)灣屬于中國(guó)。

1945年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，這個(gè)問題就已經(jīng)定了，日本不光沒資格干預(yù)，還必須尊重歷史和法律，這不是中國(guó)一家說了算，而是包括美國(guó)、英國(guó)等戰(zhàn)勝國(guó)共同確認(rèn)的。

現(xiàn)在日本首相卻跳出來挑釁，態(tài)度傲慢，言辭激進(jìn)，連最低限度的外交禮貌都不遵守，更別提她那句“我不會(huì)再提”，聽起來像是退讓，其實(shí)是耍滑頭，國(guó)際社會(huì)不是幼兒園，沒人會(huì)被這種話術(shù)糊弄。

這場(chǎng)風(fēng)波不是單純的口水戰(zhàn)，而是中日關(guān)系的一個(gè)分水嶺，高市早苗的發(fā)言，已經(jīng)讓中國(guó)對(duì)日本當(dāng)前政府的戰(zhàn)略意圖產(chǎn)生高度警覺，日本在野黨雖然希望平息爭(zhēng)議，但中國(guó)已經(jīng)表態(tài)：不撤回言論，就別想恢復(fù)正常對(duì)話。

為什么這么嚴(yán)肅？因?yàn)檫@不是一次普通的外交摩擦，而是中日之間在臺(tái)灣問題上的正面交鋒。

從經(jīng)濟(jì)層面看日本其實(shí)非常依賴中國(guó)市場(chǎng)，2025年上半年，中國(guó)仍是日本最大貿(mào)易伙伴，中國(guó)的反制措施，比如留學(xué)警告、航班調(diào)整，已經(jīng)對(duì)日本旅游業(yè)造成沖擊，日經(jīng)指數(shù)在11月中旬一度跳水，和這一連串事件脫不了關(guān)系。

從地區(qū)安全來看，日本拉上美國(guó)搞“印太戰(zhàn)略”，本質(zhì)是在配合遏制中國(guó)，而臺(tái)灣問題，就是這場(chǎng)博弈的核心。

高市早苗的表態(tài)，不是偶然，而是戰(zhàn)略試探，中國(guó)這次強(qiáng)硬回應(yīng)，就是要告訴日本，別打臺(tái)灣的算盤，也別妄想擦邊而過。

值得注意的是國(guó)際社會(huì)這次的反應(yīng)也很微妙，《華爾街日?qǐng)?bào)》和《金融時(shí)報(bào)》都提到，中日緊張關(guān)系正在升溫，臺(tái)海局勢(shì)可能成為下一個(gè)地緣政治焦點(diǎn)。

美國(guó)表面低調(diào)，實(shí)則盯得很緊，歐盟國(guó)家基本保持沉默，但私下也對(duì)日本這種激進(jìn)行為感到擔(dān)憂。

問題回到原點(diǎn)，高市早苗一句話，為什么會(huì)引發(fā)這么大的風(fēng)波？因?yàn)樗@番言論不是隨口一說，而是象征著日本右翼力量的再次抬頭。

這股力量不但想模糊歷史，還想通過炒作“臺(tái)灣有事”來重塑日本的地緣角色，但問題是你可以幻想，但不能挑戰(zhàn)中國(guó)的底線。

現(xiàn)在在野黨希望中國(guó)“體諒”，希望“既往不咎”，但中方已經(jīng)明確表態(tài)，別想混過去。這不是個(gè)人問題，而是國(guó)家政策問題，只要沒撤回，就永遠(yuǎn)是個(gè)外交雷點(diǎn)。

高市早苗的這場(chǎng)“失言”風(fēng)波，其實(shí)不是簡(jiǎn)單的口誤，而是中日關(guān)系警鐘再響，日本想靠“沉默”糊弄過去，中國(guó)卻用行動(dòng)表明，話說出口了，就得負(fù)責(zé)。

中日之間，不是你不再提，事情就能過去，中國(guó)不會(huì)低頭，更不接受偷換概念的操作，這不僅是一次外交交鋒，更是一次立場(chǎng)宣示。

未來，中日關(guān)系怎么走，不取決于誰“閉嘴”，而取決于誰真正尊重現(xiàn)實(shí)、尊重歷史。