朝鮮發出空前警告：倘若日本和北約軍事勾結，將會面臨第2次亡國

朝鮮半島的風云再次激蕩，一紙來自平壤的警告攪動東亞局勢。

2024年初，在平壤發出的官方聲明中，一句直指日本“將面臨第二次亡國”的警告，如同冷冽刀鋒，劃破表面平靜的國際輿論場。

這一警告背后，是日本與北約之間日益頻繁的軍事互動，是對歷史創傷的重提，更是對現實威脅的尖銳回應。

究竟是什么，讓朝鮮摒棄模糊措辭，祭出如此強硬的措辭？日本，在頻頻伸向北約的手中，又隱藏著怎樣的戰略算盤？

歷史糾葛與新首相的“橄欖枝”

對于朝鮮而言，日本這個鄰國是其近代史上揮之不去的夢魘。

從1905年《乙巳條約》剝奪其外交主權，到1910年被徹底吞并，再到二戰結束，長達數十年的殖民統治給朝鮮民族帶來了深重的災難。

語言、文化、資源乃至民族尊嚴都遭到無情踐踏和掠奪。

二戰結束后，冷戰鐵幕降下，朝鮮半島分裂，日本則在美國的扶持下重新崛起。雙方分屬不同陣營，官方層面的交往幾乎斷絕。直到21世紀初，歷史才迎來了些許轉機。

2002年和2004年，時任日本首相小泉純一郎兩次踏上平壤的土地，與當時的朝鮮最高領導人金正日舉行了歷史性的會晤。

這兩次訪問，雖然未能徹底解決所有問題，但它至少打開了一扇對話的窗戶，讓外界看到了朝日關系破冰的可能。

雙方就“綁架問題”、核問題以及關系正常化等議題進行了艱難的談判，并簽署了《日朝平壤宣言》。

這一時期，兩國在多個層面保持著直接溝通，盡管時常伴隨著摩擦與不信任，但對話的渠道始終沒有完全關閉。

隨著朝鮮核問題的持續發酵以及地區局勢的不斷演變，朝日關系再度陷入冰點。2018年，朝鮮半島迎來了短暫的和平窗口期。

在時任美國總統特朗普與朝鮮最高領導人金正恩舉行會晤的背景下，朝日之間也出現了新的互動跡象。

特朗普甚至在會晤中“幫忙”向金正恩提及了日方關切的“綁架問題”。

時任日本外相河野太郎也曾公開暗示，首相安倍晉三與金正恩舉行首腦會晤的可能性正在探討之中。

可遺憾的是，隨著2019年美朝河內峰會的無果而終，半島和平進程戛然而止，朝日之間的接觸也迅速回到了原點。

2021年10月，岸田文雄出任日本第100任內閣總理大臣。他多次在公開場合表達了強烈的意愿，希望能夠重啟朝日之間的對話，甚至實現與金正恩的直接會晤。

不過，朝鮮方面對這份“橄欖枝”的反應卻顯得異常謹慎和遲緩。在長達一年多的時間里，平壤幾乎未作出任何官方回應。

這背后，是朝鮮對日本真實意圖的深刻懷疑，以及對整個地區戰略環境的冷靜觀察。

在朝鮮看來，日本一方面高喊對話，另一方面卻在不斷深化與美國、韓國的軍事同盟，積極配合美國的“印太戰略”，這本身就是一種矛盾。

直到2023年5月，朝鮮外務省副相樸祥吉才通過發表談話的方式，對日方的提議給予了首次正式回應。

樸祥吉的談話耐人尋味，他強調，如果日本能夠拿出一個新的決斷，擺脫“不拘于過去”的思維束縛，那么“朝日兩國沒有任何理由不打交道”。

引狼入室的危險游戲

就在岸田政府努力營造對話氛圍，試圖撬動朝日關系堅冰的同時，其在軍事安全領域的另一項動作，卻徹底激怒了朝鮮，并最終引出了一份“空前警告”。

自俄烏沖突爆發以來，日本似乎找到了一個絕佳的借口，加速其軍事正?；倪M程。

2023年4月，日本內閣官房長官松野博一公開宣稱北約為“不可或缺的伙伴”，將這個地理上遠隔萬里的軍事組織抬高到了前所未有的戰略地位。

緊接著在5月，時任外相林芳正便正式宣布了在東京設立北約聯絡處的計劃。

在朝鮮看來，這絕非簡單的外交姿態，而是日本試圖突破戰后和平憲法限制、掙脫“專守防衛”枷鎖的關鍵一步。

這個聯絡處于2024年1月正式掛牌成立，北約的官員堂而皇之地進駐東京，負責協調后勤保障、情報共享等事宜。

這在本質上，就是為北約未來進行跨洲際的軍事介入鋪平道路，將一個本應專注于歐洲防務的組織，變成了美國主導下遏制中國與朝鮮的全球性工具。

過去，日本可能只是低調地參與一些北約的外圍活動，而現在，雙方的合作已經擴展到實時軍事情報交換、網絡安全協作乃至先進武器的聯合研發。這種合作推進的速度和力度，超出了許多觀察家的預期。

文章進一步指出，日本的這一行為是在美國主導的“印太戰略”大棋盤下的一個重要落子。

由美國、日本、澳大利亞和印度組成的“四方安全對話”，已經從最初模糊的經濟與價值觀聯盟，毫不掩飾地轉向了具有明顯軍事色彩的集團。

日本作為其中的關鍵一環，其作用就是強化這個針對我國的戰略框架。

與冷戰時期的美日雙邊安保條約相比，今天的軍事合作網絡更加復雜和隱蔽，新增了網絡滲透、太空協作等全新領域。

朝鮮的警告也因此變得異常嚴厲和直白：如果日本一意孤行，繼續緊緊追隨外部勢力的戰略指揮棒，在錯誤的道路上越走越遠，那么它將無可避免地重蹈第二次世界大戰的覆轍，最終面臨的將是國家的滅頂之災，也就是“第二次亡國”。

在朝鮮看來，當年日本正是通過軍事擴張和殖民統治，一手造成了朝鮮的亡國和民族分裂，這段歷史的擴張邏輯，如今似乎正在北約的框架下借尸還魂。

日本如今打著“應對共同威脅”的旗號，將外部軍事力量引入本地區，這在朝鮮眼中，與當年借助武力侵犯他國主權的行徑并無本質區別，是對其國家主權的“二次侵犯”。

為了應對這種威脅，日本的軍事投入也變得更具攻擊性。

例如，在其2024年的防衛預算中，高達3148億日元被用于建造新型的多用途驅逐艦。

這種驅逐艦采用了高度自動化的設計，船員數量減至90人，但其搭載的導彈射程足以覆蓋整個朝鮮半島，并且其作戰系統設計之初就考慮了與北約的數據鏈進行資源共享和對接，這使得它在戰時極有可能被用于對他國進行聯合海上封鎖。

同時，日本的軍事戰略也從過去的“本土防御”導向，明確轉向了“區域投射”。

它積極采購F-35B這種可以垂直起降的先進戰斗機，并計劃將其部署在經過航母化改裝的“出云”級直升機驅逐艦上，極大地增強了其在所謂“島鏈”區域的機動作戰能力。

強硬回應與關系未來

面對日本一邊尋求對話，一邊與北約加深軍事勾結的“兩面派”做法，平壤最終失去了耐心。

2024年3月下旬，朝鮮政壇兩位重量級人物——朝鮮勞動黨中央委員會副部長金與正，以及外務相崔善姬，在短短幾天內相繼發表措辭極為強硬的談話。

她們明確宣布，朝鮮將“全面回避和拒絕同日方的任何接觸和交涉”。

緊接著，3月30日，朝鮮中央通訊社更是發表了一篇充滿火藥味的社論，嚴厲抨擊日本政府，稱其種種行為是讓“‘皇軍’的亡靈正在借機‘還魂’”。

朝鮮的邏輯非常清晰：日本的算盤打錯了。

日本以為，只要緊緊依靠美國這棵大樹，再把北約這個強大的軍事集團拉入東亞，就可以有效地牽制包括我國和朝鮮在內的周邊國家，從而為自己實現“軍事大國化”的野心掃清障礙。

日本政客時常掛在嘴邊的“烏克蘭的今日就是東亞的明日”、“臺灣有事就是日本有事”等論調，在朝鮮看來，不過是為自己突破和平憲法、干涉地區事務制造借口。

朝鮮尖銳地指出，今天的亞太地區，早已不是那個可以任由日本建立所謂“大東亞共榮圈”的時代了。

任何企圖勾結外部勢力、破壞地區和平與穩定的行為，都只會搬起石頭砸自己的腳，最終使自己陷入更深的孤立，自食惡果。

北約在世界許多地方就是戰爭與對抗的代名詞，日本加強與其勾結，非但不能給自身帶來安全，反而只會增加日本列島的不穩定因素。

從我國的視角觀察，朝鮮發出的這一系列嚴厲警告，客觀上起到了維護東亞地區戰略平衡的作用。

一個和平穩定的周邊環境，是包括我國在內的所有亞洲國家實現發展的根本前提。

推動構建一個開放包容的地區環境，通過經濟與人文交流促進共同繁榮，才是符合各方利益的正道。

日本作為亞洲的重要一員，理應將發展的重心放在與鄰國改善關系、共享區域發展紅利之上。

近年來，在我國經濟的強勁帶動下，整個亞洲的經濟實現了大幅提升，日本本應是這一繁榮景象的受益者，而非緊張局勢的制造者。

在對日關系關上大門的同時，朝鮮的外交卻呈現出另一番景象。

平壤方面顯然將更多的精力放在了鞏固與傳統友好國家的關系，以及開拓與“全球南方”國家的新伙伴關系上。

自2024年1月以來，朝鮮的高級別代表團頻繁出訪，足跡遍布我國、俄羅斯、蒙古國等周邊鄰邦，以及遠在非洲和南美的烏干達、巴西、肯尼亞等國，甚至還訪問了越南。

連美國政府發布的報告也不得不承認，朝鮮已經擺脫了過去那個“最孤立”的時期。

在這樣的大背景下，推動朝日關系的進展，對于朝鮮來說，其緊迫性和必要性已經大大降低。它更像是一個“可選項”，而非必須完成的“必選項”。

參考資料：朝鮮高層，為何接連批日本？