司令與政委意見不一，夾在中間為難，上級將其調任副參謀長

“1966年8月5日夜，你到底站哪一邊？”政委張日清的話音剛落，陳金鈺把茶盞扣在桌上，茶水四濺。

運動的風剛刮到太行山麓，山西省軍區十三名常委圍坐開會。十二人都堅持“部隊穩住，不進地方”，另一人——政委——卻認定必須“積極介入”。兩種態度擺在空氣里，像兩柄拉滿的弓。陳金鈺身為司令，手握調動權，但他更清楚軍隊此刻的首要職責是“穩”。同席而坐的同僚眼神閃爍：一旦站錯隊，后果難料。

張日清很快行動。他與地方“兵團派”群眾組織互通信息，開門見山地表示“軍區支持你們”。群眾頭頭聽到“部隊”二字士氣大漲，三天兩頭跑進軍營，口號震天。政委一拍胸脯，地方派性斗爭的門縫就此被撬開。

對外，省委倚重的卻是另一派“總站派”。兩股洪流在太原街頭相遇，沖撞愈演愈烈。槍還未響，棍棒已飛。對內，軍區大門口日日人聲鼎沸，陳金鈺對幕僚說：“這股勁再不剎住，連戰備都保不住?！笨伤撬玖?，政委有同等地位，兩塊印章缺一不可，文件便僵在半路。

1967年1月，局勢突然擰成死結。地方“奪權”風聲鶴唳，劉格平領導的“總站派”與張日清提攜的“兵團派”宣布聯合，幾小時后又翻臉。太原城里“文斗”升級為“武斗”，雙方打到子彈都短缺，開始搶奪民兵倉庫。省軍區本就少量武器，被哄搶一空。陳金鈺派參謀連夜上鎖，第二天鎖被砸，庫房只?？障渥?。

北京軍區得到報告，電報措辭冷硬：“山西失控，部隊下場，立即制止?！焙芸?，69軍星夜北上。軍長解振華進入太原第一件事，是把兩派頭頭叫到禮堂：“69軍不替任何一派背書，只替中央背書?！边@句話等于給球場畫線，誰越線誰擔責。

解振華兼任山西省軍區司令后，兵力對比瞬間逆轉。武斗被叫停，大聯合改成命令式推進?？蓪擂蔚膯栴}沒解決——原司令陳金鈺、原政委張日清仍在同一棟樓里辦公，氣氛刀鋒般冷。

北京軍區派工作組暗訪數周，得出三條結論：一，陳金鈺立場無誤；二，政委卷入地方派系事實確鑿；三，兩人繼續同事只會讓軍區再度撕裂。最終方案：張日清調離接受審查，陳金鈺平級外放，任北京軍區副參謀長，分管民兵。

外界多覺得這是“明升暗降”。可從軍旅邏輯看，民兵并非閑差。十年動蕩，正規軍點到即止，真正能接續地方工作的往往是民兵體系。訓練、征兵、補充、交通保障，哪一項不吃功夫？陳金鈺熟透這套流程，調去北京軍區等于把難啃的骨頭交給他。

1971年前后，邊境警戒驟緊。民兵在夜色里值守鐵路橋梁、油庫倉儲；沿胡同巡邏的，也是民兵。有人揶揄副參謀長“從軍長半步之差，干回民兵”，他淡淡回應：“打仗時，他們就是第二條戰線?！币痪湓挾伦￠e言。

1976年，山西局面已穩。張日清在組織審查后被定性“嚴重錯誤”，調到邊遠地區任教員。那年冬天，陳金鈺帶隊檢查民兵練兵，舊同事問他若回太原有何感想，他只是抬頭看天，“風停了就好”。

1982年，軍委推行干部年輕化。陳金鈺年過花甲，交令退居二線，副兵團級離休。檔案里對他評價只有一句：“關鍵時刻維護部隊穩定?！焙喍痰孟褚活w釘子，卻把彼時的動蕩牢牢釘在紙面。

回看那場拉鋸，決定勝負的并非誰嗓門大，而是誰能守住軍隊這條底線。司令與政委意見不一，夾在中間的，是國家機器正常運轉的重擔。陳金鈺退出風口浪尖，卻守住一支軍的操守；69軍端平那碗水，也為后來平息多地武斗提供了范本。風散、人走，留下的教訓仍在軍史里一頁頁翻動。

2