特朗普和平計劃引發爭議，烏克蘭拒絕割地求和。

近期引發熱議的特朗普 “28 條和平計劃”，被英國衛報曝光最初版本竟是用俄語撰寫，再翻譯成英語，導致部分條款表述生硬。這份自帶 “莫斯科口音” 的計劃，明顯向克里姆林宮傾斜，卻被華盛頓當作施壓基輔的工具，要求烏克蘭在感恩節前簽署，否則將威脅斷軍援、掐情報。

但美方的威脅缺乏實際威懾：如今美國對烏軍援已非免費，而是由烏克蘭自掏腰包購買，所謂 “斷供” 不過是口頭施壓。澤連斯基罕見強硬表態：“2 月 24 日我們沒投降，現在更不會放棄底線，想讓我們跪著簽字，門兒都沒有。”

基輔的強硬源于對 “先停火再談判” 原則的堅持。烏總統顧問葉爾馬克直言，戰火未停時談判，烏軍隨時會遭俄軍現場勒索，領土只會被一步步蠶食。而特朗普計劃主張 “直接簽署和平協議”，本質是讓烏克蘭承認被占領土的既成事實，接受割地求和的結局，這對普京而言無疑是 “天上掉餡餅”—— 兵不撤、地不放，還能獲得國際承認。

歐洲多國明確反對這一計劃：德國梅爾茨、英國斯塔默、法國馬克龍、波蘭圖斯克輪番表態拒絕 “背鍋”，倫敦已擬定戰后駐烏部隊番號，準備組建自愿聯盟支持基輔，歐盟也在起草獨立和平方案，核心是 “烏克蘭不能被出賣”。

更令人詬病的是，特朗普 28 條堪稱 “殖民套餐”：要求烏克蘭將關鍵礦產、港口、收入甚至部分主權抵押給美國，換取的卻是無安全擔保的空白支票。特朗普曾在公開場合宣稱 “要拿回我們的錢，稀土石油有什么拿什么”，但事實上美國對烏軍援僅 900 多億美元，遠低于歐洲投入，其本質是想通過協議將援助 “翻倍變現”，把烏克蘭綁在資源輸送帶上。

澤連斯基與特朗普曾在白宮當面吵翻：特朗普遞出礦產協議卻無安全條款，澤連斯基當場質疑 “沒保障我簽啥”；特朗普指責奧巴馬、拜登時期對俄縱容，澤連斯基直接回懟 “2017-2021 年你在位時，克里姆林宮也沒收手”，最終副總統萬斯插話引發沖突，合作發布會不歡而散。

烏克蘭的拒絕有著深刻的國內基礎：簽署協議就意味著承認俄占區公投有效，背叛戰死沙場的將士，任何領導人都將被釘在歷史恥辱柱上。而普京一邊喊和平，一邊僅同意 5 月閱兵三天停火，還提前一周通知，前線卻持續炮擊赫爾松、哈爾科夫，這種缺乏誠意的表演更堅定了烏軍抵抗的決心。

未來局勢清晰可見：美國繼續隔空施壓，歐盟默默加碼軍援，烏克蘭在前線積蓄反擊力量，普京則試圖拖到能源旺季再尋突破。只要特朗普的計劃仍帶著 “俄語底稿的味道”，基輔就絕不會簽字 —— 這不是外交拉扯，而是小國在大國夾縫中守護領土與尊嚴的底線。