倭寇壓境時(shí)，萬歷說了三個(gè)字，大明鐵騎便跨江出征

1592年五月，初夏的紫禁城已顯燥熱，大明萬歷皇帝朱翊鈞的御書房內(nèi)，一份來自遼東的緊急奏報(bào)正攤在龍書案上。這份由遼東巡撫郝杰加急呈送兵部、再轉(zhuǎn)呈御前的文書，字里行間透著加急的迫切：“據(jù)朝鮮國王咨，本年四月十三日，有倭船四百余只，從大洋掛蓬，直犯朝鮮，圍金魚山鎮(zhèn)地方，本鎮(zhèn)將領(lǐng)等督兵交戰(zhàn)，賊勢方熾，鎮(zhèn)城外人家盡被燒毀。”（《萬歷邸鈔》）萬歷對邊事從不懈怠，閱畢即刻傳諭兵部：“者（這）倭報(bào)緊急，你部里便馬上差人，于遼東、山東沿海省直等處，著督撫鎮(zhèn)道官，嚴(yán)加操練，整飭防御，毋致疏虞。”（《萬歷邸鈔》）這則看似尋常的奏報(bào)與諭旨，實(shí)則為“萬歷三大征”中耗時(shí)最久、牽涉最廣的朝鮮之役埋下伏筆，更成為萬歷朝軍事戰(zhàn)略由守轉(zhuǎn)攻的重要開端。

萬歷二十年（1592），日本列島在經(jīng)歷百年戰(zhàn)國紛爭后，終于由“太閣”豐臣秀吉完成侵略吞并。這位從步兵一步步爬上權(quán)力巔峰的戰(zhàn)爭狂熱分子，并未滿足于當(dāng)時(shí)的結(jié)果，而是繼續(xù)將貪婪的目光投向了隔海相望的朝鮮與大明。當(dāng)年四月，豐臣秀吉以宇喜多秀家為總大將，調(diào)動(dòng)九個(gè)軍團(tuán)共計(jì)十六萬陸軍、四萬水軍，突然橫渡對馬海峽，發(fā)動(dòng)了對朝鮮的閃電式進(jìn)攻。朝鮮國王李昖驚慌失措，一面?zhèn)}皇出逃，一面派使臣星夜奔赴大明求援。出于“唇亡齒寒”的戰(zhàn)略考量，萬歷皇帝最終親自拍板出兵，這場橫跨中、朝、日三國的戰(zhàn)事，也因此與寧夏之役、播州之役并稱為“萬歷三大征”。

戰(zhàn)爭的根源，在于豐臣秀吉那套野心勃勃的“大東亞構(gòu)想”他計(jì)劃先以朝鮮為跳板，實(shí)現(xiàn)“假道入明”的戰(zhàn)略意圖，待征服大明后，再南下吞并印度，建立一個(gè)橫跨亞非的龐大帝國。

這位出身底層的豐臣秀吉，在野心加膨脹的催化下瞬時(shí)間將東北亞攪得四鄰不安。這種侵略基因一直到近代以來都沒有消停過。

萬歷二十年，他親率號(hào)稱二十萬的大軍進(jìn)軍朝鮮，其兵力配置儼然已是“征明軍力編制”。彼時(shí)朝鮮國王沉湎享樂、反應(yīng)遲鈍，日軍于釜山登陸后，僅二十余日便攻陷王京（漢城），俘虜兩名王子及眾臣，國王倉皇出逃。直至國土大半淪陷，朝鮮才倉促向明朝求救。這場勝利讓豐臣秀吉愈發(fā)驕狂，曾輕蔑宣稱收拾朝鮮：“是何異斷睡人之頭乎？”他甚至擬定二十五條“大陸經(jīng)略計(jì)劃”，揚(yáng)言要將天皇遷駐大明，以日本皇室成員出任新天皇，自己則移駐寧波掌控貿(mào)易。（《日本史之謎》）

占領(lǐng)朝鮮后，豐臣秀吉派使者趕赴平壤，逼迫逃亡至此的朝鮮國王李昖遞交降書，并要求其親自前往日本朝拜，并且還要讓他充當(dāng)“征明向?qū)А薄Ｏ髦链竺鳎熣饎?dòng)，朝堂之上頓時(shí)陷入一片緊張氛圍。

兵部給事中劉道隆在奏疏中一針見血地指出：“倭奴之心，路人皆知，先并朝鮮，而后犯中國，此乃蠶食之策也。”禮科給事中張輔之則從軍事角度分析道：“今倭船四百余艘，兵力不下十萬，朝鮮貧瘠，不足以供其餉，一旦糧盡，必犯我遼東、山東沿海，不可不防。”與此同時(shí)，遼東巡按御史更是帶來了密報(bào)：“此前倭寇間諜許儀后已密報(bào)，倭奴計(jì)劃先取高麗，再圖內(nèi)犯，今朝鮮已破，其言皆驗(yàn)，倭兵旦夕可至鴨綠江。”一時(shí)間，“加強(qiáng)海防”“備戰(zhàn)援朝”的呼聲四起，但也有部分大臣以“國庫空虛”“勞師遠(yuǎn)征”為由主張觀望，由此朝堂爭議愈發(fā)激烈。

當(dāng)萬歷正式接到朝鮮國王的緊急求救后，首次表態(tài)：“朝鮮危急，請益援兵，你部里看議了來說。王來，可擇一善地居之。”朝堂之上，主戰(zhàn)與主和爭議不休，最終萬歷一錘定音，下旨出兵援救，并任命兵部右侍郎宋應(yīng)昌為備倭經(jīng)略：“宋應(yīng)昌便著前往薊保遼東等處經(jīng)略備倭事宜，就寫敕與他，欽此。”

關(guān)鍵時(shí)刻，大明萬歷皇帝一錘定音。

然而宋應(yīng)昌卻因憂懼戰(zhàn)局、遭御史彈劾而請辭，稱“不知兵，何以號(hào)令將士？”萬歷怒而駁回：“浮言反重于朝命，國紀(jì)何在？”并賦予其“將領(lǐng)以下聽節(jié)制，違者以軍法從事”的大權(quán)，同時(shí)任命李如松為東征提督，集結(jié)四萬兵馬開赴朝鮮。在萬歷的決斷下，明軍迅速發(fā)動(dòng)平壤之戰(zhàn)并大獲全勝，顯示了大明的真正實(shí)力內(nèi)核和措施得力。

宋應(yīng)昌進(jìn)而實(shí)施斷糧之計(jì)，“夜令死士以明火箭燒龍山倉十三座，糧盡，倭大窘，乃棄王京去”，徹底扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。不久雙方于漢城議和，日本提出苛刻條件，萬歷批示：“朕以大信受降，豈追既往，可傳諭宋應(yīng)昌，勸彼歸島，上表稱臣，永為屬國，仍免入貢。”

在戰(zhàn)后朝鮮治理問題上，兵部職方司主事曾偉芳提議更換朝鮮國王，萬歷認(rèn)可其部分觀點(diǎn)，卻明確否決了易主之議。不久后，萬歷致信朝鮮國王，嚴(yán)厲批評其戰(zhàn)前失策：“爾國雖介海中，傳祚最久……乃近者倭奴之故，或云爾終日享樂，寵信小人，不恤民生，不練邊備，前車既覆，后車不可不戒哉……”最終警示道：“王今自還國而治之，尺寸之土，朕無與焉。勿以屢救為常恃，若復(fù)蹈前轍，‘猝有它變，朕不能為王謀矣。’”（《明神宗實(shí)錄》）

整場萬歷朝鮮之役，日本前后投入的總兵力超過二十萬，其中陸軍精銳十五萬，水軍四萬，配備了當(dāng)時(shí)先進(jìn)的火繩槍等武器；明朝則分批次出兵，累計(jì)投入水陸大軍九萬余人。主要以遼東鐵騎、宣大勁旅等北方邊軍為主，輔以少量南方水軍。從兵力對比來看，明軍在客場作戰(zhàn)的不利條件下，以相對較少的兵力對抗日軍主力，最終將其逐出朝鮮，堪稱明朝“以少勝多”“長途奔襲”的經(jīng)典軍事案例。這場戰(zhàn)爭不僅是兵力的較量，更是后勤與國力的比拼，大明為支援朝鮮，先后耗銀近千萬兩，調(diào)動(dòng)糧草數(shù)百萬石，從遼東、山東、浙江等地調(diào)運(yùn)火炮、弓箭等軍械無數(shù)，充分展現(xiàn)了大明雄厚的國力基礎(chǔ)。

盡管關(guān)于戰(zhàn)爭的收尾方式（如議和條款的爭議、日軍撤退的細(xì)節(jié)）在史學(xué)界仍有不同看法，但萬歷皇帝在這場戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵作用毋庸置疑，其戰(zhàn)略眼光與決斷力直接決定了戰(zhàn)爭的走向。首先，在朝堂“戰(zhàn)和之爭”陷入僵局時(shí)，萬歷果斷拍板，直言“九卿科道依違觀望，今亦不必會(huì)議”，以帝王權(quán)威終結(jié)爭論，為明軍爭取了寶貴的備戰(zhàn)時(shí)間，若按主和派的意見繼續(xù)觀望，待日軍鞏固朝鮮占領(lǐng)區(qū)、完成后勤補(bǔ)給后，明軍再出兵將面臨更大阻力。其次，用人不疑，當(dāng)御史郭實(shí)彈劾宋應(yīng)昌時(shí)，萬歷不僅嚴(yán)厲斥責(zé)郭實(shí)“懷私妄奏，阻撓國是”，將其降為邊地雜職，還特意下旨強(qiáng)化宋應(yīng)昌的指揮權(quán)，同時(shí)搭配戰(zhàn)功赫赫的李如松，形成“文經(jīng)略、武提督”的高效指揮體系，讓前線將領(lǐng)得以安心調(diào)度。

最后，審時(shí)度勢，把握戰(zhàn)爭節(jié)奏，在平壤大捷后不盲目追擊，允許議和以休養(yǎng)兵力；在日軍提出無理要求時(shí)堅(jiān)守底線，拒絕割地賠款；在戰(zhàn)爭結(jié)束后及時(shí)抽身，既成功挽救朝鮮、粉碎了豐臣秀吉的侵略計(jì)劃，又避免將大明拖入長期戰(zhàn)亂的泥潭，對朝鮮國王的警示更體現(xiàn)了其長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考量。這種“該出手時(shí)就出手，該收手時(shí)不戀戰(zhàn)”的掌控力，正是萬歷朝贏得這場跨國戰(zhàn)爭的核心保障，也讓“萬歷朝鮮之役”成為大明王朝對外軍事史上的最為彰顯歷史自信的一頁，贏得了朝鮮的廣泛在尊重。在朝鮮使臣的眼里，萬歷皇帝是勤政的，這一點(diǎn)與大明官僚的認(rèn)識(shí)完全相反，并且記載萬歷皇帝是“望見天威甚邇，龍顏壯大，語聲鏗鏘。”

此外值得一提的是，萬歷皇帝的軍事能力是非常值得稱道的，他看待問題從不人云亦云。萬歷皇帝的情商相當(dāng)高，對于歷史走向的把握也相當(dāng)有個(gè)人看法，比如有一次，經(jīng)筵講完后，內(nèi)閣官員起身剛走，就被太監(jiān)叫住。不一會(huì)，司禮監(jiān)太監(jiān)拿出《貞觀政要》一書對閣臣們說：”這其實(shí)早已是定論話題，閣臣對此不解，由申時(shí)行代表回答說：“魏征事太宗，能犯言直諫，補(bǔ)過拾遺，亦賢臣也。”

張誠隨即把萬歷對魏征的看法轉(zhuǎn)給申時(shí)行等人說：“魏征先侍奉李密，后又跟從李建成，最后跟了唐太宗，忘君事仇之人，固非賢者。”因此，從某種角度來看，朝鮮和大明乃至于大清對萬歷皇帝的評價(jià)都有各自不同的立場，所得出的不同結(jié)論也不足為奇了，然而不管怎么說，這是一個(gè)大明歷史中相當(dāng)重要的人物，還需要繼續(xù)予以不斷研究除塵。