高市官宣中亞峰會，逼5國圍堵中俄？石破茂：日本或將孤注一擲

高市早苗最近又拋出一枚“外交炸彈”，這次她把目光轉向中亞，宣布將邀請五國召開峰會，意圖明顯，借中亞的地理位置，試圖對中俄形成外交包圍圈。

此前她在臺灣問題上的錯誤言論引發中方強烈反彈，導致中日關系持續緊張。中方已采取實際措施反制，日本國內外也出現不同聲音。

前首相石破茂不點名地提出警告，稱日本正處在可能“孤注一擲”的危險邊緣，眼下局勢折射出日本在區域戰略上的焦慮和誤判。

高市早苗拒絕認錯，中方強勢反制，日本輿論與政壇顯現裂痕

高市早苗在臺灣問題上的發言再次引發風波，前不久，她公開表示日本在臺灣主權問題上“沒有立場”，這等于把幾十年來日本政府在一個中國原則上的承諾拋在一邊。

此言一出，中方迅速作出回應，不僅在航班、旅游等領域采取限制措施，還通過外交渠道向美英法俄等聯合國安理會常任理事國表明立場，獲得明確支持。

中國的回應方式是實打實的行動，11月日本赴華航班大幅減少，中方以實際舉措向日本政府釋放信號，在臺灣問題上搞小動作，不會沒有代價。

同時，中國與東南亞和南亞多個國家保持密切溝通，包括緬甸、柬埔寨、越南、老撾、巴基斯坦等國相繼重申對一個中國立場的支持，這些國家的表態清晰地傳遞出一個信號，在區域事務上，日本挑事并不得人心。

與中方態度的堅定相比，日本國內卻出現嚴重分裂。

高市的發言不僅在野黨強烈反對，連執政聯盟內部也產生不滿，日本維新會公開表示，如果高市政府繼續不顧民意推進議席改革議案，他們將退出執政聯盟。

這種壓力不是象征意義上的“譴責”，而是直接關系到高市內閣能否維持穩定的政治基礎，可以說，高市早苗引發的外交危機，已迅速蔓延到日本國內的政治層面。

與此同時，在輿論層面，日本部分媒體并未選擇直面問題根源，而是試圖通過“被動受害者”視角引導觀眾情緒。

《日本時報》等主流媒體一邊指責中國采取經濟脅迫，一邊回避高市挑釁言論本身，這種回避責任的做法，在日本并不新鮮，但如今的國際環境與以往不同。

中國在亞洲地區的影響力不斷增強，而日本在多個外交場合被邊緣化，早已不是能靠“情緒操作”扭轉局勢的時代。

中亞峰會意圖明顯，現實基礎卻不足，高市恐走一步險棋

在中日關系緊張之際，高市突然宣布將與中亞五國舉行高層峰會，從時間節點和議題方向來看，這次峰會帶有明顯的戰略意圖。

她希望借助中亞的地理優勢，將這五個國家拉進日本主導的外交平臺中，以此對中國和俄羅斯施加壓力但問題在于，這種設想與現實之間存在巨大差距。

中亞五國與中國和俄羅斯的關系并非普通外交往來，而是深層次的戰略合作關系。

今年，中國與中亞五國簽署了《永久睦鄰友好合作條約》，明確了長期合作方向，內容涵蓋政治、經濟、安全等多個層面。

而俄羅斯與中亞的歷史關系更加復雜，多個國家是集體安全條約組織成員，與俄羅斯有長期軍事協作。

換句話說，在中亞地區，日本并不具備能與中俄抗衡的影響力，即使召開峰會，也更像是“姿態外交”，難以轉化為實質性的戰略成果。

更何況，日本目前在經濟科技領域的發展已顯疲態，對中亞國家的吸引力遠不如過去，高市若想通過這種外交動作拉攏中亞，難度極大。

另外，中亞國家對日本右翼背景并非毫無警覺，在歷史記憶中，日本曾是軸心國一員，而中亞一些國家在二戰期間直接或間接參與了反法西斯戰爭。

高市本人長期被視為極右翼代表，其對歷史問題的立場早已引發爭議，如今她主導中亞峰會，在一些國家眼中，可能更像是一次“政治秀”，而非值得信任的戰略合作。

正是在這樣的背景下，近日，日本前首相石破茂公開提出警告，他指出，日本歷史上曾多次因為戰略誤判而做出錯誤決策，其中最典型的就是二戰時對美發動戰爭。

他的用意很明確，日本現在面臨的局勢與當年有相似之處，外部壓力大、內部意見分裂、外交孤立嚴重，在這種狀態下，如果決策者過于依賴“膽量”而忽略“理性”，很可能再次走上錯誤道路。

媒體話術難掩焦躁，日本右翼對華策略陷入僵局

面對國內外的質疑和中方的反制，日本右翼陣營開始加緊鞏固內部立場。

日本前駐華大使垂秀夫公開發聲，呼吁高市不要因為外界壓力而撤回對臺言論，按照他的說法，如果日本在關鍵問題上讓步，將被視為“被中國影響”。

這番話表面是在為高市“打氣”，但實際上透露出日本右翼的深層焦慮。

日本右翼政治力量一直試圖在對華政策上維持強硬態勢，并通過“臺灣議題”來爭取外交話語權，然而，現實顯然不站在他們這一邊。

近年來，中國與亞洲鄰國的合作機制不斷深化，中亞、東南亞、南亞等區域多數國家在戰略上更傾向于與中國保持穩定關系，而日本對這些國家的影響力，不論是經濟還是政治層面都在下降。

更尷尬的是，在美日關系方面，日本也感受到不小的壓力。

根據日媒披露，特朗普近期與中方溝通之后，曾向日本方面表示不希望其在臺灣問題上制造緊張氣氛。

這等于間接否定了高市此前的做法，使日本右翼原本寄望通過“美日同盟”獲得支持的算盤落空。

這背后的實質問題在于，日本在對華戰略上缺乏靈活性，一方面想保持對華制衡姿態，另一方面又要依賴中國的市場與地區穩定。

而在臺灣問題上不斷試探紅線，既無法贏得實質性支持，也難以獲得國內輿論的持續背書。

從垂秀夫的表態可以看出，右翼政客并未真正考慮長期戰略，而是將政治立場當作對外政策的全部。這種姿態短期看似強硬，長期來看卻是陷入被動。

誤判現實代價高，日本對外策略需回歸穩重

高市早苗這一系列外交操作，表面上展現了強勢姿態，實際上卻暴露出日本在地緣戰略上的被動，她的言論不僅未能為日本爭取到更多支持，反而加劇了與中國的對立，在國際舞臺上陷入孤立。

而她試圖“破局”，也并非建立在現實基礎之上，中亞國家的立場、歷史背景與對外戰略都不符合日本的設想，日本此舉更像是一次倉促應對的外交冒險，而非經過深思熟慮的戰略部署。

更重要的是，這場風波也讓外界看清了日本右翼在對華政策上的脆弱。

缺乏戰略耐性，過度依賴情緒表達，容易在關鍵問題上走極端化路線，石破茂的警告，正是對日本現在的外交路徑的一次清醒提醒。

如果日本繼續選擇對抗而非合作，最終可能失去的不只是區域影響力，而是自身的戰略安全。

真正有效的外交，不靠高調表態，而靠對現實的清醒認知。

參考信息：
高市宣稱中亞峰會事宜，意欲拉5國針對中俄？石破茂：日本恐要冒險行事——呼蘭新視界2025-11-30 15:42
石破茂：當年都知道打不過美國，不還是打了？現在的日本有沒有這種問題？——觀察者網2025-11-28 16:44