一個女教授，急了！

各位看官，我是學歷史但從不執于歷史的花鹿不花。

趁著中午排隊等飯的時候，咱們閑聊幾句吧。

本來我這個時間正在追喜劇節目，但不小心刷到了一個女教授的憤怒發言。

她發了很長一條帖子，大概意思是說：

北大的趙某是我的朋友！

你們有意見不去跟立法機關提，而是針對某位贊成立法規定的學者，是覺得她/他欺負得起嗎？

雖然沒有看到這位教授本人，但字里行間也確實看得出來，這個女教授急了。

我趕緊看看，她為什么要如此著急下場硬剛輿論。

原來在“吸毒記錄封禁”的節骨眼上，這個趙某教授發布了一個意見：

她說，根據統計，在當下的中國，平均每年有800萬人因治安違法而受到處罰。如果相關記錄永久不消除，是不是等到了哪年，我們就沒人可以考公，人均違法了？

雖然我數學不好，但我都能看得出來這話說得既不合理，也不符合現實。

這話經得起推敲嗎？

按她的邏輯，如果今天處罰酒駕，明天就沒人能開車了？

今天如果處罰考試作弊，那后天就沒人能上學了？

今天我們打擊犯罪，那時間長了，我們這個國家就沒有好人了？

難道說，一杯水50度。

兩杯50度的水混一起，就是100度？

算了，還是等那些數學好的朋友來解釋一下吧。

我不喜歡辯論，更不喜歡吵架。

但我不理解的是，這位著急的女教授不想想自己集美發言蠢在哪里，而是上來就著急拉偏架，難道是著急挨罵嗎？

不知道為什么，她這么著急出來怒懟輿論，倒是讓我想起來上中學時流行的個性簽名——誰折我姐妹翅膀，我定毀她全部天堂。

難道專家年輕時候也玩這個嗎？

【△朋友剛燒的鈞瓷小茶壺】

女教授說的有沒有道理我并不評價，大家可以有自己的看法。

但這讓我想到一個故事。

“漢祖溺儒冠”。

劉邦很討厭那些所謂儒生（當時也叫專家吧）。

因為他覺得這群人很虛偽。

總喜歡搞一堆繁文縟節，說一些自以為高深莫測的話，把簡單的事情復雜化。

所以，他就喜歡反其道而行之——故意拿那些自視甚高又喜歡拽文嚼字的儒生帽子當尿壺，當中撒尿。

史書記載：

“沛公不好儒，諸客冠儒冠來者，沛公輒解其冠，溲溺其中。與人言，常大罵。未可以儒生說也?！?/strong>

不過也挺奇怪的。

被他羞辱的專家們，也沒有聽說有一個自殺的。

沒辦法，這些人就這樣。

愛惜羽毛，但更惜命。

辱就辱了，聽他罵兩句也沒啥了不得，從這個耳朵進去那個耳朵出來也就是了，帽子臟了再換一頂。

榮華富貴，社會地位，福利保障……還是要有的。

但現在畢竟不是古代了，歷史也不再是老故事了。

但有時候我真的不明白，為什么過了快兩千年了，還有那么多人不喜歡這些專家“大儒”呢？

比如，偉人就曾經寫過一首詩：

勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。

祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。

看得出來，他也不太喜歡有些“專家”。

他們這些人，究竟是干了什么讓人煩心的事兒呢？

難道他們的學識和淵博，也是拿來給人看的，拿來辦事就百無一用？

好了，就隨便說這么多吧。

對了，還有個事兒要說一下。

我尤其不喜歡她那一句話：

吸毒封存的意義其實在很大程度上體現的就是法律從此前的重罰重刑，開始向法治文明轉變。

怎么就文明了呢？

如果保護那些違法的人就是進步，那為什么不取消法律呢？

這樣不就沒人犯罪了？

略略略~~~

大儒為誰而辯？