歐盟撤銷對(duì)華訴訟，立陶宛“借歐制華”圖謀破產(chǎn)

歐盟悄然撤訴認(rèn)慫，立陶宛妄圖挾持歐盟反華終落空，中國(guó)堅(jiān)定捍衛(wèi)核心利益贏得戰(zhàn)略主動(dòng)！

2025年深秋，一條看似輕描淡寫的新聞，其實(shí)藏著不小的動(dòng)靜：歐盟正式撤銷其于2022年向世界貿(mào)易組織（WTO）提起的對(duì)華訴訟。。這事說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)——源頭還得回到2021年，立陶宛硬要搞個(gè)所謂“臺(tái)灣代表處”，直接踩了中國(guó)紅線。中方?jīng)]客氣，立馬祭出反制措施，雙邊貿(mào)易一度近乎停擺。結(jié)果歐盟跳出來(lái)，一副“大哥罩小弟”的架勢(shì)，一口咬定中國(guó)搞“歧視性貿(mào)易”，還信誓旦旦說(shuō)手握“實(shí)錘”。

可三年過(guò)去了，別說(shuō)實(shí)錘，連個(gè)像樣的證據(jù)都沒(méi)見(jiàn)著。想拉企業(yè)站臺(tái)作證？人家要么沉默，要么繞道走。最后，歐盟只能灰溜溜地撤案，理由還挺體面：“中歐貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)了。”

但真的恢復(fù)了嗎？

一紙撤訴，難掩“認(rèn)慫”本質(zhì)

嘴上說(shuō)得漂亮，數(shù)據(jù)卻不會(huì)演戲。截至2025年10月，中國(guó)從立陶宛的進(jìn)口額，比起2021年?duì)幎饲埃€是少了53%。雖然比2022年那會(huì)兒“冰封期”回暖了不少，但那更像是從坑底往上爬了一截，離真正“恢復(fù)”還差得遠(yuǎn)。歐盟拿這種話當(dāng)臺(tái)階下，說(shuō)白了，就是外交圈里常見(jiàn)的“挽尊”操作——輸都輸了，面子總得留點(diǎn)。

更現(xiàn)實(shí)的是，歐盟內(nèi)部早就煩透了這檔子事。立陶宛在整個(gè)歐盟經(jīng)濟(jì)里，壓根排不上號(hào)——2024年它對(duì)華出口，連中歐貿(mào)易總額的四千分之一都不到。為這么個(gè)小角色，去跟全球第二大經(jīng)濟(jì)體硬剛？賬算不過(guò)來(lái)啊。更何況，德國(guó)、法國(guó)等14個(gè)成員國(guó)早就私下表態(tài)：別把我們扯進(jìn)去，我們可不想因?yàn)榱⑻胀鸬娜涡裕瑏G了在中國(guó)市場(chǎng)的飯碗。

要知道，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)歐洲不少支柱產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，不是“重要”，而是“命脈”。寶馬近三成的車賣到中國(guó)，空客每賣出三架飛機(jī)，就有一架飛往中國(guó)。真要因?yàn)橐粓?chǎng)注定打不贏的官司惹毛中方，這些企業(yè)的損失可不是幾個(gè)百分點(diǎn)能衡量的。歐盟當(dāng)然明白這點(diǎn)，只是當(dāng)初被立陶宛的政治表演裹挾，不得不硬著頭皮撐場(chǎng)面。如今眼看耗不起、贏不了，干脆順?biāo)浦郏w面退場(chǎng)。

立陶宛的“政治豪賭”徹底落空

立陶宛當(dāng)初打得一手好算盤：借臺(tái)灣問(wèn)題挑釁中國(guó)，再把整個(gè)歐盟綁上自己的戰(zhàn)車，逼中方低頭。可惜，它高估了自己的分量，也嚴(yán)重低估了中國(guó)的底線。

三年下來(lái)，好處沒(méi)撈著，代價(jià)倒是實(shí)打?qū)嵉摹獙?duì)華出口斷崖式下滑，本地中小企業(yè)叫苦連天，連國(guó)內(nèi)輿論都開(kāi)始反思：當(dāng)初是不是太沖動(dòng)了？新政府上臺(tái)后，甚至悄悄刪掉了一些反華文件，想釋放點(diǎn)善意。但問(wèn)題在于，主導(dǎo)對(duì)華強(qiáng)硬路線的外長(zhǎng)還在位，“臺(tái)灣代表處”這個(gè)雷也沒(méi)拆。光做表面功夫，誰(shuí)信你真心想和好？

說(shuō)到底，立陶宛犯了個(gè)老毛病：以為只要站隊(duì)站得夠快，就能換來(lái)大國(guó)庇護(hù)。可國(guó)際關(guān)系哪有那么簡(jiǎn)單？尤其在主權(quán)和領(lǐng)土這種核心問(wèn)題上，中國(guó)向來(lái)不含糊。你踩線，我就反制；你拉幫結(jié)派，我照樣按自己的節(jié)奏走。結(jié)果呢？歐盟認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)，及時(shí)止損；立陶宛卻被晾在一邊，成了地緣棋局里被棄掉的卒子。

中歐關(guān)系：從局部摩擦回歸務(wù)實(shí)合作

值得肯定的是，這次撤訴雖沒(méi)明說(shuō)“我們錯(cuò)了”，但行動(dòng)本身已經(jīng)說(shuō)明了很多。中歐之間，整體利益遠(yuǎn)比某個(gè)小國(guó)的政治私利重要得多。這幾年，雙方其實(shí)在不少領(lǐng)域悄悄加深了合作——?dú)夂蜃兓⒕G色能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)，都是實(shí)實(shí)在在的交集。2025年，中歐高層對(duì)話頻繁，經(jīng)貿(mào)關(guān)系也在逐步回溫。

這場(chǎng)鬧劇的收?qǐng)觯炊o未來(lái)合作騰出了空間。與其在意識(shí)形態(tài)或第三方問(wèn)題上互相較勁，不如一起想想怎么穩(wěn)住全球供應(yīng)鏈、怎么應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)、怎么讓多邊貿(mào)易體系別散架。這才是成熟玩家該干的事。

小國(guó)切勿幻想“借力打力”

立陶宛這一跤，摔得挺響，也給其他中小國(guó)家提了個(gè)醒：國(guó)際舞臺(tái)上，靠投機(jī)博眼球或許能火一陣子，但遲早要還債。尤其是在大國(guó)核心利益面前，盲目當(dāng)“馬前卒”，最后大概率成了炮灰。

中國(guó)的態(tài)度一直很清晰：你以誠(chéng)相待，咱們合作共贏；你搞小動(dòng)作、施壓挑釁，那就別怪我們出手。這不是“強(qiáng)硬”，是底線。而歐盟這次撤訴，恰恰證明了一點(diǎn)：面對(duì)一個(gè)既堅(jiān)定又講理的對(duì)手，虛張聲勢(shì)終究撐不了多久。

底氣來(lái)自實(shí)力，尊嚴(yán)源于堅(jiān)守

回頭看這三年，中國(guó)一步?jīng)]退，歐盟最終低頭，立陶宛獨(dú)自咽下苦果——這一切都不是偶然。它再次印證了一個(gè)再樸素不過(guò)的道理：國(guó)家的尊嚴(yán)，從來(lái)不是別人施舍的，而是自己一寸一寸守出來(lái)的。

今天的中國(guó)，既有守住底線的骨氣，也有推動(dòng)合作的智慧。壓力來(lái)了，不怕；機(jī)會(huì)來(lái)了，敞開(kāi)大門。至于那些總想借題發(fā)揮、拉人圍堵的小動(dòng)作？現(xiàn)實(shí)早晚會(huì)教他們做人。