新加坡總理用“尖閣諸島”稱謂，背后藏著什么秘密？

在新加坡舉行的彭博新經濟論壇上，發生了一件在外交界看來頗為微妙，卻讓許多普通人感到意外和不解的事情。新加坡總理黃循財，在談到中日之間的爭端時，用了一個詞——“尖閣諸島”。這個詞，對中國人來說非常刺耳。

因為我們都知道，那片島嶼，我們叫它“釣魚島及其附屬島嶼”，自古以來就是中國的固有領土。而“尖閣諸島”，是日本單方面、非法的稱呼。這不僅僅是名字的不同，每一個稱呼的背后，都代表著一個國家的立場和主權聲索。

黃循財不可能不知道這其中的敏感性和嚴重性。這位53歲的新總理，祖籍中國海南，是典型的“學霸”出身，靠著務實的作風一步步從公務員體系里脫穎而出。他曾是前總理李顯龍的首席私人秘書，后來擔任財政部長，在新冠疫情期間因為穩健的應對措施，在新加坡國內外都贏得了不少認可。

2024年，他接替李顯龍，成為新加坡第四任總理。在大家眼里，他是一個懂政治、知分寸的成熟政治家。

可正是這樣一位被認為理應行事謹慎的領導人，卻在國際論壇上，犯下了一個被很多人視為“低級錯誤”的失誤。他不僅用了日本的稱謂，還進一步呼吁中日雙方“將歷史問題放在一邊”，“向前邁進”，甚至提到日本是東南亞國家“最值得信賴的伙伴”。

這番話，是在日本首相高市早苗發表了一系列涉臺錯誤言論、導致中日關系高度緊張的背景下說出的。因此，它的效果可想而知。中國的民眾感到不滿，這很容易理解。在涉及領土主權的問題上，任何一個國家的人民都不會讓步。

更讓人深思的是，連新加坡自家的議員都對總理的言論提出了批評，有人甚至直言讓他“多讀讀歷史”。國際觀察家和媒體也議論紛紛，有人認為這是新加坡外交政策的一次明顯轉向，放棄了過去長期奉行的中立平衡策略，開始“選邊站隊”，而且站到了日本（以及日本背后的美國）一邊。

那么，黃循財為什么這么做？他真的是無心之失，還是有意為之？

綜合各方的分析來看，故意的可能性更大。像新加坡這樣以精明務實著稱的國家，其領導人的一言一行，尤其是在重大國際場合，基本都是經過深思熟慮的。使用“尖閣諸島”這個稱呼，被視為一個強烈的政治信號。

這信號不一定是說新加坡要完全與中國“翻臉”，但至少表明，在目前中美博弈的大背景下，新加坡感到了巨大的壓力，并且在某些問題上，其天平出現了傾斜。新加坡是個小國，它的繁榮極度依賴全球貿易的穩定和開放。

當中美兩個大國關系緊張，全球產業鏈面臨重組風險時，新加坡最擔心的就是自己被邊緣化。它傳統上扮演著“東西方橋梁”的角色，但如果兩大國直接對抗，橋梁就不再被需要。

黃循財的言論，或許是一種試圖“勸和”的表現，但方法卻選錯了。他把中國維護核心利益的行為，簡單歸類為“歷史包袱”，并輕描淡寫地建議“擱置”。這種勸說，忽視了問題的本質，顯得既不公平，也不夠聰明。自建國以來，新加坡在安全上高度依賴與美國的盟友關系。這種依賴已經成為其國家戰略的深層基因。

當美國加大在亞太地區對中國的牽制時，作為美國在該地區關鍵伙伴的新加坡，自然會被期待在更多場合與美國協調立場。黃循財的發言，可以被解讀為對這種期待的某種回應。

新加坡或許希望通過這種方式，向日本乃至美國示好，以確保自身在未來的區域格局中不被冷落。同時，也可能隱含著對東盟內部力量變化的擔憂。隨著中國與東盟各國經濟聯系日益緊密，新加坡在區域內的話語權和“中介”價值面臨挑戰。做一些姿態性的調整，可能是它維系影響力的方式之一。

然而，這次嘗試看起來并不成功，甚至被批評為“拍馬屁拍到了馬蹄子上”。因為很快有消息傳出，連美國都開始向日本施壓，要求其在涉臺問題上收斂。黃循財的這番超前“站隊”，反而讓自己陷入尷尬。這次事件，給所有人，尤其是小國，上了一課。

在大國博弈日益激烈的今天，小國的生存之道，或許不在于急于選邊，而在于如何更精準、更明智地把握平衡。新加坡前領導人李顯龍曾說過，小國需要在大國之間保留回旋空間和行動自由。

黃循財的這次言論，似乎正在壓縮這種寶貴的空間。

對于一個國家而言，領土主權是紅線，是核心利益，沒有任何“擱置”或模糊處理的余地。

日本方面無論進行多少次所謂的“更名”鬧劇，都如中國專家所說，“謊話說一千遍也不是真的”，無法改變釣魚島屬于中國的事實。

任何第三方在這個問題上采取模糊或偏袒的態度，都只會損害與中國的互信。黃循財這個名字，因為“尖閣諸島”這個詞，被推到了風口浪尖。

這對他個人和新加坡的外交信譽，都是一次考驗。未來，新加坡是繼續沿著這種看似“選邊”的路線試探，還是重回其賴以成功的謹慎平衡之道，值得繼續觀察。