歐盟突然反水撤調查，立陶宛靠山轟然倒塌，反華出頭鳥成孤家寡人

歐盟毫無征兆反水，撤銷了對中國相關調查，這讓歐盟反華小國立陶宛瞬間慌了神，這個曾經跳得最歡的出頭鳥，轉眼就成了無人撐腰的孤家寡人。

日前，世貿組織新聞中心突然發布消息，稱歐盟已經停止了對中國“因涉嫌對立陶宛采取脅迫行動”的貿易調查。對于撤銷調查的理由，歐盟方面則稱是相關貿易已經恢復，所以沒必要繼續審議和申訴了。

（立陶宛總統）

歐盟方面的這一動作，可以說是打了美國和立陶宛一個措手不及。

立陶宛此前還喊話歐委會，要求其千萬“不要放棄”，繼續推進訴訟程序，還稱會給歐盟方面提供證據。而美方媒體則報道稱，美國現任和前任政府對案件結束都感到非常不滿，甚至認為歐盟此舉是在向中方“投降”。一邊是急著抱大腿的“出頭鳥”，一邊是怒拍桌子的幕后推手，偏偏歐盟用一個干脆的撤案，讓兩方的算盤全落了空。

想要理清這件事情，還要從2021年說起。當時立陶宛為討好美國，公然踩踏一個中國原則紅線，允許臺當局以“臺灣”名義設立代表處。這不是簡單的外交失誤，而是對中國核心利益的蓄意挑釁。中方隨即采取外交降級等反制措施，雙邊貿易受影響本是必然結果，立陶宛卻轉頭向歐盟“哭訴求援”。

2022年，歐盟順水推舟，將這場由立陶宛背信棄義引發的政治爭端，強行包裝成“貿易脅迫”案件，訴至世貿組織。

可這場“拉偏架”的訴訟，從一開始就注定難產：歐盟翻遍材料，找不到任何中國“官方下令抵制立陶宛產品”的直接證據；想找企業做證，卻沒有一家企業愿意蹚這渾水，畢竟企業逐利，沒人想為立陶宛的政治投機買單。

到了去年，歐盟已不得不主動申請暫停審理，如今的撤案，不過是給這場爛尾訴訟畫上了句號。

對中方而言，歐盟的撤案本就在情理之中。中方早有定論：這是立陶宛違背承諾引發的政治問題，后果理應由其自行承擔。歐盟硬把政治問題套上貿易規則的外衣，既缺乏法理支撐，又無視事實真相，本質上是“用多邊規則為單邊挑釁背書”，這樣的調查從根源上就站不住腳。

（特朗普）

真正被戳痛的，是美國的地緣戰略野心。歐盟撤案看似是一起貿易糾紛的終結，實則打亂了美國精心編織的對華包圍圈，讓其三大算盤接連落空。

首先被打亂的，是美國費盡心機打造的“對華統一戰線”。為了把歐盟綁上反華戰車，美國曾不遺余力地將中立方爭端渲染成中國“經濟脅迫小國”的案例。他們反復炒作，通過智庫報告添油加醋，甚至私下游說歐盟官員，試圖逼迫歐盟與美國保持步調一致，共同對華施壓。

可歐盟也很清楚，一邊是與中國每年數千億美元的貿易紅利，一邊是勝算渺茫、純屬拉偏架的訴訟，孰輕孰重一目了然。這次果斷撤訴，不僅是對自身利益的清醒抉擇，更被國際社會視為跨大西洋聯盟對華強硬立場的一次 “實質性塌方”，讓美國喊了多年的 “抱團反華” 口號，淪為尷尬的自說自話。

其次，是美國親手丟掉了一枚反華關鍵籌碼。

這起案件曾被美國當作寶貝。在聯合國安理會、G7 峰會等國際場合，美國政客拿著這份“未決訴訟”當鐵證，大肆攻擊中國“破壞基于規則的國際秩序”；在與歐盟的雙邊談判中，又以此為抓手，逼迫歐盟在半導體、貿易規則等議題上向美國妥協。

可歐盟一撤案，相當于直接抽走了美國的論據支撐，這枚被寄予厚望的籌碼瞬間變成廢牌，讓美國在國際輿論場和外交談判中，少了一個攻擊中國的有力抓手，著實陷入被動。

更致命的是，這一行為狠狠沖擊了美國的“價值觀敘事”。為了拉攏盟友圍堵中國，美國一直將此事包裝成“民主對陣威權”的意識形態決戰，聲稱歐盟若退縮，就是“向威權低頭”。

可歐盟的務實撤案，恰恰戳穿了這套敘事的虛偽，當所謂的“價值觀”撞上真金白銀的利益，盟友終究選擇了現實優先。

（WTO宣布歐盟撤銷調查）

更重要的是，歐盟撤案也如同一面照妖鏡，照出了立陶宛在歐盟“孤家寡人”的本質。一個被大國博弈裹挾的小國，在失去利用價值后，被昔日盟友無情拋棄。這場悲劇給所有想在大國之間玩火的小國敲響警鐘：在國際關系中，沒有實力支撐的“出頭”，最終只會變成出局。

對立陶宛而言，這不僅是外交的失敗，更是其政治短視的必然結果。在這場大國角力中，它不僅輸掉了與中國的關系，更失去了歐盟的支持和美國的承諾，最終落得個竹籃打水一場空的下場，成為國際政治中一個警示后人的典型案例。