觀點(diǎn)重申：支持治安違法記錄封存，但是吸毒記錄理應(yīng)除外

在治安違法記錄封存制度引發(fā)廣泛討論的當(dāng)下，我始終堅(jiān)定支持這一彰顯法治溫度的國(guó)家政策。

畢竟，對(duì)于打架斗毆、小額賭博類普通輕微違法行為，當(dāng)事人多是一時(shí)糊涂犯下過錯(cuò)，這類行為損害的往往是局部社會(huì)秩序，并未對(duì)社會(huì)安全構(gòu)成系統(tǒng)性威脅，更不會(huì)衍生出盤根錯(cuò)節(jié)、沾滿鮮血的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

近期，央視《東方時(shí)空》的時(shí)空觀察欄目，就“年均超800萬人被處罰 違法記錄終身化？如何為輕微過錯(cuò)者‘松綁’”為話題做了一期節(jié)目，節(jié)目中提到，我國(guó)目前每年約有800萬人違法《治安管理處罰法》留下違法記錄，對(duì)工作、生活帶來極大影響。

節(jié)目中還采訪了幾個(gè)當(dāng)事人，例如在北京的王女士，因?yàn)?2歲那年和男友鬧別扭，由吵架升級(jí)為打架，被警方拘留三天，這一次的的治安處罰，改變了她的人生軌跡，在地鐵站、高鐵站等需要刷身份證的場(chǎng)所，機(jī)器都會(huì)發(fā)出異常的警告聲，每次都讓她感覺被羞辱，王女士的生活被禁錮在當(dāng)?shù)兀B出去旅游都成了奢望。

治安處罰記錄對(duì)王女士來說是出行的不便，但是對(duì)于湖南常德的唐先生來說，是失去了一名成為消防員的機(jī)會(huì)。唐先生從小是一名留守兒童，由農(nóng)村的爺爺奶奶帶大，因?yàn)樯w房子時(shí)與鄰居發(fā)生糾紛，因?yàn)闋敔敱淮颍葡壬鍪肿柚梗瑢?dǎo)致對(duì)方耳朵受傷，被治安拘留。2023年，唐先生報(bào)考了當(dāng)?shù)氐南缻徫唬ㄟ^了筆試和體能考核，但是因?yàn)橹伟补芾磉`法處罰記錄與消防員工作失之交臂，之后報(bào)考輔警也未能如愿。

如此類似的經(jīng)歷的人節(jié)目中還提到，安徽的施先生，因?yàn)榫W(wǎng)上發(fā)表不當(dāng)言論被治安處罰，考公務(wù)員省第一名的成績(jī)都被刷了下來；新疆一名立過二等功的轉(zhuǎn)業(yè)軍人，因?yàn)榇蚣艿倪`法記錄，屢次在應(yīng)該升職時(shí)被叫停。

制度為這類群體“松綁”，讓他們擺脫“一次違法、終身受限”的標(biāo)簽，重新融入社會(huì)，既體現(xiàn)了對(duì)個(gè)體權(quán)益的尊重，更是法治文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。

但支持并非無底線的盲從，當(dāng)討論觸及吸毒記錄時(shí)，我必須明確表態(tài)：吸毒記錄絕不能與其他輕微違法記錄同等封存。

吸毒行為從本質(zhì)上就與打架斗毆、參與賭博等普通輕微違法有著天壤之別，這種差異不是程度上的輕重之分，而是性質(zhì)上的根本不同，容不得絲毫模糊和混淆。

普通輕微違法是對(duì)社會(huì)秩序的局部擾動(dòng)，而吸毒行為背后連接著的是一條罪惡的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。從毒品的種植、制造到運(yùn)輸、販賣，每一個(gè)環(huán)節(jié)都充斥著暴力與血腥，無數(shù)家庭因之破碎，無數(shù)生命為之凋零。

更值得我們銘記的是，吸毒者交出去的每一分錢，都是打在緝毒警察身上的子彈，吸毒者完全就是罪惡的幫兇。34歲的李文華在抓捕毒販時(shí)身中5刀，心臟被刺中仍奮力追捕，最終英勇犧牲；32歲的黃紅斌為追捕吸毒犯從12米高樓摔下，壯烈殉職；40歲的劉浩在抗癌期間仍堅(jiān)守緝毒一線，生命最終定格在崗位上……這些緝毒英雄用鮮血和生命筑起了抵御毒品的防線，他們的犧牲換來了我們的安寧生活。

這份沉甸甸的付出，早已刻進(jìn)公眾的集體記憶，也讓“禁毒零容忍”成為全民共識(shí)。

近期南通文旅六個(gè)字漲粉400多萬，這份“潑天的流量”本質(zhì)上正是普通公眾對(duì)禁毒事業(yè)最直接的支持，更是對(duì)吸毒記錄可能被封存的強(qiáng)烈質(zhì)疑與反對(duì)呼聲。

公眾用點(diǎn)贊和關(guān)注傳遞的態(tài)度再清晰不過：其他輕微違法可容可改，但吸毒絕不能被輕易“抹去”痕跡。

將吸毒記錄與其他輕微違法記錄一同封存，無疑是對(duì)這些英烈在天之靈的褻瀆，更是對(duì)他們用生命守護(hù)的禁毒事業(yè)千萬公眾禁毒共識(shí)的漠視。

更關(guān)鍵的是，吸毒行為具有極強(qiáng)的成癮性和復(fù)發(fā)性，“一次吸毒，終身帶毒”并非危言聳聽。

毒品對(duì)個(gè)人身心健康的摧殘是毀滅性的，會(huì)導(dǎo)致身體機(jī)能衰退、精神障礙，甚至引發(fā)艾滋病等惡性傳染病；對(duì)家庭而言，吸毒者往往耗盡積蓄、滋生暴力，最終導(dǎo)致家庭解體；對(duì)社會(huì)來說，吸毒者為獲取毒資極易從事盜竊、搶劫等次生犯罪，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序。

與普通輕微違法不同，吸毒行為的社會(huì)危害性具有持續(xù)性和擴(kuò)散性，即便當(dāng)事人接受處罰，其潛在風(fēng)險(xiǎn)仍需長(zhǎng)期監(jiān)管。我國(guó)對(duì)吸毒人員實(shí)行的動(dòng)態(tài)管控機(jī)制，正是基于這種特殊性的必要舉措，而記錄封存顯然會(huì)削弱這種監(jiān)管的有效性。

法治的進(jìn)步既要體現(xiàn)溫度，更要堅(jiān)守底線。

治安違法記錄封存制度的初衷是“容錯(cuò)與救贖”，但這種救贖不應(yīng)覆蓋到吸毒這類與罪惡緊密相連的行為。

人民日?qǐng)?bào)已經(jīng)代表人民發(fā)聲，將吸毒記錄排除在封存范圍之外，不是否定對(duì)吸毒者的教育改造，而是對(duì)禁毒事業(yè)的敬畏、對(duì)緝毒英烈的告慰，更是對(duì)社會(huì)公共安全的堅(jiān)守。

唯有明確這一底線，才能讓法治的溫度與力度實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一。