美俄談判未果，俄為何如此強硬？注意3個層面，普京：想打俄奉陪

12月3日，從莫斯科傳出消息：美國的中東問題特使威特科夫和普京的談判在持續5個小時以后并沒有達成妥協，雙方在領土方面沒能達成一致。

圖為普京和威特科夫

這就意味著本輪談判并沒有成功，這也是觀察家包括好多國際評論人士的預料之內的事情。為什么他們不能成功？我們可以從三方面解讀：一個是軍事層面，一個是外交層面，另外一個是文化層面。

軍事層面，俄羅斯人是相信實力的，他們認為自己能夠實力打下來的地方一定不會放棄。普京說過，凡是俄羅斯士兵踏上的土地，都是俄羅斯的領土。

為此，俄羅斯在威特科夫到來之前精心地演出了一出戲：11月30日，普京很罕見地穿上了一身軍裝，去了一個前線的指揮所，聽取前線人員匯報。前線人員告訴他，已經完全控制了波克羅夫斯克即俄羅斯的紅軍城。

而有趣的是，這一會面是隔了一天才發出；而更有趣的是，就在威特科夫抵達莫斯科之前，俄羅斯國防部發布了一條視頻，視頻里面俄羅斯士兵把俄羅斯的旗幟插上了波克羅夫斯克這座城市的中心廣場。

這是什么意思？這就是從軍事方面向美國、向烏克蘭施壓，告訴對方我們在軍事上是節節勝利的，不要指望俄羅斯在這方面有任何的妥協。

我們說外交是政治的積蓄，而談判是戰場的延續。俄羅斯在戰場上認為自己能贏，而且無論如何一定要達到軍事目標，這就意味著他們軍事優先、是外交為輔這樣的策略。

在這樣的策略之下，指望他妥協，在俄羅斯覺得自己還能獲勝的情況下讓他在談判桌上妥協，這幾乎是不可能的事情。

那么第二點問題來了，外交層面，俄羅斯為什么一直和美國這么去談？為什么不把談判的大門關上？

因為俄羅斯認為這樣邊談邊打對自己是有利的：一邊打、一邊談，有利于以后把收入囊中的成果讓它法治化，讓西方各國甚至烏克蘭承認這是他的一個目標。

其實這樣的目標，他這么想他也知道很難達到；對烏克蘭人來說，承認這些領土屬于俄羅斯幾乎是不可能的事情——可以承認現實，不能從法理上承認這件事情。俄羅斯為什么還要繼續推動？

就是因為他要通過談判讓烏克蘭、歐洲還有美國中間產生分歧、產生矛盾，這樣他就可以利用這些矛盾：本來對方那么團結，現在對方不團結了，無形之下對俄羅斯是一個利好的消息。

圖為特朗普

因此俄羅斯的策略特別的簡單：對烏克蘭保持軍事壓力，對美國保持戰略溝通，對歐洲施加壓力并且警告歐洲——如果你想打，俄羅斯會奉陪——這是普京的原話。這是在外交上俄羅斯知道把對方、把西方給分化、分而治之，這是他的一個策略。

俄羅斯巧妙之處就在于充分利用了特朗普他的上任治國的理念，利用了特朗普身邊團隊更多的是重視生意、重視利益，而不是重視邊界、重視主權這樣的一些理念，讓歐洲和美國出現裂痕，讓烏克蘭在歐洲和美國之間猶豫不定。從外交上、從這一策略方面看得出俄羅斯是這么想的，也是這么做的。

第三點是文化層面。我們好多朋友是不是也接觸過俄羅斯人，也接觸過西方人或者美國人？

美國人是講利益、很實用主義的一個民族，因此美國人跟任何人、任何國家去談都會說自己利益最大化，哪些地方可以妥協——這是美國人的一個文化。

現在世家壓力大了，他一看頂不住，什么尊嚴、什么自尊那些東西他會放一放，他就實事求是的面對實際問題來解決。比如在阿富汗打了20年撤軍了，這事很丟人，他不會因為這事丟人就不干了，因為在那耗下去于事無補。

圖為俄軍

像俄羅斯這不同：俄羅斯的文化里面就認為拳頭硬說了算，是一個強者的文化；在俄羅斯的文化里面，你要是跟對方談一事妥協了，那不夠爺們、不夠硬，會受恥笑的。

所以說妥協這詞在英文世界里、在美國人那里并不是什么丟人的事，是中性詞；但妥協在俄羅斯人眼里那就是一個貶義詞。

因此俄羅斯人你看過去對周邊各個民族、各個國家的征服戰斗里面，只要是他能打他就繼續的打，打不過就降了，一戰以后三分之一的領土和德國一簽就直接就給對方，真打不過那沒辦法就投了、投降了，但是這不是妥協。

俄羅斯要么就猛烈地進攻，要么就脆斷，就中間妥協這個空間、這種計算不是他這個民族的擅長。這就是可以解釋為什么從軍事層面他保持對烏克蘭的進攻，在外交層面不斷地分化美國、歐洲還有烏克蘭。

而在文化層面又面對美國拋出來看似很好的一些條件又不肯妥協，這是他背后的文化以及他對烏克蘭的戰略追求、戰略目標這些所決定的。