美國學(xué)界：40年了，我們一直很自信，但中國就是不肯當(dāng)?shù)诙€韓國

前言

2024年11月，美國智庫史汀生中心的研究員曼寧，在昏暗的研究室里合上了一份讓他自己都感到震驚的報告。

報告結(jié)論只有一個：美國精英階層花了整整40年時間，想親手把中國打造成“第二個韓國”，現(xiàn)在夢徹底碎了。

美國的“養(yǎng)成系計劃”為何錯得如此離譜？這場夢醒之后的世界會走向何方？

大國夢碎，華盛頓深夜的房間里發(fā)生了什么？

那份報告的標(biāo)題很長，但結(jié)論卻簡單粗暴得像一記耳光，扇在華盛頓所有人的臉上。

曼寧在報告中寫道，從1985年到2024年，美國對華政策的核心，就是一個精心設(shè)計的“養(yǎng)成系”計劃。

他們想把中國塑造成一個“更大號的韓國”，或者一個“溫順的臺灣地區(qū)”，一個經(jīng)濟(jì)上依賴美國，政治上親西方，安全上依附美國的好學(xué)生。

那個時候的華盛頓精英們，自信甚至是傲慢的，他們深信，只要中國打開國門，就會像韓國一樣，在中產(chǎn)階級壯大后，自動走向“自由化”。

這是一種被驗證過的“成功劇本”，他們以為歷史會簡單地重復(fù)，卻忽略了最根本的前提，中國不是韓國。

數(shù)字的鴻溝，背后是認(rèn)知的深淵，美國的夢，從一開始就建立在錯誤的劇本之上。

1985年，中國的GDP僅有可憐的3100億美元，連美國的一個零頭都不到，這種巨大的差距，讓美國產(chǎn)生了一種近乎造物主的錯覺。

他們以為，只要自己愿意，就可以按照自己的意愿，為任何國家規(guī)劃發(fā)展道路，卻從未想過，有些路，只能自己走。

就像園丁想給一片原始森林套上盆景的框架，結(jié)果只能是框架的碎裂，森林依舊在自由生長。

曼寧在報告中引用了一個又一個的數(shù)據(jù)，每一個數(shù)據(jù)都在無情地嘲笑著那個曾經(jīng)無比自信的“養(yǎng)成系”計劃。

到2024年，中國的GDP已經(jīng)飆升到接近18.8萬億美元，按購買力平價計算，甚至早就對美國形成了正面硬剛的實力基礎(chǔ)。

現(xiàn)實如此殘酷，以至于當(dāng)曼寧合上那份厚厚的資料夾時，手指都在微微顫抖，他知道自己推翻的，是一個時代整整40年的幻想。

參天大樹，豈是盆景框架能束縛？

美國的計劃為什么會錯得如此離譜？問題就出在他們從一開始就犯了一個根本性的錯誤，他們把中國當(dāng)成了韓國。

這是一個致命的誤判，因為這兩個國家的起點，從一開始就截然不同，根本不在同一個維度上。

1945年，當(dāng)美軍進(jìn)駐朝鮮半島南部時，韓國什么都沒有，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，政治上一片混亂。

美國占領(lǐng)軍做的第一件事，就是直接空降了一套標(biāo)準(zhǔn)的美式民主框架，政治權(quán)力來自國民，通過選舉決定，這完全是輸入型的體制。

隨后的經(jīng)濟(jì)輸血更是驚人，從1948到1961年，美國向韓國提供了100億美元援助，這筆錢在當(dāng)時，占了韓國財政收入的30%到40%。

韓國就像一個被設(shè)定好程序的機(jī)器人，安全部署聽指揮，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度依賴，外交上跟著美國的節(jié)奏走。

而中國呢？完全是另一回事，1949年新中國的建立，是靠自己的力量打出來的，沒有外國占領(lǐng)軍，沒有外來勢力主導(dǎo)。

從一開始，就保持著完整的主權(quán)和獨立的決策權(quán)，這是刻在骨子里的記憶。

被列強(qiáng)瓜分、被侵略過的百年屈辱，讓中國對“安全不能托付”有著一種極端敏感的底線意識。

韓國模式的實質(zhì)，是安全靠美國，關(guān)鍵地區(qū)駐有美軍，這種模式，從一開始就被中國排除在所有選項之外。

體量的差異更是天壤之別，韓國5000萬人口，國內(nèi)市場有限，出口依存度一度超過35%。

這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，讓韓國在國際政治中的回旋空間極小，美國不高興，韓國經(jīng)濟(jì)就會立刻受影響。

而中國14億人口，龐大的內(nèi)需市場就是最堅固的護(hù)城河，2008年金融危機(jī)，中國還能保持高速增長，靠的就是強(qiáng)大的內(nèi)需拉動。

更重要的是制度邏輯，美國總以為“只要你富起來，就會想成為我”，但這只是他們的一廂情愿。

中國人對民主的理解，和美國定義的民主，壓根就不是一回事，我們更看重的是治理績效和人民生活的改善。

憤怒的代價，一場傷敵一千自損八百的豪賭

當(dāng)現(xiàn)實的數(shù)據(jù)像一記記重拳，打在美國的臉上時，他們的第一反應(yīng)不是正視，而是震驚，隨之而來的是暴怒。

這就解釋了為什么從奧巴馬執(zhí)政后期開始，特別是到了特朗普時代，華盛頓對華風(fēng)向會突變，整個彌漫著一種有毒的外交氛圍。

誰只要一提到中國，那就是絕對的政治不正確，這場夢碎后的反應(yīng)，是典型的歇斯底里。

美國拋出了一套完整的“組合拳”，貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖、政治攻訐、文化滲透，試圖用除軍事手段外的一切方式，把中國“打回原形”。

他們自信什么？自信只要一揮大棒，中國就會“服軟”，就會回到那個“世界工廠+大市場”的位置上。

但是，這幾年下來，美國折騰的結(jié)果如何呢？中國并沒有崩潰，不僅沒有崩，反而供應(yīng)鏈變得更加獨立。

中國甚至開始建立自己的金融防火墻，推行人民幣結(jié)算，還搞出了自己的“熊貓債”，在金融領(lǐng)域逐步“去美元化”。

更具諷刺意味的是，美國對清潔能源和電動車的打壓，反而把這個未來產(chǎn)業(yè)的全球主導(dǎo)權(quán)，拱手讓給了中國。

牌桌上，賭紅了眼的玩家，往往已經(jīng)忘了自己輸?shù)袅耸裁矗钡交I碼快見底，才想起這是一場不能輸?shù)呐凭帧?/p>

曼寧在報告中將這一階段定義為美國對華心理演變的第二階段——“憤怒”。

而我們現(xiàn)在所處的，是第三階段——“討價還價”，這是一個標(biāo)志性轉(zhuǎn)折，預(yù)示著美國心態(tài)的根本性變化。

今年10月末在韓國舉行的那場中美高層峰會，就是最好的證明，美國不再像幾年前那樣，居高臨下地拿著一份“投降清單”讓中國簽字。

他們開始像對待一個“對等同行”那樣，和中國進(jìn)行赤裸裸的利益交換，美國暫停部分關(guān)稅，中國則恢復(fù)購買美國大豆。

這是一場典型的商業(yè)談判，沒有意識形態(tài)的說教，只有利益的籌碼，美國終于意識到，那個予取予求的時代，已經(jīng)徹底結(jié)束了。

別無選擇，歷史的車輪從不倒轉(zhuǎn)

當(dāng)然，“討價還價”階段并不意味著天下太平，恰恰相反，這是一種非常脆弱的平衡。

這更像是在一片雷區(qū)里支起的一個臨時帳篷，任何風(fēng)吹草動，比如南海的一次摩擦，都可能讓一切推倒重來。

即便拋開潛在的地緣政治風(fēng)險，中美之間還有不少大雷沒能排掉，比如人工智能，比如芯片困局，比如核軍備競賽。

美國硅谷還在做著“通用人工智能”的神話夢，而中國走的則是一條更務(wù)實的路，開源開放、應(yīng)用落地、服務(wù)全球南方。

兩種技術(shù)路線的碰撞才剛剛開始，雖然黃仁勛很想把最好的芯片賣給中國，但華盛頓的政客們還在猶豫。

而那個很少被提及，但卻極其重要的核力量問題，更是把中美關(guān)系帶到了一片更加不確定的深水區(qū)。

美國以前老覺得，中國的核武庫相比自己微不足道，但現(xiàn)在時代變了，中國的核力量正在快速現(xiàn)代化。

甚至有可能在2030年前后，達(dá)到某種與美國等量齊觀的“核均勢”，這會讓習(xí)慣了絕對優(yōu)勢的美國軍方感到前所未有的焦慮。

按照“悲傷五階段”的理論，在“討價還價”之后，美國還要經(jīng)歷“抑郁”和“接受”兩個階段，才能真正適應(yīng)中美關(guān)系的新格局。

所謂“抑郁”，是指美國將不得不承認(rèn)自己在某些領(lǐng)域已經(jīng)落后于中國，這對一向自視甚高的美國來說，是極其痛苦的。

而“接受”，則意味著美國最終承認(rèn)中國作為平等對手的地位，學(xué)會在競爭中合作，在合作中競爭。

這個過程，美國需要回顧冷戰(zhàn)，和蘇聯(lián)也是在經(jīng)歷了古巴導(dǎo)彈危機(jī)這種“差點毀滅人類”的恐怖時刻后，才學(xué)會了如何共存。

曼寧在結(jié)束他的研究報告時寫道：美國花了40年才學(xué)會一個簡單的道理，世界不會永遠(yuǎn)按照美國人的意愿發(fā)展。

歷史的車輪滾滾向前，新的篇章正等待著智慧與勇氣去書寫，勝利終將屬于行穩(wěn)致遠(yuǎn)的人。

結(jié)語

美國花了40年，才明白一個簡單的道理，世界不是它的劇本，更不是它的后花園。

未來的中美，將在競爭與合作的鋼絲上，尋找一種前所未有的平衡，這是大國相處的必修課。

你認(rèn)為，美國距離真正“接受”一個強(qiáng)大的中國，還需要走過多少年的心路歷程？