7歲男孩溺亡母親獲賠130萬(wàn)，消失多年的生父突然冒頭搶錢

7歲男孩游泳館游泳時(shí)溺亡，母親獲賠130多萬(wàn)，錢還沒(méi)揣熱乎，不給撫養(yǎng)費(fèi)、消失2年的男孩生父突然冒頭，將男孩母親告上法庭搶錢！

2015年，湖南的鄧女士在廣東東莞打工時(shí)，認(rèn)識(shí)了男子羅某，當(dāng)時(shí)兩人都是一家電子廠的流水線工人，兩人相戀后很快就同居了。

不久，鄧女士懷了孕。可是兩人并未登記結(jié)婚。因?yàn)猷嚺堪l(fā)現(xiàn)羅某不踏實(shí)，喜歡打牌賭錢，工資到手沒(méi)幾天就輸光，導(dǎo)致兩人經(jīng)常吵架。

2016年9月，鄧女士懷著身孕回到湖南老家，不久后生下兒子小鄧。

兒子出生后，羅某只在醫(yī)院陪了三天，就以“開(kāi)貨車跑運(yùn)輸掙錢”為由離開(kāi)了。

小鄧自出生后，一直是鄧女士及其家人在照顧，羅某并未給過(guò)生活費(fèi)。

鄧女士的微信聊天記錄顯示，她曾多次向羅某索要孩子的生活費(fèi)，得到的回復(fù)不是“沒(méi)錢”就是“你自己想辦法”，有時(shí)甚至直接拉黑不回。

因此，小鄧的戶口落在了鄧女士名下，隨母姓，羅某對(duì)此并未提出異議。

2016年11月，剛滿兩個(gè)月的小鄧突發(fā)肺炎，病情嚴(yán)重到醫(yī)院下達(dá)病危通知書(shū)。鄧女士聯(lián)系了羅某，說(shuō)孩子病危，希望他過(guò)來(lái)陪她和孩子一起度過(guò)這個(gè)難關(guān)。

可打了十幾個(gè)電話，羅某就是不接，既沒(méi)出現(xiàn)在醫(yī)院，也沒(méi)給醫(yī)藥費(fèi)。

后來(lái)，由于羅某根本改不了賭博的惡習(xí)，鄧女士徹底失望了，于2022年正式提出分手。

她將小鄧留在湖南老家，由父母照顧，自己則離開(kāi)東莞前往順德打工。

羅某自此再?zèng)]探望過(guò)小鄧，甚至連孩子的生日都記不住。

2024年小鄧7歲了，在他的世界里沒(méi)有父親，只有母親和外公外婆。

暑期到了，鄧女士將兒子接到廣東順德出租屋過(guò)暑假。

8月8日晚上，她帶兒子去廣州的一個(gè)游泳館游泳，沒(méi)想到災(zāi)難發(fā)生了：當(dāng)天晚上，小鄧在游泳館玩水時(shí)溺亡！

事發(fā)后，鄧女士通知了羅某，經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成了和解協(xié)議，涉事游泳館方面賠償鄧女士和羅某130萬(wàn)5500元。這筆錢打到了一直撫養(yǎng)小鄧的鄧女士賬戶上。

之后，鄧女士花費(fèi)了4萬(wàn)多元給孩子辦理了喪葬事宜。

喪子之痛已經(jīng)讓鄧女士瀕臨崩潰，可更讓她心寒的是，孩子的生父羅某接下來(lái)的操作。

羅某直接把鄧女士告上了法庭，要求全額拿走這130多萬(wàn)！他的理由是鄧女士作為監(jiān)護(hù)人，在游泳館里沒(méi)看好孩子，才導(dǎo)致悲劇發(fā)生，屬于監(jiān)護(hù)失職，應(yīng)該不分或者少分賠償金，因此這筆錢理應(yīng)歸他所有。

一審法院認(rèn)為：鄧女士作為直接監(jiān)護(hù)人，帶孩子游泳存在疏忽，但屬過(guò)失非故意，不構(gòu)成不分和少分賠償?shù)姆ǘɡ碛伞Ｗ鳛樯福_某長(zhǎng)期未支付撫養(yǎng)費(fèi)、未參與撫養(yǎng)，甚至在孩子病危時(shí)“失聯(lián)”，為“故意逃避責(zé)任”。

因此法院一審判決：按2:8比例分配賠償金，鄧女士獲101萬(wàn)元，羅某得25.2萬(wàn)元。

羅某不服判決上訴。二審法院認(rèn)為，鄧女士與孩子共同生活8年，羅某則“見(jiàn)面次數(shù)屈指可數(shù)”。另外，羅某年收入超5萬(wàn)元，但撫養(yǎng)費(fèi)分文未付。因此二審法院駁回羅某訴求維持原判。

不過(guò)不少網(wǎng)友認(rèn)為，對(duì)于羅某這樣幾乎未盡任何撫養(yǎng)義務(wù)的生父，2成賠償金是不是太多了？如果完全不分，是否更能體現(xiàn)公平正義？