性別對立跨圈蔓延！從星鐵昔漣到大麗花，逍遙散人 vivo 為何被沖

哈嘍，大家好，桿哥這篇評論，主要來分析性別對立跨圈蔓延！從星鐵昔漣到大麗花，逍遙散人 vivo 為何接連被沖？

近期，B 站百大 UP 主逍遙散人因直播試玩米哈游新游陷入網暴風波，事件不僅導致其短時間內掉粉近 40 萬，還牽連網易、vivo 等多個品牌被迫卷入輿論漩渦。

這場看似偶然的爭議，實則是性別對立情緒從二次元文娛領域向數碼行業擴散的典型縮影。從游戲角色設計到主播言論

再到無關品牌被 “連坐”，背后是極端對立情緒的無序宣泄，也揭開了各行業應對此類風波的經驗短板。

導火索：游戲角色爭議，換個 “政治正確” 的攻擊理由

事件的最初源頭，是《崩壞：星穹鐵道》推出的角色昔漣。該角色因設計風格被部分群體貼上 “媚男” 標簽，這在二次元領域本不算新鮮事。

但不同于以往直接以 “媚男” 為由發起抵制，此次反對者選擇了更具 “道德高地” 的切入點 —— 將后續推出的角色 “大麗花” 與 1947 年美國 “黑色大麗花” 謀殺案強行綁定，指責游戲 “消費死者”。

盡管上海市新聞出版局已明確回應相關內容未發現違規，屬于合法出版物，但這一牽強的關聯仍成為攻擊的核心話術。

正如不少網友所指出的，真正的不滿還是源于對游戲 “媚男” 設計的抵觸，只是換了個更易引發公眾反感的理由。

這種 “理由不重要，看你不爽就沖” 的邏輯，讓爭議從游戲本身擴散開來，為后續的跨對象攻擊埋下伏筆。

升級鏈：沖不動主陣地，就拿周邊 “開刀”

米哈游旗下原神、星鐵等游戲經過常年輿論風波，玩家社區早已形成 “塢堡” 式抱團形態，外部攻擊難以突破。

于是，攻擊目標轉向了與游戲相關的外圍群體。11 月 21 日，逍遙散人直播試玩米哈游新游《Varsapura》時，面對粉絲 “規避爭議” 的提醒，回應 “現在什么游戲都有爭議”

這番言論被指 “訓粉”，瞬間成為網暴焦點。

作為深耕二次元領域的頭部主播，逍遙散人對輿論風波有著極強的 “免疫力”，選擇避戰不回應的策略讓攻擊難以持續。

無法突破主播防線后，攻擊再次轉移，與逍遙散人有合作或曾有合作的品牌成為新目標。網易旗下《逆水寒》因邀請其作為賽事嘉賓

官方賬號遭圍攻，最終于 11 月 28 日宣布其因 “個人行程原因” 退出；毫無直接合作的 vivo 手機，更是成為被重點攻擊的對象。

跨圈擴散：數碼圈遭遇 “降維打擊”，vivo 道歉暴露短板

在二次元領域早已司空見慣的性別對立攻擊，卻讓身經百戰的數碼圈品牌措手不及。11 月 29 日，vivo 直播間突然涌入大量無關評論，數量達到平時的 8.9 倍。

混亂中，主播不慎誤觸置頂了 “不需要女用戶哦” 等爭議評論，引發軒然大波。盡管 vivo 在 12 月 1 日發布聲明致歉，解釋是操作失誤且不代表品牌立場，但仍難以平息輿論。

數碼圈的博主和網友最初的反應，是將其歸為 “對家黑子”“黑公關” 操作，這與當年二次元行業初遇性別對立時的判斷如出一轍。

但隨著事件升級，大家發現所有可能的 “對家” 都被波及，網易等合作方也未能幸免，這種 “跨圈連坐” 的特征，讓 “黑公關” 的說法難以自圓其說。

本質上，這是數碼行業缺乏應對性別對立風波的經驗，面對有組織的輿論攻擊，既沒有成熟的應對機制，也缺乏對背后深層矛盾的認知。

本質：性別對立泛化，各行業需做好風險防范

逍遙散人事件最值得警惕的，是性別對立情緒已從特定領域擴散為跨行業的輿論風暴。這種矛盾不再局限于文娛產品的審美爭議，而是演變為無差別攻擊的工具。

從二次元到數碼圈，攻擊邏輯高度一致：找到一個看似合理的 “道德切入點”，發起有組織的刷屏、舉報、造謠，若目標防守穩固，便無差別牽連關聯方，直到達到 “逼退目標” 或 “制造混亂” 的目的。

過去將此類事件簡單歸咎于 “對家抹黑” 的思路，已無法解釋當前矛盾的尖銳程度。當對立情緒成為一種 “流量密碼”，黑灰產甚至形成了 “強行關聯 - 標簽化 - 圍攻變現” 的標準化鏈條，任何企業都可能成為潛在目標。

對于各行業而言，二次元領域的 “塢堡化” 抱團雖非最優解，但也提供了借鑒 —— 建立應對輿論風波的快速反應機制，明確自身立場，避免被極端情緒裹挾。

更重要的是，平臺需壓實主體責任，按照相關法規整治挑動對立的行為，才能從根源上遏制這種無序擴散的輿論亂象。

網絡空間不是法外之地，當 “抵制” 異化為網絡暴力，當 “爭議” 變成無差別攻擊，最終損害的將是整個社會的信任基石和發展環境。