全球接到通知，中方發出第2封信函，并驅逐日本船只，高市更慌了

最近，中日之間的外交交鋒又起波瀾，12月1日，中國常駐聯合國代表傅聰大使再次向聯合國秘書長發函，直指日本在臺灣問題上的模糊態度，并追問其“所謂一貫立場”的真實含義。

緊接著，中國海警在釣魚島海域驅離一艘日本非法漁船，行動迅速、節奏明確，日本方面顯得頗為緊張，高市早苗此前涉臺言論就已經引發風波，如今中方持續反制，顯然令其陣腳不穩。

這場交鋒背后，反映的不是圍繞主權、秩序與地區穩定的深層較量。

聯合國信件升級，日本主動“喊冤”，反被點破心虛

12月1日，中方向聯合國發出的第二封信，內容直指日本此前提交給聯合國的文件存在嚴重誤導，嘗試將地區緊張局勢的責任推給中國。

而這其實是中國借助國際平臺，公開對日本右傾政治傾向和對臺問題立場發出質疑。

早在中國首次致函聯合國時，焦點就放在日本內閣政務官高市早苗關于臺灣問題的不當表態。

中方指出，這類言論不僅違背中日之間的政治共識，也可能引發對地區和平穩定的挑釁，而日本方面的回應并沒有選擇低調處理，反而轉向指責中國。

中國并沒有選擇回避，而是在第二封信中明確要求日本必須向國際社會解釋。

傅聰大使明確提出，所謂“一貫立場”到底是什么？日方始終言辭閃躲，到現在仍未給中方以正面答復。日方能否向國際社會完整準確回答在臺灣問題上的“一貫立場”是什么？

如果真的承認“一個中國”，那為什么高市早苗能頻繁發表帶有挑釁意味的涉臺言論？

誰在遵守國際法、誰在試圖模糊概念，在聯合國這個平臺更容易被看清，聯合國憲章早已明確規定，主權平等、互不干涉是基本原則，中國借助這一平臺，將問題擺上臺面，等于是在國際規則下打了一場“明牌戰”。

而日本方面雖然試圖應對，卻始終無法清晰闡明其在臺灣問題上的具體立場。

反復強調“立場未變”，但又不敢提“一個中國”的具體內容，這種模糊策略在國內外都引發了質疑，可見，這種“模糊回應”不僅解不了圍，反而把問題推得更高，暴露了日本的政策分裂和戰略焦慮。

釣魚島執法再加強，日本政界開始感受到壓力

除了信函，行動上的回應也緊隨其后，12月2日，日本的一艘漁船未經許可進入中國釣魚島領海，中國海警在釣魚島附近海域展開執法，依法驅離日本漁船。

這次行動釋放的信息非常明確，中國對釣魚島主權的立場不會動搖，不會因為外交爭議而退讓。

這次執法行動正值中日圍繞臺灣問題交鋒之際，釣魚島的海上執法再次公開，顯然是一種信號傳遞，中方不僅在外交場合據理力爭，在實際行動上也會采取必要措施捍衛主權。

中方沒有升級沖突，也沒有采取激烈手段，而是通過規范化、專業化的執法過程，展現了對區域局勢的掌控力，這種方式既避免了直接對抗，又明確劃出了中方的立場底線。

而這種“以行動回應外交挑釁”的做法，很快在日本國內引起反響，而日本政府如今也開始感受到壓力。

高市早苗曾多次在公開場合就臺灣問題發聲，試圖捆綁右翼力量擴大影響力，然而隨著中國持續反制，外界開始反思，她的表態究竟是在維護國家利益，還是在為個人政治夢想服務？

日本政府對高市言論的態度也開始顯得曖昧，一方面并未公開指責她的言論，另一方面又在國際場合不斷強調“對臺灣問題的立場沒有改變”。

但這種模糊策略越來越難以自圓其說，日本公眾也開始對這種“模糊回應”產生不滿。

高市早苗現在要擔心的不只是來自中國的反制，更擔心國際社會對日本右翼傾向的警惕正在加劇。

以她為代表的右翼政客，試圖借臺海局勢提升國內影響力，但這種操作如果被國際社會視為對地區穩定的干擾，不僅得不到支持，反而可能讓日本在外交上陷入更被動的局面。

日本右翼的“混淆戰略”，反被推上國際舞臺

從整體來看，日本在這場外交交鋒中采取的是一種“混淆戰略”，通過模糊措辭、對外喊冤、內部回避等手段，試圖在涉臺問題上模糊焦點，然而問題在于，國際社會對于“模糊”越來越不買賬。

日本給聯合國寫信的那一刻，其實就已經把自己推上了國際舞臺。

既然選擇公開表達立場，那就必須接受公開檢視，而一旦進入這種“明面上”的對話，日本右翼的策略就失去了遮掩的空間，所謂“立場沒變”，在沒有事實支撐的情況下，很容易被看作是逃避問題。

而中國的做法則是有節奏、有邏輯的反制，沒有盲目回應，也沒有情緒化操作，而是通過聯合國這種多邊機制，逐步揭示問題的本質。

中國并沒有選擇軍事對抗，而是通過法理辯論和實地執法兩條線并進，讓國際社會看到，中方在維護主權問題上講理，也講規矩。

值得注意的是，如今的中國在處理這種爭議時，是主動設定議題者，這次兩封信函的遞交，實質上是中國在國際場合上一次“立場再確認”，同時也是對日本右翼勢力的一次公開施壓。

聯合國平臺的使用，也讓這一議題從雙邊問題走向了多邊關注。

而日本方面，如果繼續沿用“模糊應對”的套路，只會讓外界更加質疑其政策的穩定性。

特別是在臺灣問題這樣高度敏感的議題上，任何含糊其辭都可能被視為立場不清，甚至被國際社會解讀為策略性挑釁。

對于高市早苗而言，她的政治路徑也因為這場風波變得更加復雜，原本想借涉臺表態樹立強硬形象，如今卻在日本國內也面臨民意壓力和外交困局。

她所代表的右翼聲音，如果繼續得到政府默許，勢必將讓日本在外交場上承受更多風險。

中方定力顯現，日本焦慮難藏

從12月1日的信函到釣魚島的執法，中方以兩種形式，展示了“軟硬兼施”的應對策略。

既有通過聯合國平臺的公開質詢，也有實際行動中對主權的穩固防守，這種做法，是清晰表達立場、明確劃界限。

反觀日本，特別是以高市早苗為代表的右翼勢力，正因一系列不當言論和模糊立場，陷入國際輿論的質疑當中。

中國的反制是建立在規則基礎上的連續操作，形成了“說到做到”的政策節奏。

這場外交交鋒，其實是一個信號，中國不會回避爭議，也不接受挑戰主權的模糊策略。

任何試圖模糊立場、轉移責任的做法，最終都可能被反向暴露，這次已經讓國際社會看清了一個事實，挑釁終有代價，規則不是擺設，而是底線。

參考信息：
中國常駐聯合國代表傅聰致函聯合國秘書長嚴正批駁日方無理狡辯——人民網2025-12-02 09:59
日本漁船非法進入，被警告驅離——光明網2025-12-02 11:08