普京突然去世會引發戰爭嗎？內部鷹派恐松綁引發恐慌！

假如俄羅斯總統普京在任期內去世，眼下的俄烏戰爭會不會立刻停止，和平會不會馬上到來？我先把我的想法撂這兒：非但不會立即結束，情況反而可能變得更糟，甚至糟得多。

你最好祈禱那時候不要爆發更大范圍的沖突。

為什么？因為一個聽起來可能有點反直覺的事實是：在當下的俄羅斯，普京恰恰是那個相對溫和、克制的“鴿派”，他就像一個高壓鍋上的安全閥，一直在努力壓著國內那些更激進、更強硬的力量。

如果他這個閥門突然沒了，鍋里積蓄已久的壓力，可能會以更猛烈的方式爆發出來。說普京是“鴿派”，很多人第一反應可能不信。他發動了戰爭，怎么還溫和了？

這就需要我們看看他壓著的都是些什么人。在俄羅斯內部，尤其是在軍隊和極端的民族主義者圈子里，一直有一股聲音認為普京打得太“軟”了，太“拖拉”了。他們覺得，既然打了，就應該傾全國之力，進行總動員，用更兇猛、更不留余地的手段快速解決問題，徹底擊垮烏克蘭。

他們抱怨普京總是在關鍵時刻“收手”，顧慮太多，沒有把事情“做絕”。一個典型的例子是伊戈爾·吉爾金（也叫斯特列爾科夫），他是一名前指揮官，也是極端的民族主義者。

他就在社交媒體上公開批評普京的戰略過于溫和，認為沒有進行全面動員是巨大的錯誤。像他這樣的人和他們的支持者，在俄羅斯國內是真實存在的一股力量，而且聲音不小。他們覺得普京對西方還是太“客氣”了。

普京靠著他多年積累的個人權威和權力網絡，勉強把這種聲音摁住了，沒有讓這些極端主張成為國家的主流政策。他就像一個走鋼絲的人，一邊要推進他的戰略目標，一邊又要防止國內的情緒滑向徹底失控的全面戰爭和瘋狂冒險。

他做的很多決定，在我們看來很激烈，但在那些“超級鷹派”眼里，已經是畏手畏腳、妥協退讓了。那么問題來了，如果普京這個“安全閥”突然沒了，會發生什么？誰能接班？是技術官僚，是強力部門的人，還是更能迎合國內激昂民族情緒的“強人”？很大概率是后者。

為了在權力斗爭中站穩腳跟，或者為了證明自己比普京更“強大”、更“愛國”，新上臺的人極有可能采取比普京更加強硬、更加激進的策略。

他們會更傾向于聽那些軍方強硬派和極端民族主義者的呼聲。到時候，什么“總動員”、“升級戰爭規模”、“使用更極端手段”的提議，就可能不再是網絡上的牢騷，而會成為真正被討論甚至執行的選項。因為對繼任者來說，展示“強硬”是快速凝聚支持、穩固權力的最直接方式。

他們會覺得，只有比普京更“狠”，才能鎮得住場子，才能滿足國內那股已經燃燒起來的情緒。要理解這種風險，就得看看俄羅斯社會現在的情緒。這種強硬、對西方充滿敵意的情緒不是憑空產生的。

過去二十多年，很多俄羅斯人有一種強烈的感受：以美國為首的北約不斷向東擴張，把武器和軍事基地推到俄羅斯家門口；西方支持了一連串發生在俄羅斯周邊國家的“顏色革命”，試圖推翻親俄政府。

這些事疊加在一起，讓很多俄羅斯人覺得，西方就是在處心積慮地擠壓俄羅斯的生存空間，想要徹底整垮俄羅斯。普京本人早年其實嘗試過讓俄羅斯融入西方，和歐洲合作。但一次次的碰壁、拒絕、乃至欺騙（至少俄羅斯人這么認為），讓這種信任徹底崩盤。

現在，俄羅斯的媒體和網絡上，“鷹派”言論是絕對的主流。電視里、網絡上，到處都是對西方的譴責和更強烈報復的呼吁。

整個社會的情緒，就像一個已經拉緊的弓弦。普京目前的政策，某種程度上是在駕馭這股情緒，同時又要防止它徹底失控反噬。如果換一個駕馭者，他可能不是去安撫這股情緒，而是選擇點燃它，讓自己成為這股怒火的代言人。

那樣一來，戰爭的目標可能就不再是“特別軍事行動”那么簡單，局勢的升級將難以預料。所以，回到最初的問題。指望普京去世就能換來和平，可能是一種天真的幻想。

更大的可能性是，一個相對熟悉、有自己算計和紅線的“鴿派”強人離開，換來一個更不可預測、更需要通過展示強硬來立威的“鷹派”領袖。那意味著戰爭更可能升級，而非結束。雙方妥協的空間會變得更小，更危險的軍事冒險可能會被提上日程。

到時候，戰火會否溢出烏克蘭邊境，引發俄羅斯與北約更直接的對抗？誰也不敢保證。這不是為普京辯護，而是清醒地認識到，在這場復雜的地緣政治悲劇中，他目前扮演的角色，意外地成了某種“穩定器”（盡管是帶來戰爭的穩定器）。

打破這個穩定器，釋放出來的可能不是和平鴿，而是更不可控的惡魔。

因此，對于我們這些遙遠的旁觀者而言，真正的期盼不應該是某個人的突然離去，而應該是交戰雙方乃至整個國際社會，能夠早日找到一條坐下來談判、逐步降低敵意、最終實現停火的現實之路。

這條路無比艱難，但比起期盼一個強人去世所引發的巨大不確定性，它可能是唯一通向真正和平的方向。