斯塔默訪華沒戲了？英國回避一中原則，中國擔憂的事，已成現實

在那張位于北京釣魚臺國賓館的談判桌上，空氣中彌漫著一種微妙而尷尬的靜默。

11月28日，中國外交部長王毅的對面坐著英國首相的國家安全事務顧問鮑威爾，為了給英國工黨政府明年開年的外交大戲——斯塔默首相的訪華之旅鋪平道路，這本該是一場充滿“破冰”意味的關鍵前哨戰。

中方的態度很誠懇，不僅希望能多溝通、增互信，更是把話擺在了明面上：希望英方能有長遠和戰略的眼光，特別是要“堅守一個中國原則”。

這幾個字扔過去，對面卻玩起了一套令人眼花繚亂的“太極拳”。

鮑威爾的回應非常華麗，辭藻堆砌得滿滿當當：什么承認中國舉足輕重啦，什么愿發展連貫、持久、戰略性的對華關系啦，什么推動各個層面的務實合作啦。

可就在這看似誠意滿滿的長篇大論中，那個作為中英關系基石的“一個中國”原則，卻仿佛在這個房間里隱形了一般，只字未提。

這種在外交辭令上的“極致閃避”，如果不放在此刻全球地緣政治的大背景下來看，或許會被誤認為只是一次普通的技術性疏忽，但若是將鏡頭拉遠，你就會發現，這種“沉默”震耳欲聾。

讓我們看看英國身邊的“參照系”，就在鮑威爾到訪的前一天，11月27日，法國官員剛剛公開重申：堅定不移奉行一個中國政策，理解中方正當立場。

而在更早些時候，面對日本政壇極右翼代表高市早苗引發的風波，中國實際上已經無形中提高了外交交往的“門檻”。

這一動作引發了顯著的連鎖反應：從東南亞的老撾、緬甸、越南、馬來西亞，到周邊的韓國，甚至南亞的巴基斯坦，一系列國家密集表態站隊，反對“臺獨”。

甚至在聯合國五常的另外幾桌上，局勢也早已明朗，俄羅斯的立場不必多言，即便是常常與中國針鋒相對的美國，特朗普方面也提到了中國二戰貢獻并表示理解臺灣問題的重要性。

在這張國際棋盤上，五大常任理事國里，現在竟然只剩下一個脫離了歐盟的英國，在“一個中國”這個核心底線問題上，依然試圖通過玩弄文字游戲來保留某種投機性的模糊空間。

這種“裝聾作啞”并不是外交智慧，而是一種暴露出心態失衡的“掩耳盜鈴”，要理解這種擰巴的姿態，必須剖析一下斯塔默政府那個極其干癟的錢包。

如今的唐寧街10號，日子過得那是相當緊巴，斯塔默自己都曾用“國家破產”這樣驚悚的字眼來形容英國的財政狀況，雖然聽著像是在為了加稅找借口，但這背后的經濟窘境是實打實的。

2025年第三季度的GDP增長率僅有可憐的0.1%，基本上就是躺在ICU里心電圖快拉成直線的水平。

英國的汽車制造業正在苦苦哀求中國的電池供應鏈支持，而在美國揮舞關稅大棒施壓盟友圍堵中國電動車時，英國之所以敢“已讀不回”，絕不是因為硬氣，而是因為真的離不開。

正是在這種經濟上極度饑渴的背景下，英國卻展現出了一種近乎精神分裂的“既要又要”心態，這集中體現在斯塔默最近在倫敦金融城市長晚宴上那番令人咋舌的演講里：

左手拿著擴音器喊“中國構成國家安全威脅”，右手卻偷偷伸出口袋想從中國這里掏點錢來挽救搖搖欲墜的民調，要知道，他的支持率已經一度跌破了20%。

為了這場急需的“輸血”之旅，也就是斯塔默計劃中明年1月的訪華行程，英國人開始在他們的外交工具箱里翻找可以用來“交易”的籌碼。

這一翻，還真讓他們找出來一個讓人哭笑不得的“陳年舊賬”，那就是中國駐倫敦新使館的項目。

這塊地，早在2018年就是中方掏出真金白銀買下的私產，位于皇家造幣廠舊址，本來按照國際慣例和《維也納外交關系公約》，外交設施的建設應當得到駐在國的支持和保護。

但在英國政客手里，這居然成了一個可以被隨意揉捏的面團，先是上一屆蘇納克政府以前所未有的“國家安全”這種荒誕理由直接否決規劃，硬生生拖了七年之久。

如今，眼看著要想來北京“叩門”求合作，斯塔默政府突然“大發慈悲”了，英媒甚至言之鑿鑿地放風說，要在12月10日之前，也就是作為首相訪華的所謂“敲門磚”——批準這個項目。

哪怕連專門負責“抓間諜”的軍情五處和軍情六處都表示“放行”了，英國方面依然要在這個項目上最后加上一條“不得危及國家安全”的所謂限制條款，強行給自己加戲。

把本該遵循的外交權利當作市井攤販討價還價的商品，甚至當作一份不得不送的“見面禮”，這種操作手段，讓人絲毫看不到曾經那個所謂“日不落帝國”的一絲體面，反而透出一種破落戶急于變現的寒酸氣。

更有趣的是，英國在“賣好”的同時，另外一只手還在試圖把“壞事”做絕，妄圖以此作為另一種籌碼。

國防大臣希利就像是為了配合這種矛盾演出的“黑臉”，公然叫囂“愿為臺灣而戰”，甚至要把“威爾士親王”號航母派到亞太地區來刷一波存在感。

這種通過在軍事上展示姿態，在核心利益問題上故意觸碰紅線的做法，其邏輯依然是陳舊的：制造籌碼，然后在談判桌上換取經濟利益，他們似乎認為，只要在臺灣問題上制造了足夠的噪音，就能迫使中國在經貿或者烏克蘭問題上讓步。

但英國人這次顯然嚴重誤判了兩件事：一是低估了北京對于原則問題的“潔癖”，二是看錯了世界格局的風向。

此一時彼一時，中日關系最近因為高市早苗等極右翼政客的瘋狂挑釁，實際上為中國的外交劃定了一條更為清晰、甚至可以說是帶有懲罰性質的新紅線。

北京目前的策略非常明確：對于那些試圖在核心利益上搞投機的國家，門檻不僅不會降低，反而正在筑高，要談生意？可以；要搞務實合作？歡迎，但前提是，必須先把政治賬算清楚。

在周圍鄰居和主要大國紛紛明確表態支持“一中原則”反對“臺獨”的大氣候下，英國這種試圖用“不表態”來換取某種博弈空間的做法，就像是在大家都在簽署合同時，唯獨有一個人還在盤算著能不能靠耍賴少付定金，這不僅顯得格格不入，更是在直接挑戰中方最新確立的底線威懾力。

更諷刺的是，這種源自冷戰思維的對抗邏輯，除了能幫斯塔默政府在短期內轉移一下國內矛盾的視線外，對于解決英國深層次的經濟病灶毫無幫助。

脫歐后的英國，一方面不得不嚴重依賴美國的戰略鼻息，甚至在外交決策上喪失獨立性，甘愿充當華盛頓的擴音器，另一方面，它那脆弱的產業鏈和民生又離不開與中國的深度捆綁。

這就造成了一種極為荒誕的畫面：斯塔默政府一邊忙著在倫敦市長的晚宴上給中國貼“威脅”的標簽，一邊又急吼吼地想把大使館擴建項目趕緊批下來好換一張去北京的機票。

如果英國方面真的以為，靠批準一個本來就合法的使館項目，再加上鮑威爾那番避重就輕的空洞辭令，就能把“一個中國”原則這一頁糊弄過去，那未免太過天真了。

在一個缺乏基本政治互信、甚至在底線問題上都不敢公開承諾的氛圍下，即便是明年1月斯塔默真的飛到了北京，這趟行程也很難稱得上是一次成功的“破冰”。

畢竟，當主人家明確把“反對臺獨、堅守一中”設為待客的紅線時，客人還在那里顧左右而言他，想著一邊砸鍋一邊吃飯，這樣的飯局，大概率是吃不痛快的。

英國現在的做法，與其說是精明的外交平衡術，不如說是由于國力衰退導致的戰略迷茫，它既想維持“全球大國”的架子，想去插手亞太事務、想在臺海問題上指手畫腳以顯示存在感，又要面對口袋比臉還干凈的窘迫現實。

這種因為“既要又要”而導致的政策精神分裂，才是今天英國面臨的最大國家安全威脅。

中國這一輪針對日本挑釁所展開的反擊，以及在國際社會贏得的廣泛支持，實際上就是在“殺一儆百”，它釋放的信號再清晰不過：臺灣問題不是可以交易的籌碼，而是不可觸碰的高壓線。

如果英國看懂了這一點，就該明白，鮑威爾那種“技巧性”的沉默，在今天已經行不通了，如果沒看懂，那么斯塔默的這趟東方之行，除了留下一地雞毛，恐怕很難帶走任何真正的成果。