突發特訊！賴清德當局封鎖大陸APP，島內網民：沒出息！

“沒出息的做法！” “把民進黨封了，會更好！” “沒有民進黨的日子，就是臺灣的好日子！”

12月4日，當臺內政部門宣布即日起對某紅書實施為期一年的“網際網絡停止解析及限制接取措施”，島內網絡評論區瞬間被憤怒的聲浪淹沒。這些直白辛辣的評論，像一面鏡子，映照出臺當局此次決策在島內遭遇的強烈反彈。

臺當局為這堵新砌的“信息圍墻”貼上了“資訊安全”的標簽，聲稱某紅書“未合格”，更危言聳聽地將其渲染為“詐騙高風險場域”。然而，這套說辭在島內300萬某紅書用戶和更廣泛的輿論面前，顯得格外蒼白無力。

一、安全焦慮還是政治心魔？

臺當局給出的封鎖理由，核心是所謂“資訊安全”與“詐騙風險”。但細究其邏輯鏈條，卻處處是斷裂的痕跡：

邏輯硬傷：若真存在具體安全漏洞或違法事實，精準打擊即可，何需“一刀切”地全面封禁？

用戶悖論：一面聲稱該平臺風險巨大，一面坐視其在島內用戶一年內激增百萬至300萬之巨，監管責任何在？

雙重標準：對島內及西方社交平臺暴露的諸多真實問題，未見如此雷霆手段。

國臺辦發言人陳斌華早在7月就點破了要害：民進黨當局的借口是“資安”，暴露的卻是他們內心的“不安”。他們真正恐懼的，是臺灣民眾透過某紅書這樣的窗口，看到大陸真實的發展圖景，是他們精心編織的“大陸落后、專制”的“信息繭房”被戳破，是兩岸同胞在信息互通中增進了解、加深情誼。

二、民意反噬：300萬用戶的憤怒與嘲諷

封鎖令一出，島內輿論場瞬間“翻車”：

情緒直白激烈：臺媒報道評論區被“沒出息”、“愚蠢”等批評刷屏，更有網友直指核心——“把民進黨封了，會更好！” 這種將矛頭直接對準執政者的激烈措辭，在公共討論中實屬罕見，折射出民眾對當局決策的極度反感和對其治理能力的深度質疑。

痛點直擊生活：某紅書對許多臺灣用戶而言，早已超越單純社交軟件。它是年輕人尋找美食探店攻略的指南，是主婦們分享育兒心得的社區，是小商家推廣產品的平臺，是了解大陸流行文化、旅游資訊的橋梁。粗暴切斷，等于剝奪了他們習以為常的生活便利與信息來源。

世代認知鴻溝：決策者與年輕世代對數字生活的理解和依賴存在巨大落差。當局的封禁思維，在習慣無縫連接全球互聯網的年輕人眼中，不僅是落伍，更是對其數字生活方式的粗暴干涉。

三、封鎖無效？“信息圍墻”的政治迷思

民進黨當局筑“墻”擋陸APP，本質是一場注定事倍功半的政治表演：

技術困局：在互聯網技術普及的當下，單純依靠域名封鎖效果極其有限。技術達人輕松繞行，普通用戶稍作學習亦可突破。這堵“墻”更多是象征性的政治姿態，難以實現其宣稱的“安全隔離”。

民心背離：當封鎖直接損害龐大用戶群體的日常權益，必然激發強烈反彈。此次島內民意的洶涌批評，正是這種背離的集中爆發。用“沒出息”評價當局，實則是民眾對其治理智慧與擔當的否定。

兩岸關系負資產：在兩岸關系緊張之際，此類動作進一步毒化交流氛圍。它向大陸傳遞敵意，向島內民眾灌輸對立思維，與兩岸同胞渴望和平發展、增進了解的主流民意背道而馳，成為阻礙兩岸關系改善的又一重障礙。

四、破“墻”之道：回歸理性與開放

封禁某紅書，如同在數字洪流中試圖筑壩攔水，既難以奏效，更凸顯了治理思路的狹隘。真正的“安全”源于自信與開放，源于對民意的尊重與回應：

透明治理：若真關切資訊安全，應公開具體風險證據，采取精準監管，而非政治化的“一刀切”。

傾聽民意：決策前需充分考量300萬用戶的正當權益與使用習慣，封禁絕非解決顧慮的首選或優選。

擁抱交流：拆除人為的信息藩籬，讓兩岸民眾在更開放的資訊環境中自然交流、增進理解，方是消除誤解、累積互信的正途。

當島內網友怒斥“把民進黨封了會更好”時，這絕非戲言，而是對當局倒行逆施的尖銳諷刺。民進黨當局若執迷于用“信息圍墻”隔絕兩岸、禁錮民心，終將發現，被時代洪流和民意浪潮沖垮的，只會是自己苦心構筑的政治圍城。