得罪中國后，高市又闖大禍，國際逮捕令或發往東京，石破茂扛大旗

又闖大禍！高市發表錯誤言論引發中日危機后，不僅拒不認錯，還宣布要在與那國島部署導彈，進一步激化中日矛盾，這種軍事冒險主義最終在12月初走上頂峰，高市宣布要采購以色列攻擊型無人機。

而這些無人機早被證實在加沙沖突中，涉嫌參與“種族滅絕”行動，紐約大學教授公開警告日本：“若堅持采購，高市可能被國際刑事法院簽發逮捕令，罪名是協助種族滅絕！”

一、高市又闖大禍

早在2024年11月，ICC就已經對以色列總理內塔尼亞胡等人發出逮捕令，認定其在加沙的行動涉嫌種族滅絕罪等嚴重國際罪行。而日本計劃采購的“Sky Striker”無人機，就來自深度參與以軍加沙軍事行動的以色列埃爾比特系統公司，并且這一型號無人機已被用于加沙沖突中的定點清除行動。

因此在已有以色列相關人員被ICC追責的司法前提下，日本采購涉事武器的行為，自然被納入同一追責鏈條的考量范圍。而紐約大學高橋宗瑠教授對此發出的警告，判斷核心依據是《羅馬規約》第25條，其中明確協助、教唆或以其他方式促成國際罪行的個人，同樣可能被追究刑事責任。

高橋宗瑠認為日本政府明知這批無人機關聯加沙沖突，且相關行動正被ICC調查，日本政府仍執意采購。這種行為可被視作對以色列涉嫌種族滅絕行為的實質性支持，構成“協助犯罪”，而高市早苗和防衛大臣小泉進次郎作為決策核心，自然要承擔相應的個人刑事責任。

另外，阻止和制止種族滅絕是國際社會公認的各國義務，從國際法精神來看，日本這種逆勢的軍購行為，是對這一國際義務的公然無視。一旦這種行為被定性，作為決策者的日本政要，就會因違背國際義務、間接助長國際罪行而被追責，這也是該判斷在道義和法理層面的重要邏輯支撐。

但話是這么說，真要一紙通緝令發往東京還是極難實現的，因為依據《羅馬規約》第58條ICC簽發逮捕令需滿足兩個核心條件。一是有合理理由相信嫌疑人實施了管轄范圍內的犯罪，二是逮捕為確保嫌疑人出庭、防止妨礙調查或繼續犯罪所必需，而要證明高市早苗等人符合這兩點極為困難。

二、石破茂扛大旗

一方面得證實采購的無人機必然會用于種族滅絕行為，另一方面還得證明二人主觀上是“明知”且故意通過采購提供支持，這需要完整且確鑿的證據鏈，收集起來難度極大。再加上ICC的行動常受大國政治影響，日本作為發達國家，且有著特殊的國際盟友體系，若ICC對其首相簽發逮捕令，無疑會引發地緣政治地震，不僅會遭到日本的強烈反彈，還可能牽動其盟友的不滿與抵制。

此前美國就因為ICC調查以色列相關人員，曾威脅對ICC實施制裁，在這樣的政治環境下，ICC出于自身存續和運作考量，不會輕易做出這一極具爭議的決定。其次，在高市早苗因涉臺言論引發中日外交風波時，石破茂就多次亮明反對態度。

比如11月26日他在東京演講中質問“沒有與中國的關系，我們的國家還能成立嗎？”還結合日本在稀土、醫藥等諸多領域高度依賴中國進口的現實，強調中日關系對日本的重要性，批判高市破壞中日關系的做法。

面對高市采購以色列無人機的爭議及自身遭受的右翼攻擊，12月2日，石破茂在相關活動中引用歷史警示，提及1940年齋藤隆夫因反對侵華戰爭被除名的往事，反問眾人“還記得上一次全國閉嘴時，日本的結局嗎？”以此暗指高市的激進路線正讓日本重蹈軍國主義覆轍，即便被右翼團體攻擊為“叛徒”，他仍堅持發聲，成為日本政壇中少有的敢于公開抵制高市錯誤政策的重量級人物。

齋藤隆夫

參考資料：

環球時報：《石破茂：面對高市錯誤言論，不能選擇沉默》
深港在線：《動蕩！日專家：高市早苗或被發國際逮捕令，計劃購入以色列無人機，將陷入國際道義漩渦》