英國新首相反思對華政策：搖擺成異類后，承認(rèn)中國已是現(xiàn)在強(qiáng)國

英國新首相斯塔默說了段挺實(shí)在的話，值得仔細(xì)咂摸咂摸。他說：“多年來一直有人說中國是未來強(qiáng)國，現(xiàn)在已經(jīng)是了。我們盟國積極與中國聯(lián)系，然而我們忽左忽右成為異類，近期我們財(cái)政部長、貿(mào)易部長與中國重新接觸給英國企業(yè)帶來數(shù)十億美元的好處。”

這話不長，但信息量可不小，簡直像一面鏡子，照出了英國這些年在對華關(guān)系上的搖擺和找回現(xiàn)實(shí)的過程。咱把他這段話掰開揉碎了看，里頭至少有三層意思。第一層，是承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)。他明明白白地說，中國已經(jīng)不是“未來強(qiáng)國”，而是“現(xiàn)在強(qiáng)國”了。

這話從他嘴里說出來，分量不一樣。要知道，過去西方很多政客總喜歡把中國描述成“即將崛起”或“存在各種問題”的國家，好像強(qiáng)大永遠(yuǎn)在明天。斯塔默這次沒繞彎子，直接肯定了中國的實(shí)力和現(xiàn)狀。這說明什么？

說明中國的經(jīng)濟(jì)體量、國際影響力已經(jīng)大到無法忽視，裝看不見不行了，必須正視。第二層，是承認(rèn)一個(gè)錯(cuò)誤。他說英國“忽左忽右成為異類”。這話說得挺重，等于批評了英國之前對華政策的混亂和搖擺不定。回想一下，這些年英國在對華問題上，確實(shí)有點(diǎn)像“鐘擺”。

一會兒強(qiáng)調(diào)合作，尤其是金融、貿(mào)易方面的實(shí)際利益；一會兒又在一些議題上緊隨某些大國，表現(xiàn)得非常強(qiáng)硬。這種政策上的不穩(wěn)定，讓企業(yè)無所適從，不知道到底該不該投入，該怎么投入。斯塔默承認(rèn)這種搖擺讓英國在盟友中顯得“異類”，因?yàn)閯e的國家，比如德國、法國，甚至在貿(mào)易上跟中國摩擦不少的國家，都一直保持著相對穩(wěn)定和務(wù)實(shí)的對華接觸渠道。

第三層，是承認(rèn)一個(gè)好處。他特意點(diǎn)出，近期財(cái)政部長、貿(mào)易部長去中國重新接觸，“給英國企業(yè)帶來數(shù)十億美元的好處”。這可是大實(shí)話。這“數(shù)十億美元”不是天上掉下來的，是訂單、是投資、是市場準(zhǔn)入、是實(shí)實(shí)在在的利潤。

他這是在用最直白的語言告訴國內(nèi)：跟中國搞好關(guān)系，不是空談，是真金白銀。斯塔默說英國“忽左忽右成為異類”，那他的盟友們是怎么做的呢？對比一下就更清楚了。看看歐洲大陸的德國。不管政治氛圍怎么變，德國企業(yè)界和中國的聯(lián)系一直非常緊密。

大眾、寶馬、奔馳、巴斯夫、西門子……這些德國工業(yè)巨頭在中國的投資是長期的、戰(zhàn)略性的。他們的政府當(dāng)然也有自己的立場，但在維護(hù)企業(yè)核心經(jīng)濟(jì)利益這點(diǎn)上，一直很清醒。法國也一樣，空客、核能、奢侈品等行業(yè)，中國市場至關(guān)重要。

再看大西洋對岸的美國。政治上競爭甚至對抗的聲音很大，但美國的企業(yè)家、華爾街、加州的高科技公司，哪個(gè)不想在中國市場分一杯羹？蘋果的供應(yīng)鏈、特斯拉的超級工廠、星巴克的門店，都在中國深深扎根。

他們的政府說一套，企業(yè)做另一套的情況比比皆是。這么一對比，英國之前的搖擺就顯得有點(diǎn)“虧”了。當(dāng)別人都在穩(wěn)住基本盤、積極開拓的時(shí)候，英國卻因?yàn)樽陨碚叩莫q豫和矛盾，可能錯(cuò)失了一些機(jī)會，增加了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。斯塔默現(xiàn)在說這個(gè)，有點(diǎn)“亡羊補(bǔ)牢”的意思。

這對中英兩國企業(yè)來說，無疑是個(gè)好消息。穩(wěn)定的政策預(yù)期，比任何短期優(yōu)惠都重要。它意味著企業(yè)可以更放心地做長期規(guī)劃、進(jìn)行投資、開拓市場。當(dāng)然，國際關(guān)系很復(fù)雜，未來肯定還會有摩擦和分歧。但斯塔默的這次表態(tài)，指出了一個(gè)最簡單的道理：在國家交往中，尤其是在大國之間，純粹的對抗不符合任何一方的根本利益；基于現(xiàn)實(shí)利益的務(wù)實(shí)合作，才是持久的正道。

從“忽左忽右的異類”，到尋求“帶來數(shù)十億美元好處”的接觸，英國這番調(diào)整，是看清了世界格局的現(xiàn)實(shí)，也是聽懂了本國企業(yè)呼聲的結(jié)果。這世界變了，中國早已不是過去的中國，而應(yīng)對一個(gè)“現(xiàn)在強(qiáng)國”的方式，或許正如斯塔默所暗示的那樣，少一些搖擺，多一些務(wù)實(shí)，對大家都好。