刷到一位媽媽分享的校園事件,事件本身并不復(fù)雜,家長反應(yīng)卻讓人直呼想不到。
體育課上,這位媽媽的孩子被同學(xué)推倒后感到委屈,竟偷偷往對方水杯里加了粉筆末。
老師發(fā)現(xiàn)后通知雙方家長。
可這位媽媽卻滿是不解 —— 認(rèn)為孩子是受了委屈才反擊,沒必要興師動眾叫家長。
面對對方家長要求體檢的要求,這個媽媽反復(fù)強(qiáng)調(diào) “孩子只是倒了一點點粉筆末”。
甚至將責(zé)任推給老師,質(zhì)疑 “為什么老師不能一直盯著所有孩子,這樣孩子就沒機(jī)會放粉筆末了”。
這番言論真的讓網(wǎng)友感到無語,核心在于這位媽媽完全混淆了 “對錯邊界” 與 “責(zé)任歸屬”。
![]()
首先,孩子被推倒確實值得關(guān)注,委屈情緒也需要被理解。
但 “受委屈” 絕不能成為 “惡意報復(fù)” 的借口。
體育課上被推倒,可能是故意的也可能是無意不小心碰到的。
可以再碰回去或者告訴老師來解決這個問題。
可是往他人水杯里加異物,本質(zhì)上是對他人健康和人格的不尊重,哪怕是看似無害的粉筆末,也潛藏著風(fēng)險,更會讓孩子形成 “用不當(dāng)手段發(fā)泄情緒” 的錯誤認(rèn)知。
如果家長此時不及時糾正,反而為孩子的行為找理由。
![]()
只會讓孩子誤以為 “只要自己受了委屈,做什么都合理”,這對孩子價值觀的塑造無疑是致命的。
其次,這位媽媽對 “責(zé)任” 的認(rèn)知也存在明顯偏差。
老師確實需要維護(hù)課堂秩序、關(guān)注學(xué)生安全,但老師并非 “全能監(jiān)護(hù)人”,不可能時刻盯著每個孩子的一舉一動。
教育從來不是老師單方面的責(zé)任,而是家庭與學(xué)校的協(xié)同配合。
當(dāng)孩子遇到?jīng)_突時,家長更應(yīng)該做的是引導(dǎo)孩子理性處理 —— 比如教孩子如何向老師說明情況、如何與同學(xué)溝通化解矛盾,而不是替孩子推卸責(zé)任、甚至默許孩子的報復(fù)行為。
將問題歸咎于 “老師沒盯緊”,本質(zhì)上是家長在逃避自己的教育責(zé)任。
![]()
這樣的態(tài)度只會讓孩子失去學(xué)會承擔(dān)責(zé)任、解決問題的機(jī)會。
更值得深思的是,這件事背后反映出的 “孩子沖突處理方式” 的問題。
孩子之間發(fā)生爭吵、推搡本是校園生活中常見的小事,很多時候孩子自己就能通過溝通化解。
但如果家長過度干預(yù),或是用錯誤的方式引導(dǎo)孩子,反而會將小問題擴(kuò)大化。
就像這位媽媽,若能在孩子委屈時先傾聽孩子的感受,再告訴孩子 “往水杯里加粉筆末是不對的,我們可以一起想辦法解決和同學(xué)的矛盾”,或許就能避免后續(xù)的糾紛。
![]()
可她卻選擇站在孩子的 “錯誤立場” 上,質(zhì)疑老師、反駁對方家長,這不僅無法解決問題,還會讓孩子在未來遇到?jīng)_突時,更傾向于用極端、不負(fù)責(zé)任的方式應(yīng)對。
校園是孩子成長的 “小社會”,每一次沖突都是孩子學(xué)習(xí)社交、塑造人格的機(jī)會。
而家長作為孩子的第一任老師,其態(tài)度和做法直接決定了孩子如何看待問題、解決問題。
希望更多家長能從這件事中反思,在孩子遇到困難時,不做 “無原則的保護(hù)傘”,而是做 “理性的引路人”。
和學(xué)校一起引導(dǎo)孩子學(xué)會尊重他人、承擔(dān)責(zé)任、理性解決問題,這才是對孩子成長最負(fù)責(zé)任的教育。
圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵刪
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.