日本招聘網(wǎng)站曝出“抹黑劇本”風(fēng)波，要把中國人寫成“負(fù)面角色”

文｜孫玉良

日本招聘網(wǎng)站“云工作”這幾天鬧出的大動靜，讓不少人倒吸一口涼氣。原來，在這個被無數(shù)自由職業(yè)者視作“副業(yè)天堂”的平臺上，有人正明目張膽招募寫手，任務(wù)只有一個：把中國人寫成負(fù)面角色，再把日本人捧得漂漂亮亮，用幾千日元一條的價格往 YouTube 輸送“虛構(gòu)劇情”。至于內(nèi)容是否真實(shí)？招聘者說得很直白——虛構(gòu)也可以，只要看起來像新視頻就行。

看著截圖里擺得明明白白的關(guān)鍵詞，不少日本網(wǎng)民的心情像被晾在庭院里的曬被子，一陣風(fēng)就能揭開全部尷尬的面紗。有網(wǎng)友說，完全不吃驚，因?yàn)?YouTube 上此類視頻已經(jīng)泛濫到一眼就能看出模板化操作；也有人直言，這種招聘信息讓他作為日本人感到羞恥；還有人注意到，同一招聘者早就在反華、反韓內(nèi)容上“常年?duì)I業(yè)”，發(fā)布過多次類似招募。

而更諷刺的是，這些招聘信息上架時間分別是今年 5 月和 11 月，兩條都堂而皇之掛在平臺上，下面甚至已經(jīng)有多人應(yīng)聘。有人愿意寫，有人愿意花錢買劇本，有平臺愿意提供土壤，一條信息透露出的，不只是一次“違規(guī)事故”，而是一個完整的內(nèi)容黑產(chǎn)鏈條。

“云工作”給出的解釋則更耐人尋味——網(wǎng)站的審核流程先走 AI，AI 沒能識別問題，于是廣告順利通過；如今公告表示，這類信息已按違規(guī)下架，并更新了 AI 數(shù)據(jù)庫。

這段回應(yīng)讀起來像極了現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)一切麻煩的公共模板：出了事，怪 AI；修一修，繼續(xù)運(yùn)營。看似四平八穩(wěn)，但問題并沒有隨著刪除按鈕一起消失。

因?yàn)樵撜衅刚卟恢拱l(fā)布過一次，而是“多次”，且成功找到寫手，這意味著需求一直存在，供應(yīng)一直有人接，某些頻道也一直樂于用這些“流水線劇本”沖流量。這類內(nèi)容在日本的 YouTube 上為什么會源源不斷出現(xiàn)？答案似乎已經(jīng)藏在這場風(fēng)波里。

互聯(lián)網(wǎng)時代的“信息灰產(chǎn)”，往往不靠真相吃飯，而靠情緒賺錢。越是簡單粗暴的對立敘事，越容易制造觀看量；越是帶著刻意構(gòu)圖的民族比較，越能引發(fā)部分受眾的情緒共鳴。只要能讓流量攀升，視頻背后的創(chuàng)作者根本不在乎內(nèi)容是不是偽造，甚至不在乎這是在給整個社會投放毒素。

也正因如此，當(dāng)招聘信息曝光后，不少日本網(wǎng)友會說“毫不意外”，這不是悲觀，而是早已在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里嗅到油煙味。那些粗糙、重復(fù)、模板化的視頻，本質(zhì)上就是網(wǎng)絡(luò)版的“快餐仇恨”，簡單、刺激、容易傳播，卻對真實(shí)世界和公共認(rèn)知造成難以逆轉(zhuǎn)的損害。

更耐人玩味的是，招聘信息明確標(biāo)注劇本可以參考“現(xiàn)有視頻”，只要表面改動夠多。這句話其實(shí)點(diǎn)破了一件事——這種內(nèi)容并不是偶然出現(xiàn)，而是持續(xù)、有組織、有套路地生產(chǎn)。甚至一個視頻能繁殖出一批“子視頻”，像工廠里的模具，換換臺詞、加點(diǎn)夸張情節(jié)，就能包裝成另一條“故事”。

當(dāng)虛構(gòu)成為生意，“帶節(jié)奏”就成了產(chǎn)業(yè)鏈。這樣的市場需求存在一天，類似的招募就會冒出來，不會因?yàn)閯h了兩個招聘信息就消失。平臺的審核漏洞也只是外顯問題，真正支撐這種灰色鏈條的是那些愿意為偏見付費(fèi)、愿意傳播刻板印象的流量模式。

但不可否認(rèn)的是，日本社會內(nèi)部也有不少聲音清醒地意識到這類內(nèi)容對國家形象的破壞。一些日本網(wǎng)友的評論里，不是看熱鬧，而是羞憤與警覺。他們知道，這不僅僅是“內(nèi)容違規(guī)”，也是在挑動國家間的情緒對立，把復(fù)雜的國際關(guān)系變成無腦爽文，把真實(shí)的鄰國描繪成角色扁平的反派。

在這個話題下，最值得關(guān)注的不是“視頻長什么樣”，也不是“AI 如何審核”，而是當(dāng)某些人試圖用劇本捏造出另一個國家的臉孔，他們更是在捏造自己的認(rèn)知環(huán)境。最終受害的，并不是被抹黑的一方，而是被錯誤信息包圍、被情緒操控、失去判斷力的受眾。

如今“云工作”已把招聘信息下架，也承諾更新 AI 審核，但真正改變生態(tài)的，不是改一次數(shù)據(jù)庫，而是讓公眾明白：內(nèi)容從來不是無成本的，尤其是那些被精心“塑形”的虛假視頻。它們像垃圾郵件一樣被投放，卻能一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕現(xiàn)實(shí)的討論空間。

或許多年以后，這場風(fēng)波會被歸檔成日本互聯(lián)網(wǎng)歷史上的一個小事件。但此刻，它提醒著所有人，有些輿論不是自然而生，而是被制造；有些偏見不是無心形成，而是有人在付費(fèi)推動。信息時代最可怕的，不是謠言的出現(xiàn)，而是有人把謠言當(dāng)作商品，一條條掛上架，一次次重復(fù)販賣。

這個世界已經(jīng)夠復(fù)雜，沒必要再讓虛構(gòu)劇本替我們理解他人。讓真實(shí)的聲音比“加工過的劇本”更響亮，也許才是這次事件最值得留下的意義。