赫格塞思禍從口出，美國(guó)參眾兩院一起出手，這次特朗普也保不了他

12月1日白宮發(fā)言人的一句話點(diǎn)燃了輿論：“美軍9月2日的二次襲擊屬實(shí)，但屬于指揮官權(quán)限范圍”。這番看似撇清責(zé)任的表態(tài)，非但沒(méi)幫防長(zhǎng)赫格塞思解圍，反而讓他“不留活口”的爭(zhēng)議命令徹底擺上了臺(tái)面。

如今美國(guó)參眾兩院已聯(lián)手啟動(dòng)調(diào)查，連向來(lái)對(duì)特朗普唯命是從的共和黨議員都紛紛倒戈，這場(chǎng)由一句話引發(fā)的危機(jī)，恐怕連總統(tǒng)都難挽狂瀾。

白宮發(fā)言人

事情的源頭要追溯到9月2日的加勒比海。當(dāng)天特朗普高調(diào)宣布，美軍成功打擊了一艘與委內(nèi)瑞拉販毒集團(tuán)勾結(jié)的“運(yùn)毒船”，11名船員全部斃命。當(dāng)時(shí)委方怒稱死者都是無(wú)辜平民，但在“打擊販毒”的政治正確下，這番抗議很快被淹沒(méi)。誰(shuí)也沒(méi)想到，兩個(gè)多月后《華盛頓郵報(bào)》的獨(dú)家報(bào)道，會(huì)揭開(kāi)這場(chǎng)行動(dòng)背后的血腥真相。

據(jù)7名知情人士爆料，那次行動(dòng)由美軍反恐部隊(duì)海豹六隊(duì)主導(dǎo)，指揮中心通過(guò)情報(bào)分析認(rèn)定目標(biāo)船只涉嫌販毒后，一枚導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中船體，瞬間燃起熊熊大火。

可無(wú)人機(jī)傳回的實(shí)時(shí)畫面卻讓指揮官們始料未及：煙霧散盡后，有兩名船員正緊緊抓住燃燒的殘骸苦苦求生。就在這時(shí)，防長(zhǎng)赫格塞思下達(dá)口頭指令“殺光所有人”。行動(dòng)指揮官布拉德利海軍上將當(dāng)即下令二次打擊，兩位幸存者最終在爆炸中喪生。

赫格塞思下令格殺勿論，美軍二度開(kāi)火炸死船上的生還者

消息一出，美國(guó)輿論直接炸鍋。要知道，無(wú)論這些人是否真的涉嫌販毒，在失去抵抗能力后痛下殺手，都觸碰了戰(zhàn)爭(zhēng)法的紅線。曾在美國(guó)反恐行動(dòng)高峰期，擔(dān)任特種作戰(zhàn)部隊(duì)法律顧問(wèn)的前軍事律師托德·亨特利說(shuō)：“就算退一萬(wàn)步說(shuō)，美國(guó)與販毒分子處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，處決沒(méi)有抵抗能力的幸存者也構(gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)罪；而實(shí)際上，雙方根本不存在合法戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，這本質(zhì)上就是謀殺。”

更諷刺的是，特朗普政府至今沒(méi)能公開(kāi)任何證據(jù)，證明被打擊的是運(yùn)毒船，也無(wú)法確認(rèn)遇難者的真實(shí)身份。

面對(duì)指控，赫格塞思稱報(bào)道是“捏造的、煽動(dòng)性的”，堅(jiān)稱行動(dòng)“符合美國(guó)法律和國(guó)際法”。可蹊蹺的是，他從頭到尾都沒(méi)直接否認(rèn)下達(dá)過(guò)“不留活口”的命令，這種避重就輕的回應(yīng)，被《華盛頓郵報(bào)》解讀為“間接承認(rèn)”。

10 月，布拉德利晉升為美國(guó)特種作戰(zhàn)司令部司令

更打臉的是，白宮12月1日的表態(tài)直接證實(shí)了二次襲擊的存在，只是試圖將責(zé)任推給前線指揮官，說(shuō)是由布拉德利下達(dá)第2次攻擊的命令，并表示這在他的權(quán)限之內(nèi)。但實(shí)際上，沒(méi)有高層的明確指令，前線指揮官絕不敢擅自下令處決幸存者。

真正讓赫格塞思陷入絕境的，是國(guó)會(huì)兩黨的罕見(jiàn)聯(lián)手。11月28日事情曝光當(dāng)晚，參議院軍事委員會(huì)的兩黨領(lǐng)袖就聯(lián)合發(fā)聲，宣布將對(duì)行動(dòng)展開(kāi)“強(qiáng)有力的監(jiān)督”；第二天眾議院軍事委員會(huì)也迅速跟進(jìn)，表態(tài)要“全面了解相關(guān)情況”。

要知道，過(guò)去大半年里共和黨議員對(duì)特朗普政府幾乎是“言聽(tīng)計(jì)從”，如今連自己人都忍不住出手，足以說(shuō)明事情的嚴(yán)重性。

民主黨議員的態(tài)度尤為堅(jiān)決。馬里蘭州參議員范霍倫和弗吉尼亞州參議員凱恩直言，如果報(bào)道屬實(shí)，赫格塞思的命令就是“赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)罪”；馬薩諸塞州參議員馬基更是直接喊話：“赫格塞思是戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，應(yīng)該立即被解雇”。

就連共和黨議員也不敢護(hù)短，前眾議院情報(bào)委員會(huì)主席邁克·特納明確表示“此事如果為真，便是嚴(yán)重違法”，眾議院軍事委員會(huì)成員唐·培根也承認(rèn)“這種行為違反戰(zhàn)爭(zhēng)法”，只是委婉地表示“不相信赫格塞思會(huì)這么愚蠢”。

特朗普

此時(shí)特朗普的表態(tài)顯得格外蒼白。11月30日面對(duì)記者時(shí)，他一邊說(shuō)“百分之百相信赫格塞思”，一邊又說(shuō)“不希望發(fā)生二次打擊，因?yàn)榈谝淮未驌粢呀?jīng)非常致命”，這種自相矛盾的說(shuō)法根本無(wú)法平息爭(zhēng)議。

更有意思的是，特朗普前腳剛承諾會(huì)調(diào)查此事，后腳就夸贊美軍“任務(wù)完成得出色”，這種分裂的態(tài)度讓外界質(zhì)疑他根本無(wú)心徹查。

事實(shí)上，特朗普政府近兩個(gè)多月在加勒比海和東太平洋已擊沉20多艘所謂“運(yùn)毒船”，造成80多人死亡，這些行動(dòng)的合法性早已在國(guó)內(nèi)外飽受詬病。

更致命的是，美國(guó)的盟友也開(kāi)始與其劃清界限。英國(guó)一個(gè)多月前就暫停了與美國(guó)共享相關(guān)情報(bào)，理由是“不想成為非法軍事行動(dòng)的同謀”；加拿大也明確表示，不愿讓自己的情報(bào)被用于定位和打擊可疑船只；法國(guó)外長(zhǎng)也公開(kāi)表示，美軍的做法“違反國(guó)際法”，呼吁七國(guó)集團(tuán)協(xié)同應(yīng)對(duì)毒品問(wèn)題，而非單方面動(dòng)武。

美防長(zhǎng)赫格塞思

赫格塞思的麻煩其實(shí)早有伏筆。今年3月他就曾因在私人群聊中泄露對(duì)也門胡塞武裝的打擊計(jì)劃而引發(fā)爭(zhēng)議，還因此解雇了多名高級(jí)助手；6月的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，他又因國(guó)防預(yù)算問(wèn)題與兩黨議員爆發(fā)激烈沖突，被批評(píng)導(dǎo)致五角大樓“陷入混亂”。如今“不留活口”的命令曝光，相當(dāng)于給了反對(duì)者一個(gè)絕佳的攻擊把柄。

從目前的局勢(shì)來(lái)看，赫格塞思的處境已經(jīng)岌岌可危。參眾兩院的調(diào)查已經(jīng)啟動(dòng)，兩黨議員都在盯著五角大樓的調(diào)查報(bào)告，一旦證據(jù)確鑿，戰(zhàn)爭(zhēng)罪的指控絕非空談。更重要的是，特朗普政府的支持率本就因各種爭(zhēng)議不斷下滑，部分極右翼共和黨議員已經(jīng)對(duì)其外交政策不滿，認(rèn)為偏離了“美國(guó)優(yōu)先”的方針，在這種情況下，特朗普是否愿意為了一個(gè)麻煩不斷的國(guó)防部長(zhǎng)賭上自己的政治前途，還是個(gè)未知數(shù)。

畢竟在政治博弈中，“棄車保帥”是常有的事。赫格塞思一句“殺光所有人”，不僅違背了基本的人道主義原則，更讓美國(guó)的國(guó)際形象一落千丈。如今國(guó)會(huì)兩黨形成合力，盟友紛紛倒戈，法律專家齊聲譴責(zé)，就算特朗普想保，恐怕也難以抵擋洶涌的民意和政治壓力。

這場(chǎng)“禍從口出”的危機(jī)，最終可能以赫格塞思黯然下臺(tái)收?qǐng)觯劣谀芊裉用搼?zhàn)爭(zhēng)罪的追責(zé)，恐怕還要看調(diào)查的最終結(jié)果。無(wú)論如何，這件事再次暴露了美國(guó)所謂“正義反恐”“合法掃毒”背后的霸權(quán)邏輯和雙重標(biāo)準(zhǔn)，這種無(wú)視國(guó)際法、濫殺無(wú)辜的做法，終將讓美國(guó)付出應(yīng)有的代價(jià)。