破口大罵澤連斯基半小時！葉爾馬克最后才知道，自己才是背鍋俠

2025年11月28日，基輔總統辦公室內，傳來一陣震耳欲聾的咆哮。不是敵方炮火，而是烏克蘭總統辦公室主任葉爾馬克，在得知被“請辭”后的情緒爆發。

他怒斥澤連斯基整整半小時，口不擇言，場面一度失控。這位曾經的“二號人物”，昔日的鐵桿兄弟，最終卻在毫無預警中成了“背鍋俠”。

他以為自己是核心，結果只是個棋子。這場突如其來的政治地震，不只是一次人事更替，更揭示出烏克蘭戰時權力架構的本質運作邏輯：最親密的人，往往最先被犧牲。

從“鐵哥們”到“棄子”的權力邏輯

葉爾馬克的崩潰并不體面，但也并非全無預兆。

據《烏克蘭真理報》披露，在11月28日的總統辦公室內會議上，澤連斯基直截了當地提出“請葉爾馬克辭職”。

消息一出，葉爾馬克當場爆發，怒罵澤連斯基“背信棄義”，質問“你還記不記得是誰幫你走上這一步”。

據在場知情人士透露，他的激烈反應持續了將近半小時，甚至一度拍桌子，情緒幾近失控。他完全沒有料到，自己會在毫無預警下被徹底拋棄。

這位烏克蘭政壇“綠衣主教”，并不是個普通官僚。在2019年總統選舉中，正是葉爾馬克親自操盤，為澤連斯基這位喜劇演員打造了從熒屏走向權力中心的通道。

他不僅是競選班子的核心智囊，更在隨后的政府架構中迅速上位，成為澤連斯基的首席顧問，幾乎參與所有重大決策。據《華盛頓郵報》早前評價，葉爾馬克是“澤連斯基背后真正的戰略家”。

在戰爭爆發后，他更是代替澤連斯基出面談判、安撫盟友、協調軍政，幾乎承擔了“副總統”的功能。但諷刺的是，越接近權力核心，就越容易淪為棄子。

澤連斯基的清洗歷史并不新鮮。從總統幕僚長博格丹，到國家安全局局長巴卡諾夫，再到資深顧問舍菲爾，一位位“老兄弟”都曾在關鍵時刻被替換。

BBC曾評論，這種“清理”并非意外，而是澤連斯基穩固權力的模式化操作。葉爾馬克只是最新的受害者。

他的錯誤在于，把私人情誼當成了政治護身符。他以總統辦公室為家，事無巨細親力親為，早已將這份權力視為理所當然。

但在權力游戲里，感情從來不是籌碼，反而是最容易被利用的弱點。一旦形勢需要，哪怕是最親密的盟友，也可能在一夜之間被打包送走。

腐敗迷局與真正的“大魚”脫身

葉爾馬克的下臺，并不只是“關系破裂”那么簡單。背后真正推動這場風暴的，是一樁震動烏克蘭政壇的腐敗案。

烏克蘭國家反腐局近期披露，一宗涉及金額近1億美元的腐敗案件浮出水面。案件中，一位關鍵人物引發廣泛關注——明季奇，澤連斯基的老部下、同時也是葉爾馬克多年的“朋友”。

就在反腐局準備搜查其住所的前幾個小時，明季奇“合法離境”，飛往以色列。據《紐約時報》援引烏克蘭邊防局內部通報稱，其“出境文件齊全”，但這一“恰到好處”的逃跑時間，被多方質疑為內部泄密所致。

反腐局局長克里沃洛斯在接受《基輔獨立報》采訪時暗示，有“體制內人士”協助明季奇逃脫，調查進展“受到人為阻力”。

這番話沒指名道姓，但誰都知道，能左右邊防局、掌握內部動向的核心人物，名單并不長，而葉爾馬克赫然在列。

調查還發現，明季奇曾為葉爾馬克在基輔郊外購買一處價值百萬美元的豪華別墅，文件顯示房產登記人為“私人信托”，但資金流動線索撲朔迷離。

輿論開始將葉爾馬克與腐敗案進行“意圖關聯”，盡管沒有直接證據，但火燒眉毛的節奏已經足夠致命。

雪上加霜的是，在押寡頭科洛莫伊斯基在《衛報》報道中透露，明季奇不過是“替罪羊”，背后還有更大的黑手。他暗指某些“高層”正在操控局勢，用一場“丟車保帥”的操作，轉移民眾對政府貪腐的怒火。

而葉爾馬克，權力最大、樹敵最多，自然成了那只“車”。他既能平息國內民憤，又可以為澤連斯基保住政治清譽，是最理想的犧牲品。

這場反腐，變成了一場政治清算。真正的大魚逃脫，系統性包庇被掩蓋，而最顯眼的、最容易被指責的人，成了“正義”的代名詞。

烏克蘭的反腐困局，在這起事件中展露無遺：它更多服務于政治斗爭，而非真正的公正。

“綠衣主教”為何非倒不可？

葉爾馬克的倒臺，不只是因為腐敗蛛絲馬跡，更因為他在烏克蘭政壇長期積累的“權力過載”。

作為總統辦公室主任，他幾乎掌控了烏克蘭所有核心職能。從軍事調配到外交談判，從內閣人事到媒體戰略，無所不包。

據《經濟學人》2025年10月報道，葉爾馬克在總統體系內建立了類似“影子政府”的結構，所有關鍵文件都必須經過他簽字才能流轉。

西方外交官私下稱他為“綠衣主教”或“副總統”，暗指其實權遠超名義。

但也正是這種極致的集中，埋下了他必然坍塌的伏筆。

葉爾馬克在內部安插大量親信，引發議會“人民公仆黨”內部的不滿。已有議員在預算投票中公開威脅“若不清理辦公室，拒絕支持財政案”。

反對派更是抓住機會，指責其“權力濫用”“干預司法”。烏克蘭拉祖姆科夫中心在11月發布的民調顯示，澤連斯基支持率仍維持在60%左右，而葉爾馬克的好感度跌至17.5%。

他成了政壇“防彈衣”，吸收了大部分政治怒火。

當澤連斯基決定“切割”時，沒有一人替他說話。那些被他提拔的親信迅速劃清界限，曾經的盟友集體失聲。

據《歐洲真相》評論員分析，“葉爾馬克的崩塌，是權力過度集中后必然發生的反噬”，他構建的權力網絡，在失勢之后幾乎一夜瓦解。

他的悲劇在于，以為構建了一個牢不可破的權力系統，結果卻親手打造了自己的墳墓。他既是權力的操盤者，也是最終被權力吞噬的犧牲者。

葉爾馬克的政治生涯，從喜劇團隊的幕后推手，到國家機器的實際操控者，再到如今的“背鍋俠”，走完了一個典型的權力悲劇閉環。他的下臺，不只是個人命運的轉折，更是烏克蘭政治現實的縮影。

隨著葉爾馬克離職，烏克蘭正面臨多重困局：美烏談判陷入停滯，彭博社稱美國對烏克蘭“缺乏執行人選感到擔憂”。

歐盟官員公開質疑烏反腐的“政治動機”；俄羅斯媒體更是借機諷刺“烏克蘭內部先打起來了”。這一連串反應，暴露的不只是權力更替的震蕩，更是國家治理信任的嚴重赤字。

《紐約時報》評論稱，“澤連斯基同時失去了談判者與執行者”，這句話點破了問題的本質：烏克蘭戰時政權的統一性和穩定性，正因內部權斗和腐敗疑云而動搖。

權力游戲里沒有真正的贏家，只有國家和人民在為一場場政治清算埋單。